Deutschland stellt Bedingungen für die Übergabe von Taurus-Langstreckenraketen, Kiew gibt eines zu, Russland plant eine Reaktion auf die NATO

[Anzeige_1]
Deutschland stellt Bedingungen für die Lieferung von Taurus-Langstreckenraketen an die Ukraine, ukrainische Streitkräfte geben ihre völlige Abhängigkeit von den USA zu, Russland überwacht die militärischen Aktivitäten der NATO in Europa … so lauten die neuesten Informationen zum Russland-Ukraine-Konflikt.

Xung đột Nga-Ukraine: Nga lên kế hoạch ứng phó NATO

Russland-Ukraine-Konflikt: Russland plant Reaktion der NATO. (Quelle: AP)

Die New York Times zitierte Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Deutschen Verteidigungsausschusses und Lobbyistin der deutschen Rüstungsindustrie, mit der Aussage, Berlin könne der Ukraine Taurus-Langstreckenraketen liefern, wenn Washington Kiew mit taktisch-operativen ATACMS-Raketen beliefere.

Laut Zimmermann steht Bundeskanzler Olaf Scholz unter Druck, er wolle die Diskussion über die Lieferung von Taurus-Raketen an Kiew wahrscheinlich beenden. Er erklärte, wenn Washington ATACMS übergebe, könne Deutschland der Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine zustimmen.

Dem Artikel zufolge befürchtet die Bundesregierung, dass die Russische Föderation in der Lage sein könnte, Systeme gegen Taurus-Raketen zu entwickeln, falls Russland auf dem Schlachtfeld Komponenten dieses Raketentyps erbeutet.

Deutschland verschiebt Pläne zur Lieferung hochpräziser Taurus-Raketen an die Ukraine aufgrund von Bedenken hinsichtlich Russland, berichtete das Wall Street Journal . Die deutsche Regierung habe der Übergabe der Taurus grundsätzlich zugestimmt, Bundeskanzler Olaf Scholz habe den Plan jedoch gestoppt, weil er befürchtete, Deutsche müssten in die Ukraine reisen, um bei der Wartung und Bedienung der hochentwickelten Waffe zu helfen, hieß es in dem Artikel.

Bundeskanzler Scholz ist nach Angaben der Zeitung der Ansicht, dass die Anwesenheit deutscher Militärexperten im Kampfgebiet Berlin noch tiefer in den Konflikt hineinziehen könnte, was zu einer direkten Konfrontation mit Russland führen könnte.

* Unterdessen gab Oberst Juri Kowalenko, stellvertretender Kommandeur des 3. Spezialkräfteregiments des Südlichen Operationskommandos der ukrainischen Armee, am 6. Oktober zu, dass „die ukrainischen Streitkräfte zu 100 % von den USA abhängig sind“.

Laut Oberst Kovalenko hat das ukrainische Militär die USA gebeten, die Waffenlieferungen an Kiew fortzusetzen und sogar auszuweiten.

Unterdessen räumte der ehemalige ukrainische Außenminister Pavel Klimkin ein, dass das ukrainische Volk des gegenwärtigen Konflikts müde sei.

Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 5. Oktober die Kürzung der Hilfen Washingtons mit dem aufkommenden „politischen Sturm“ in den USA in Verbindung gebracht und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) aufgefordert, in diesen Situationen unabhängig zu handeln.

Der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, sagte jedoch, dass die EU nicht in der Lage sein werde, die von den USA ausgesetzte Hilfe nachzuholen.

Westliche Medien berichten immer häufiger, dass Kiews Verbündete der Ukraine und insbesondere ihres Präsidenten Selenskyj überdrüssig würden.

Am 4. Oktober stellte die französische Zeitung Le Monde fest, dass „der Zauber von Herrn Selenskyj“ verliere, da die Worte des Staatschefs wie „Wasser auf einer Ente abperlen“ und Partner verärgerten, die es satt hätten, zu hören, dass sie „immer noch nicht genug leisteten“.

Unterdessen räumte der Vorsitzende des Militärausschusses der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Rob Bauer, auf dem Warschauer Sicherheitsforum ein, dass das Arsenal der Ukraine zur Neige gehe.

* Auf russischer Seite erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, dass das Land die Situation im Zusammenhang mit den militärischen Aktivitäten der NATO in Europa beobachte, um Reaktionen zu planen.

Frau Sacharowa betonte, Moskau beobachte „den Truppenaufbau und die militärischen Aktivitäten der NATO an der Ostflanke des Bündnisses, den Bau neuer Routen für die Stationierung amerikanischer Streitkräfte und Ausrüstung in Europa sowie die Einrichtung neuer Kommandostrukturen an der Ostflanke der NATO.“

Russische Regierungsvertreter sagen, dass es sich bei der Stationierung im Wesentlichen um westliche Luftunterstützung für Streitkräfte in Ostpolen an der Grenze zum russisch-weißrussischen Unionsstaat handele.

[Anzeige_2]
Quelle