Deutschland hat den ersten Schuss abgefeuert, die EU ist aufgewacht und hat einen Weg gefunden, mit China fair zu spielen

Deutschland hat eine Strategie zur Reaktion auf China angekündigt, die im Einklang mit dem zuvor mit der EU vereinbarten Ziel steht, die nationale und regionale Wirtschaftssicherheit zu stärken. Es ist an der Zeit, dass die europäischen Länder erkennen, dass wirtschaftliche Sicherheit im eigenen Land beginnen muss.

Deutschland hat den ersten Schuss abgefeuert, die EU ist aufgewacht und hat einen Weg gefunden, fair mit China zu spielen. Illustrationsfoto. (Quelle: aspistrategist.org)

Am 13. Juli kündigte die deutsche Regierung eine neue China-Strategie an, in der sie Maßnahmen skizziert, mit denen sie in der kommenden Zeit auf Peking reagieren will. Dazu gehört beispielsweise die Kontrolle von Investitionen im Bereich moderner Technologien mit militärischem Nutzen.

Nicht getrennt, nur weniger abhängig

„Unser Ziel ist nicht die Abkopplung, sondern die Reduzierung wichtiger künftiger Abhängigkeiten“, bekräftigte Bundeskanzler Olaf Scholz auf seiner persönlichen Twitter -Seite.

Somit hat das deutsche Kabinett die oben genannte Strategie nach monatelangen Debatten innerhalb der Dreiparteien-Koalitionsregierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz gebilligt. In wirtschaftlicher Hinsicht enthält die neue Strategie Vorschläge zur Verringerung der Abhängigkeit wichtiger Sektoren von China, im Einklang mit den zuvor mit der Europäischen Union (EU) vereinbarten Zielen.

Tatsächlich scheint sich China mit einem Handelsumsatz von fast 300 Milliarden Euro (fast 8 Millionen VND) im Jahr 2022 (plus 21 % im Vergleich zu 2021) als wichtiger Markt für führende deutsche Unternehmen fest etabliert zu haben. In dem 64-seitigen Strategiepapier betonte die deutsche Regierung jedoch: „China hat sich verändert. Deshalb müssen wir unseren Ansatz gegenüber diesem Land ändern.“

Nachdem Deutschland sein neues Strategiedokument veröffentlicht hatte, bekräftigte die chinesische Botschaft in Berlin, dass Peking bei der Bewältigung der Herausforderungen ein Partner Deutschlands und kein Gegner sei.

Analysten kommentierten, dass Europa endlich erkannt habe, dass wirtschaftliche Sicherheit im eigenen Land beginnen müsse. Der Umgang mit China wäre einfacher, wenn die Europäer einen starken Binnenmarkt aufbauen könnten.

Tatsächlich gilt die EU als im Vergleich zu Nordamerika und Asien zurückfallend. Dies birgt nicht nur Sicherheitsrisiken, sondern behindert auch die Wirtschaft des Blocks. Daten der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) zeigen, dass Europa bei seiner Fähigkeit, Innovationen zu fördern, hinter den USA und China zurückliegt.

Um zu einer globalen Technologiemacht aufzusteigen, die mit den USA und China konkurrieren kann und den Abstand zu den beiden Supermächten verringern kann, muss die EU massive Maßnahmen zur technologischen Innovation ergreifen. Dementsprechend muss die Region Maßnahmen ergreifen, um Produktions- und Technologiezentren zu fördern und über eine deutlich größere Anzahl von Unternehmen als heute zu verfügen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu sichern.

Europa ist erwacht

Analysten weisen darauf hin, dass Handlungsfreiheit – von persönlichen Angelegenheiten bis hin zur Nachhaltigkeit eines Unternehmens – wirtschaftliche Stärke erfordert. Dasselbe gilt für Länder, in denen starkes Wachstum und hohe Produktivität erforderlich sind, wenn nicht genügend Vertrauen in die Fähigkeit zur Selbstbestimmung besteht.

Daher ist es gut, dass dieses Bewusstsein in der neuen Wirtschaftssicherheitsstrategie der Europäischen Kommission hervorgehoben wird. Schaffung der Grundlagen für die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU-Mitgliedsstaaten und die Vertiefung des Binnenmarktes – eine Top-Priorität für die wirtschaftliche Sicherheit.

Es wurde auch angedeutet, dass die neue Strategie für wirtschaftliche Sicherheit lediglich ein relevantes Prinzip zur Versöhnung widerstreitender politischer Prioritäten und Unternehmensinteressen sein könnte. Die Europäische Kommission ist sich darüber im Klaren, dass eine wirksame Strategie zur wirtschaftlichen Sicherheit dem Unternehmenssektor zugute kommen und auf Konsens unter den Mitgliedstaaten stoßen muss.

Obwohl derzeit noch nichts klar ist, geht man davon aus, dass Peking der verborgene Faktor hinter jedem von Brüssel identifizierten wirtschaftlichen Sicherheitsrisiko ist. Das bedeutet, dass die von der Europäischen Kommission zum Schutz regionaler Interessen vorgeschlagenen Entscheidungen häufig mit den Geschäftsstrategien vieler europäischer Unternehmen kollidieren.

Für die EU besteht die Gefahr jedoch nicht nur in einer übermäßigen Abhängigkeit, sondern auch in der Angst, hinter Chinas Wachstum zurückzufallen und auf den Weltmärkten gegenüber China und den USA den Anschluss zu verlieren. Aus dieser Perspektive ginge die „Verhinderung“ wirtschaftlicher Verflechtungen mit China auf Kosten steigender Wettbewerbsrisiken für Unternehmen.

Die genannten Widersprüche sind schwer aufzulösen. Infolgedessen wird die EU-Politik weiterhin konfus und unentschlossen bleiben und nicht mit den Errungenschaften Chinas und der USA Schritt halten können, was den Europäern Sorgen bereitet.

Während europäische Unternehmen besessen von Exportmärkten sind, beruhen die jüngsten Erfolge ihrer Konkurrenten darauf, dass sie der Binnennachfrage Priorität einräumen.

So beruht beispielsweise die Wirkung des Deinflation Act von US-Präsident Joe Biden nicht auf der Diskriminierung von Importen, sondern auf seinem Erfolg, die Menschen in den USA auf einen riesigen und profitablen Zukunftsmarkt für die Entwicklung grüner Technologien hoffen zu lassen, von dem sie profitieren werden.

Wie das US-Finanzministerium feststellt, ist der Boom im US-Fabrikbau seit der Verabschiedung der wichtigsten industriepolitischen Gesetze von Präsident Biden beispiellos und konkurrenzlos. Die Gesetze trugen zu einer Welle groß angelegter Bauvorhaben bei. Natürlich erfordert ein solcher Markt immer eine Ausweitung des lokalen Angebots.

Was China betrifft, so beruht seine Wachstumsstrategie seit langem auf Exporten, wobei das Land kostengünstige Größenvorteile nutzt, um auf den Weltmärkten preislich wettbewerbsfähig zu sein und sich schrittweise in der Wertschöpfungskette nach oben zu arbeiten.

Doch bevor Peking seine Doktrin des „dualen Kreislaufs“ formalisierte (die den Inlandsverbrauch fördert und gleichzeitig ausländische Investitionen und die Produktion für den Export steigert), nutzte das Land seinen Binnenmarkt bereits als Wachstumsmotor für Schlüsselsektoren wie die Elektromobilität, bei der chinesische Automobilhersteller hinsichtlich Technologie und Inlandsabsatz führend sind.

Zurück in die 2000er Jahre, um zu sehen, wie Europa seine Führungsrolle in der Photovoltaikproduktion (PV) verlor?

Die erste Phase dieses Prozesses ist unauffällig. Staatliche Subventionen für Verbraucher beschleunigten den Bau von Photovoltaikanlagen in Europa, doch dann drängten chinesische Unternehmen auf den Markt und überboten die europäischen Hersteller.

In der zweiten Phase, als die EU-Regierungen die Subventionen kürzten und Zölle auf chinesische Photovoltaik-Importe erhoben, stagnierte das Wachstum der europäischen Solarenergie. Seitdem hat China aufgeholt und Europa im Bereich der Solaranlagen um das Jahr 2013 schnell überholt. Bis 2020 hatte China 253 Gigawatt Solarkapazität installiert, 50 Prozent mehr als Europa.

Zu diesem Zeitpunkt prognostizierte der Markt eine Situation des Überangebots. Wenn Europa jedoch an seiner Strategie festhält, die Photovoltaik-Installationen zu erhöhen, statt sie „loszulassen“, und gleichzeitig chinesischen Exporteuren Vorteile verschafft, wird es auch einen Markt schaffen, der groß genug ist, damit europäische Hersteller wieder erfolgreich sein können, so wie es Peking mit chinesischen Herstellern getan hat.

Heute besteht für Europa die Gefahr, denselben Fehler im Bereich der grünen Technologien zu wiederholen. Neue Vorschriften – von einem künftigen Verbot von Verbrennungsmotoren bis hin zu strengeren Ursprungsregeln für Batterien – führen lediglich dazu, dass die erwartete Größe des Binnenmarkts für Waren und Dienstleistungen im Bereich der grünen Technologie schrumpft. Von da an nahm die Lieferkapazität der inländischen Lieferanten natürlich ab.

Den Europäern ist es wirklich gelungen, neue Märkte zu schaffen. Aus diesem Grund ist die EU in zahlreichen Sektoren der grünen Technologien weiterhin ein führender Exporteur. Vergessen wir also nicht, dass eine positive, marktgestaltende Regulierung die Grundlage des Erfolgs ist. Wie in der Strategie der EG festgestellt wird, wird die Größe des Binnenmarktes den Einfluss Europas bei der Gestaltung der Weltmärkte und der Festlegung von Standards im Ausland weder vergrößern noch verringern.

Der Weg zur wirtschaftlichen Sicherheit Europas besteht darin, die Inlandsnachfrage nach grünen Technologien zu verdoppeln. Die einheimischen Unternehmen sind überzeugt, dass sie von Investitionen in das Wachstum ihrer Heimatmärkte profitieren können und so die Abhängigkeit Europas von politischen Entscheidungen in anderen Ländern verringern.

Daraus lässt sich schlussfolgern, dass die wirtschaftliche Sicherheit ebenso wie die Politik im eigenen Land beginnen muss.

Quelle: https://baoquocte.vn/duc-no-phat-sung-dau-tien-eu-tinh-giac-tim-ra-cach-choi-dep-voi-trung-quoc-234566.html