Die französische Öffentlichkeit fordert Gerechtigkeit für die Opfer von Agent Orange in Vietnam

NDO – Am 22. August wies das Pariser Berufungsgericht die Klage von Frau Tran To Nga, einer französischen Staatsbürgerin vietnamesischer Herkunft, ab. Diese forderte, Bayer-Monsanto und 13 weitere multinationale Chemiekonzerne für die Lieferung von Agent Orange/Dioxin an das US-Militär zur Verwendung während des Vietnamkriegs zur Verantwortung zu ziehen. Unmittelbar danach äußerte sich die Öffentlichkeit in Frankreich enttäuscht über das Gerichtsurteil, brachte jedoch gleichzeitig ihre Bewunderung zum Ausdruck und bekräftigte, dass sie Frau Ngas unermüdlichen Kampf weiterhin begleiten werde.

Am 22. August veröffentlichten französische Zeitungen zahlreiche Artikel über die Klage von Frau Tran To Nga sowie über das schreckliche Leid der vietnamesischen Opfer von Agent Orange.

Das Berufungsgericht von Paris entschied, ähnlich wie das Gericht erster Instanz von Evry im Jahr 2021, dass es für die Chemieunternehmen nicht zuständig sei, mit der Begründung, dass diese „gerichtliche Immunität“ gegenüber einem Staat genossen, da sie im Auftrag der US-Regierung gehandelt hätten. Herr Bertrand Repolt und Herr William Bourdon, zwei der Anwälte, die Frau Tran To Nga vertreten, sagten, dies sei ein erwartetes, aber sehr enttäuschendes Ergebnis gewesen. Nach Ansicht der Anwälte hat das Berufungsgericht die richterliche Immunität (für Chemiekonzerne) falsch angewandt und eine veraltete Entscheidung gefällt, die den vorgebrachten Faktoren und der Modernität des Gesetzes widerspricht. Frau Tran To Nga und ihre Anwälte werden weiterhin vor einem höheren Gericht klagen. Im Laufe der Jahre hat die Klage von Frau Tran To Nga besondere Aufmerksamkeit sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der französischen Presse erregt. Mehrere einflussreiche Persönlichkeiten in Frankreich haben ihre Enttäuschung über die Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts zu Gunsten multinationaler Chemiekonzerne in diesem Fall zum Ausdruck gebracht. Auf ihrem Social-Media-Konto X betonte Frau Nadege Abomangoli, Vizepräsidentin der französischenNationalversammlung , dass Chemieunternehmen wie Monsanto und Hercules trotz jahrzehntelangem Kampf um Gerechtigkeit nicht bestraft worden seien. Frau Nadege Abomangoli argumentiert, dass die Wirksamkeit der Entkolonialisierung angemessene Wiedergutmachung und Entschädigung erfordere.

Frau Ersilia Soudais, Mitglied der französischen Nationalversammlung, drückte auf ihrem Social-Media-Konto X ihre starke Unterstützung aus: Trotz der bedauerlichen Entscheidung des Gerichts werden Frau Tran To Nga und die Vietnam-Dioxin-Gruppe weiterkämpfen, bis den Opfern von Agent Orange Gerechtigkeit widerfährt. Wir werden ihnen beistehen, bis Gerechtigkeit herrscht.

Gérard Daviot, ehemaliger Präsident der Französisch-Vietnamesischen Freundschaftsvereinigung (AAFV) und Mitglied des Komitees zur Unterstützung von Frau Tran To Nga, erklärte: „Ich war äußerst wütend, als ich von der Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts erfuhr. Meine Enttäuschung war sogar noch größer als bei der Entscheidung des Gerichts in Évry. Ich halte dieses Urteil für unfair und halte es für eine echte Verweigerung von Gerechtigkeit.“ Tatsächlich geht es in diesem Fall den Anwälten zufolge um die grundsätzliche Frage, dass die Richter eine konservative Auffassung vertraten, die der Natur der in der Debatte angesprochenen Elemente widerspricht und gegen das Völkerrecht verstößt. Diese Entscheidung ignoriert die schrecklichen Folgen von Agent Orange, unter denen Frau Nga und mehr als drei Millionen andere Opfer in Vietnam noch immer leiden. Das ist inakzeptabel. Daher unterstütze ich den Kampf von Frau Nga voll und ganz, werde den Fall weiterverfolgen und Berufung bei einem höheren Gericht einlegen. Herr Gérard Daviot fügte hinzu: „Als Präsident der AAFV habe ich den Kampf von Frau Nga viele Jahre lang stets unterstützt.“ Wir betrachten dies als eines der vorrangigen Themen. Ich weiß, dass Frau Nga den Fall unermüdlich verfolgt und allen Schwierigkeiten getrotzt hat, um Gerechtigkeit für sich und andere Opfer zu erlangen. Ich weiß mit Sicherheit, dass Frau Nga nicht aufgeben wird. Sie ist eine bewundernswerte Frau, die trotz ihrer doppelten Staatsbürgerschaft immer noch ihr Heimatland ehrt und den Schmerz der Opfer von Agent Orange versteht und teilt, deren Leben die Hölle ist. Frau Nga ist ein Vorbild für alle, die die gleiche Entschlossenheit teilen, für Gerechtigkeit für die Opfer von Agent Orange und für Freundschaft und Frieden zwischen den Völkern zu kämpfen.

Lassen Sie uns also, wie sie, nicht aufgeben, trotz der Enttäuschung, die uns derzeit möglicherweise widerfährt. Lassen Sie uns unsere Anstrengungen gegen die Ungerechtigkeit mehr denn je verdoppeln. Herr Gérard Daviot

In der Ausgabe der Zeitung L'Humanité vom 22. August wurden drei Artikel mit den Überschriften „Tran To Nga: Mit diesem Prozess zeigen die Unternehmen, die Agent Orange herstellen, ihre Schwäche und ihre Angst vor mir“, „Agent Orange: Tran To Nga, der Kampf der USA gegen Gift“ und „Agent Orange: Frau Tran To Nga hat den Prozess verloren, aber der Kampf wird weitergehen“ veröffentlicht. Die Humanitarian Newspaper erklärte: Mehr als fünf Millionen Menschen waren betroffen, Millionen Hektar Wald und Mangroven wurden zerstört. Agent Orange, ein Entlaubungsmittel, das vom US-Militär während des Vietnamkriegs eingesetzt wurde, hat auch heute noch verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Fünfzig Jahre nach dem Krieg leiden Kinder, die mit schweren körperlichen Missbildungen geboren wurden, und Opfer, die Agent Orange ausgesetzt waren, noch immer unter den körperlichen und seelischen Schmerzen vieler schrecklicher Krankheiten, die durch Agent Orange verursacht wurden. Die Humanitarian Newspaper betonte: Die Vereinigten Staaten profitieren von der Kriegsimmunität. Unterdessen verstecken sich Chemiekonzerne hinter der Regierung und leugnen die damit verbundene Verantwortung. Das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Frankreichs kommentierte: „Die Entschädigung amerikanischer Veteranen zeigt, dass sich diese Unternehmen ihrer Verantwortung für die im Vietnamkrieg eingesetzten Chemikalien bewusst sind.“ Dioxin war nicht das Ergebnis einer „erzwungenen Anweisung“ der US-Regierung, sondern wurde proaktiv erforscht und produziert, um den Bedarf des damaligen US-Militärs zu decken. Le Monde, Frankreichs führende Zeitung, wies auch darauf hin, dass in den USA Veteranen zwar von einigen Chemieunternehmen ohne Gerichtsverfahren entschädigt wurden, das Gericht jedoch im Jahr 2005 die Klage vietnamesischer Agent-Orange-Opfer mit der Begründung abwies, dass es sich bei Agent Orange nicht um eine chemische Waffe handele. Der Autor des Artikels zitierte auch die Worte zweier Anwälte, die Frau Tran To Nga begleiteten, Herrn William Bourdon und Herrn Bertrand Repolt, nachdem sie das Urteil des Pariser Berufungsgerichts erhalten hatten: „Frau Tran To Nga ist sehr enttäuscht, aber eines weiß sie – dies ist ein langer und schwieriger Kampf.“ Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation … sind einige der Namen der 26 amerikanischen Chemieunternehmen, die für dieses Chemieverbrechen verantwortlich sind. Nach Fusionen und Namensänderungen stehen noch immer 14 multinationale Unternehmen auf der Klageliste. Diese Unternehmen argumentierten, dass sie Immunität gegenüber der Gerichtsbarkeit genossen, weil sie damals „im nationalen Interesse und im Auftrag des Staates“ gehandelt hätten. Allerdings erklärte Le Monde auch: Diejenigen, die die gleiche Ansicht über den Schutz der Opfer von Agent Orange vertreten, haben ein umfangreiches Dossier über das Ausmaß der Schädlichkeit chemischer Produkte vorgelegt, das diesen Chemieunternehmen bekannt ist. Beweise sowie zahlreiche Sitzungsprotokolle und Korrespondenzen mit anderen Partnern belegen, dass sie damals Tierversuche durchführten.

Die Kampagne fand am 4. Mai 2024 in Paris statt, um die Klage von Frau Tran To Nga zu unterstützen und den Schmerz der vietnamesischen Opfer von Agent Orange zu teilen. (Foto: MINH DUY)

In dem am selben Tag auf der Website des Radio- und Fernsehsenders FranceTvInfo veröffentlichten Artikel wurde Stellmans Bericht zitiert: „Wie Frau Tran To Nga sind zwischen 2,1 und 4,8 Millionen Menschen Agent Orange ausgesetzt, hauptsächlich Vietnamesen, darunter auch Laoten und Kambodschaner.“ Auf der Informationsseite von FranceTvInfo heißt es außerdem: Im Jahr 2010 wies die Weltgesundheitsorganisation (WHO) darauf hin, dass „dieser Schadstoff Fortpflanzungs- und Entwicklungsprobleme verursachen, das Immunsystem schädigen, das endokrine System beeinträchtigen und Krebs verursachen kann“. Bemerkenswert ist beispielsweise, dass im Jahr 1984 15.000 amerikanische Veteranen eine Entschädigung von 180 Millionen Dollar erhielten, weil sie nach ihrer Rückkehr vom Schlachtfeld in Vietnam, wo sie Agent Orange ausgesetzt waren, an Krankheiten wie Krebs, Lebererkrankungen und neurologischen Störungen litten. Auf der Website des Fernsehsenders France24 wurde berichtet: Eine Tochter von Frau Tran To Nga starb im Alter von nur 17 Monaten an einem angeborenen Herzfehler, zwei weitere Töchter litten an schweren Krankheiten. Frau Tran To Nga selbst leidet außerdem an wiederkehrender Tuberkulose, Krebs und Diabetes. France24 zitierte außerdem die Vietnam-Dioxin-Gruppe, die Frau Tran To Nga von Anfang an unterstützt hatte, und bezeichnete das Urteil des Pariser Berufungsgerichts als „Verweigerung der Gerechtigkeit für die Opfer von Agent Orange“. Tatsächlich führte der Kampf gegen Agent Orange in den 1970er Jahren in den Vereinigten Staaten zur Entstehung des Begriffs „Ökozid“, um die absichtliche Zerstörung der Umwelt zu beschreiben. Am selben Tag zitierte auch Libération, eine andere bekannte französische Zeitung, die Aussage des Anwalts William Bourdon: In diesem Fall, bei dem es um eine Grundsatzfrage gehe, hätten die Richter eine konservative Haltung eingenommen, die der Modernität des Rechts und dem Völkerrecht sowie dem europäischen Recht widerspreche. Daher wird dieser Rechtsstreit auf der höheren Gerichtsebene fortgesetzt. Darüber hinaus ist die Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts, die Berufung von Frau Tran To Nga zurückzuweisen, auch für viele große und kleine Zeitungen und elektronische Informationsseiten in Frankreich ein Thema, das von Interesse ist. Eine Reihe von Artikeln, die auf den Websites von BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7 … veröffentlicht wurden, vertreten alle die gleichen Ansichten und unterstützen einen herausfordernden juristischen Kampf für Gerechtigkeit und die Rechte der vietnamesischen Agent-Orange-Opfer.

Nhandan.vn

Quelle: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html