Abgeordnete der Provinznationalversammlung bei der Sitzung.
Die Delegierte Au Thi Mai nahm an der Diskussion in der Gruppe teil und gab ihre Meinung ab und stimmte grundsätzlich dem Resolutionsentwurf der Nationalversammlung zu, der die Einführung spezifischer politischer Maßnahmen für die Provinz Nghe An vorsieht, um die Resolution Nr. 39-NQ/TW des Politbüros zum Aufbau und zur Entwicklung der Provinz Nghe An bis 2030 mit einer Vision bis 2045 zu konkretisieren. Der spezifische Mechanismus wird die Voraussetzungen dafür schaffen, dass die Provinz Nghe An ihre Ressourcen konzentrieren und eine starke Dynamik für eine schnelle und nachhaltige Entwicklung entwickeln kann.
In Bezug auf die Pilotpolitik, Entschädigungs-, Unterstützungs-, Umsiedlungs- und Standorträumungsprojekte von öffentlichen Investitionsprojekten zu trennen, sagten die Delegierten, dass im Laufe der Jahre viele Investitionsprojekte, insbesondere Bauprojekte für die Verkehrsinfrastruktur, aufgrund von Entschädigungen, Umsiedlungen und Standorträumungen in Verzug geraten seien, was viele Schwierigkeiten und Probleme verursacht habe, wie zum Beispiel: Kapitalüberschreitungen bei Projekten; Unvollendete Bauprojekte werden zu Bunkern, Engpässen und Umweltverschmutzungen. Projekte werden nicht wie geplant fertiggestellt, was zu öffentlicher Empörung führt und sich auf Investoren und Bauunternehmer auswirkt sowie den Nutzen des Projekts für die sozioökonomische Entwicklung beeinträchtigt.
Viele Projekte, für die die Rodungsarbeiten noch nicht abgeschlossen sind, wurden zwar begonnen, können dann aber nicht umgesetzt werden, da die Rodungsarbeiten nicht abgeschlossen sind und sich die Preise für Rohstoffe und Arbeitskräfte sowie die gesetzlichen Bestimmungen ständig ändern, so dass die Kosten für die Projekte bis zum Neustart bereits gestiegen sind oder andere Schwierigkeiten auftreten.
Während der Diskussion spricht Delegierte Au Thi Mai.
Daher stimmten die Delegierten dem Pilotprojekt zu, Entschädigungen, Umsiedlungsunterstützung und Standorträumung für die Provinz Nghe An zu trennen. Gleichzeitig wird der Regierung empfohlen, die Inhalte der Trennung von Entschädigungen, Umsiedlungsunterstützung und Standorträumung zeitnah zu prüfen und der Nationalversammlung vorzulegen, damit sie flächendeckend umgesetzt werden und zu einer neuen treibenden Kraft für Investitionen und Entwicklung werden, insbesondere für die Verkehrsinfrastruktur des Landes.
In Bezug auf die vorgeschlagenen neuen Richtlinien interessierten sich die Delegierten für die Richtlinie, die vorsieht: „Der Provinz Nghe An werden zusätzliche 50 % des öffentlichen Investitionskapitals aus dem Zentralhaushalt zugeteilt, mit zusätzlichen Zielen für die Region gemäß den Grundsätzen, Kriterien und Normen, die in der Entschließung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu den Grundsätzen, Kriterien und Normen für die Zuteilung öffentlichen Investitionskapitals aus dem Staatshaushalt für den Zeitraum 2026 – 2030 festgelegt sind, um in wichtige Infrastrukturprojekte in der Provinz zu investieren und die sozioökonomische Infrastruktur in der westlichen Region von Nghe An zu entwickeln.“
Die Delegierten sind nach wie vor besorgt über diese Politik, denn tatsächlich gibt es im ganzen Land noch immer viele Orte, die mit Infrastrukturproblemen und sozioökonomischen Bedingungen zu kämpfen haben und die Unterstützung und Investitionen der Zentralregierung benötigen. Daher muss die Zuteilung der Investitionsmittel des Zentralhaushalts ein ausgewogenes und harmonisches Gesamtbild gewährleisten. Gleichzeitig muss die Zuteilung von zusätzlichen 50 % des öffentlichen Investitionskapitals aus dem Zentralhaushalt mit zusätzlichen Zielen für Nghe An in Betracht gezogen werden und auf den Bestimmungen des Staatshaushaltsgesetzes basieren.
Die Delegierten schlugen vor, dass die Regierung die spezifischen Auswirkungen auf die Führungsrolle des Zentralhaushalts bewerten müsse. Die Vorgabe neuer, vom Gesetz abweichender Richtlinien und Mechanismen wird zu Ungerechtigkeiten zwischen den Gemeinden führen, insbesondere dort, wo die sozioökonomischen Bedingungen schwierig sind und die Umsetzung besonderer Richtlinien und Mechanismen nicht möglich ist.
Quelle
Kommentar (0)