Plötzlich Schuldner werden
Anfang August 2023 schrieben viele arme Menschen in der Gemeinde Trieu Thuan eine Petition mit der Bitte um Hilfe an die Zeitung Thanh Nien und schilderten darin ihre Situation, plötzlich in die Schuldenfalle geraten zu sein.
Nguyen Ngoc Hoang wurde am 19. Juli zum Gericht eskortiert.
Reporter von Thanh Nien gingen in das Dorf Duong Dai Thuan (Gemeinde Trieu Thuan), einen Ort mit 43 Opfern von Nguyen Ngoc Hoang, dem ehemaligen Leiter des Kreditteams (Nam Cua Viet Transaction Office, Agribank, Zweigstelle des Bezirks Trieu Phong). Gleich bei unserer Ankunft sahen wir wartende Menschen am Dorfgemeinschaftshaus. Mit roten, benommenen Augen konnten sie ihre Emotionen nach einer langen Zeit des Leidens unter Ungerechtigkeit, insbesondere nach dem Prozess in erster Instanz mit vielen Sorgen und Unsicherheiten, nicht zurückhalten. Aufgrund ihrer Leichtgläubigkeit und Unwissenheit ließen sie sich von Nguyen Ngoc Hoang täuschen und zu „Schuldnern“ der Bank machen. In der Zwischenzeit hat sich Hoang mit vielen verschiedenen Tricks dreist ihr Geld angeeignet.
Herr Le Duc Tuan (27 Jahre alt) sagte, er habe Hoang im Juli 2019 gebeten, ihm bei den Formalitäten zu helfen, um 100 Millionen VND zu leihen, damit er zur Arbeit nach Taiwan gehen konnte, und habe das Geld fast zurückgezahlt. Mitte 2020 musste er jedoch schockiert feststellen, dass die Schulden auf 300 Millionen VND „angestiegen“ waren. „Wir haben kein weiteres Geld geliehen und hatten am Ende Schulden in Höhe von 300 Millionen VND. Meine Familie hat keine Sicherheiten, aber irgendwie konnte Hoang 300 Millionen VND auftreiben und sich das Geld aneignen. Jetzt kehre ich in meine Heimatstadt zurück und eröffne einen Porridge-Laden. Jede Schüssel kostet 20.000 VND. Wann werde ich diese Schulden endlich zurückzahlen können?“, fragte Herr Tuan frustriert.
Viele Arme drückten ihre Frustration darüber aus, dass sie „plötzlich Schulden“ hatten.
Ironischer ist der Fall von Herrn Vo Van Nam (32 Jahre alt). Im Jahr 2019 beantragte Herr Nam einen Kredit in Höhe von 180 Millionen VND, um im Ausland zu arbeiten. Hoang erhielt den Antrag (unterschrieben von Herrn Nams Familie) und teilte der Bank dann mit, dass sie den Kredit nicht gewähren könne. Doch erst Mitte 2020 wurde Herrn Nam klar, dass er, obwohl er kein Geld leihen konnte, immer noch mit einem Betrag von 180 Millionen VND ein „Schuldner“ der Bank war. „Diese Schulden sind wie ein Dorn in meinem Herzen. Jedes Mal, wenn ich daran denke, bin ich wütend und besorgt zugleich. Wütend, weil ich mir nichts geliehen habe und jetzt die Schulden tragen muss. Und besorgt, weil ich nicht weiß, woher ich das Geld nehmen soll, um sie zurückzuzahlen?“, sagte Herr Nam.
Auch mit dem Darlehen von Frau Tran Thi Tam gab es Probleme. Im Jahr 2018 beantragte Frau Tam über Hoang einen Kredit in Höhe von 1 Milliarde VND, um geschäftlich tätig zu werden, hob jedoch nur 600 Millionen VND ab. Im Jahr 2020 stellte Frau Tam fest, dass die 400 Millionen VND auf ihrem Bankkonto verschwunden waren. „Das rote Buch steckt jetzt in der Bank fest, und die monatlichen Zinsen werden immer noch berechnet. Ich kann mir für meine Geschäfte kein weiteres Geld leihen, und ich kann es auch nicht überweisen. Jetzt kann ich nicht einmal mehr zu Gott schreien“, sagte Frau Tam voller Schmerz.
Darüber hinaus gibt es viele Fälle, in denen Hoang nach der Kreditaufnahme und Tilgung der Schulden das Geld einsammelte und die Quittung zurückschickte, die Schulden aber bis heute immer noch bestehen.
Betrüger zu Gefängnisstrafe verurteilt, wer wird die Schulden der Leute begleichen?
Nguyen Ngoc Hoang wurde wegen Betrugs und Unterschlagung von Eigentum im Zusammenhang mit der Kapitalaufnahme von Opfern in Quang Tri strafrechtlich verfolgt. Nachdem das Gericht die Akten zur weiteren Untersuchung zurückgeschickt hatte, eröffnete das Volksgericht der Provinz Quang Tri am Nachmittag des 19. Juli eine erstinstanzliche Verhandlung und verurteilte Hoang zu 16 Jahren Gefängnis wegen „Missbrauchs seiner Position und Macht zur Aneignung von Eigentum“ und zu 7 Jahren Gefängnis wegen „betrügerischer Aneignung von Eigentum“, was eine Gesamtstrafe von 23 Jahren Gefängnis ergibt.
Dem Fall zufolge missbrauchte der Angeklagte das Vertrauen, um falsche Angaben zu machen, und unterschlug so mehr als 14 Milliarden VND von 165 Personen und einer Organisation. Hoang fälschte außerdem Unterschriften auf Hypothekendokumenten, um die Bank um 2 Milliarden VND zu betrügen. Im Prozess gab der Angeklagte alle seine Taten zu. Deshalb ordnete das Gericht zusätzlich zu der Gefängnisstrafe an, dass Hoang sämtliches Geld zurückgeben müsse, das er sich von der Bevölkerung unterschlagen und die Bank betrogen hatte.
Im erstinstanzlichen Verfahren waren jedoch alle Opfer von Hoang nach Anhörung des Gerichtsurteils anderer Meinung und haben nun Berufung eingelegt. Sie sind verärgert, weil es völlig unzumutbar ist, plötzlich Schulden zu machen, und dies muss bedacht werden. Sie sagten außerdem, dass die Chance, die Schulden der Opfer zu begleichen, nahezu gleich null sei, da Hoang bereits 23 Jahre im Gefängnis verbüße. Gleichzeitig forderten sie, die Verantwortung und Rolle der Bank im gesamten Fall zu berücksichtigen. „Ein weiteres Problem ist, dass die Bank seit Ausbruch des Vorfalls zusätzlich zu den 300 Millionen VND Schulden, die Hoang vom Himmel fallen ließ, weiterhin Zinsen auf diese Schulden berechnete und der Betrag sich auf 166 Millionen VND erhöhte. Dadurch haben wir sowohl durch Schläge als auch durch Tritte verloren“, war Herr Tuan empört.
Herr Nguyen Xuan Khanh, Leiter der Agribank Loan Group im Dorf Duong Dai Thuan, sagte, dass es sich bei Hoangs Opfern im Dorf allesamt um arme Menschen handelte, die in der Fischereiindustrie arbeiteten. „Die Menschen geraten in diese schwierige Lage, weil ihnen das Wissen fehlt und sie den Behörden zu sehr vertrauen. Ich fordere die Behörden auf, dies zu überprüfen, denn für sie sind diese Schulden zu hoch“, sagte Khanh.
Was sagt die Bank?
Reporter von Thanh Nien nahmen Kontakt mit der Leitung der Agribank-Filiale im Bezirk Trieu Phong auf und erfuhren, dass die Abteilung in den vergangenen drei Jahren aufgrund des Falls ebenfalls sehr erschöpft war. „Wir haben zwar Mitgefühl mit den Opfern, aber die Bank kann sich nur an die Gesetze und Branchenvorschriften halten. Wie Sie wissen, ist auch die Agribank ein Opfer dieses Falls“, sagte der Leiter dieser Bankfiliale gegenüber Reportern.
Außerdem teilte der Leiter der Agribank-Zweigstelle im Bezirk Trieu Phong mit, dass sich einen Tag nach Abschluss des erstinstanzlichen Prozesses eine vom Direktor und dem stellvertretenden Direktor der Agribank-Zweigstelle im Bezirk Trieu Phong geleitete Arbeitsgruppe direkt mit den Menschen getroffen habe, um sich ihre Gedanken, Wünsche und Vorschläge anzuhören. „Auch auf Seiten der Bank haben wir einen Plan zur Unterstützung der Opfer. Insbesondere werden die mit dem Fall verbundenen Schulden vorübergehend ausgesetzt. Wenn die Betroffenen später ihre Schulden begleichen und ihre „Red Books“ (Landnutzungsrechte) zurückerhalten möchten, wird die Bank die Zinsen erlassen oder reduzieren. Die hohen Zinsen für die von Hoang angeeigneten Kredite der Opfer, die wir vor Gericht erwähnt haben, dienen lediglich der Aufklärung von Hoangs Verbrechen und sind in der Praxis nicht relevant, wenn die Betroffenen Kapital und Zinsen zurückzahlen müssen. Sollten die Opfer in naher Zukunft Kredite benötigen, werden wir ihnen die günstigsten Konditionen bieten. Bisher haben sich 15 Haushalte, die Opfer von Hoang sind, bereit erklärt, die Bank zu bezahlen, ihre „Red Books“ zurückzuerhalten und einen größeren Betrag für Produktion und Geschäft zu leihen“, sagte der Leiter der Agribank-Filiale im Bezirk Trieu Phong.
N VIELE TRICKS, UM OPFER IN FALLEN ZU LAUFEN
Bei der erstinstanzlichen Verhandlung wiesen Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft und des Volksgerichts auf eine Reihe von Handlungen und Tricks von Nguyen Ngoc Hoang bei der Begehung des Verbrechens hin, beispielsweise: Er forderte Leute auf, falsche Kreditdokumente zu unterschreiben und verkündete dann, dass die Dokumente ungültig seien, obwohl der Angeklagte in Wirklichkeit den Vertrag abgeschlossen und das Geld genommen hatte; sich bereit erklären, die Tilgung und die Zinsen für das Opfer zu zahlen, das Geld jedoch nicht auf der Bank hinterlegen, sondern sich aneignen; Erhalten Sie von den Leuten das Kapital und die monatlichen Zinsen, wenn sie zur Zahlung an die Bank kommen (mit Bestätigung durch Quittung), geben Sie es jedoch nicht an die Bank zurück, sondern verwenden Sie es als Sicherheit.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)