Plötzlich wurde ich… zum Schuldner.
Anfang August 2023 schrieben viele arme Menschen in der Gemeinde Trieu Thuan Briefe an die Zeitung Thanh Nien , in denen sie ihre Situation schilderten, wie sie plötzlich in Schulden geraten waren.
Nguyen Ngoc Hoang wurde am 19. Juli vor Gericht eskortiert.
Ein Reporter der Zeitung Thanh Nien besuchte das Dorf Duong Dai Thuan (Gemeinde Trieu Thuan), die Heimat von 43 Opfern von Nguyen Ngoc Hoang, dem ehemaligen Leiter des Kreditteams (Nam Cua Viet Transaktionsbüro, Agribank- Filiale im Bezirk Trieu Phong). Bei ihrer Ankunft trafen sie die Dorfbewohner im Gemeindezentrum an. Mit Tränen in den Augen und voller Verzweiflung konnten sie ihre Gefühle nach langem Leiden und Unrecht, insbesondere nach dem ersten Prozess, der ihnen große Angst und Unruhe bereitet hatte, nicht zurückhalten. Aus Naivität und Unwissenheit hatten sie sich von Nguyen Ngoc Hoang täuschen lassen und sich zu „Schuldnern“ der Bank machen lassen. Währenddessen veruntreute Hoang schamlos ihr Geld mit verschiedenen Methoden.
Herr Le Duc Tuan (27 Jahre) berichtete, dass er Hoang im Juli 2019 um Hilfe bei den Formalitäten für einen Kredit von 100 Millionen VND gebeten hatte, um in Taiwan arbeiten zu können, und dass er den Kredit fast zurückgezahlt hatte. Mitte 2020 musste er jedoch schockiert feststellen, dass die Schulden auf 300 Millionen VND angewachsen waren. „Wir haben kein weiteres Geld geliehen, wie konnten also plötzlich 300 Millionen VND Schulden auftauchen? Meine Familie hat keine Sicherheiten, aber irgendwie hat Hoang es trotzdem geschafft, 300 Millionen VND abzuheben und zu veruntreuen. Jetzt bin ich zurück in meiner Heimatstadt und betreibe einen kleinen Porridge-Stand, wo ich jede Schüssel für 20.000 VND verkaufe. Wie soll ich diese horrenden Schulden jemals zurückzahlen?“, klagte Herr Tuan.
Viele arme Menschen haben ihre Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie sich plötzlich verschuldet haben.
Noch ironischer ist der Fall von Herrn Vo Van Nam (32 Jahre). Im Jahr 2019 beantragte Herr Nam einen Kredit über 180 Millionen VND, um im Ausland zu arbeiten. Hoang erhielt den Antrag (der von Herrn Nams Familie unterschrieben war) und teilte ihm anschließend mit, dass die Bank den Kredit nicht bewilligen könne. Doch erst Mitte 2020 erfuhr Herr Nam, dass er der Bank trotz der Kreditablehnung weiterhin 180 Millionen VND schuldete. „Diese Schulden sind wie ein Dorn im Auge; jedes Mal, wenn ich daran denke, bin ich wütend und besorgt. Wütend, weil ich mir nichts geliehen habe und nun mit Schulden belastet bin. Besorgt, weil ich nicht weiß, woher ich das Geld nehmen soll, um sie zurückzuzahlen“, sagte Herr Nam.
Auch Frau Tran Thi Tams Kreditantrag stieß auf Probleme. 2018 beantragte Frau Tam über Hoang einen Kredit in Höhe von 1 Milliarde VND für ihr Unternehmen, hob aber nur 600 Millionen VND ab. 2020 stellte Frau Tam fest, dass die restlichen 400 Millionen VND auf ihrem Konto spurlos verschwunden waren. „Mein Grundbucheintrag ist nun bei der Bank blockiert, und die monatlichen Zinsen laufen weiter. Ich kann weder weitere Kredite für mein Unternehmen aufnehmen noch das Eigentum übertragen. Ich fühle mich verzweifelt“, klagte Frau Tam.
Darüber hinaus gibt es viele Fälle, in denen Hoang, nachdem er sich Geld geliehen und die Schulden zurückgezahlt hat, das Geld zurückerhält und eine Quittung zurücksendet, die Schulden aber bis heute unverändert bleiben.
Wenn der Betrüger eine Gefängnisstrafe erhält, wer wird dann die Schulden der Bevölkerung begleichen?
Nguyen Ngoc Hoang wurde in der Provinz Quang Tri wegen betrügerischer Aneignung von Vermögen im Zusammenhang mit Kreditopfern angeklagt. Nachdem das Gericht den Fall zur weiteren Untersuchung zurückverwiesen hatte, verurteilte das Volksgericht der Provinz Quang Tri am Nachmittag des 19. Juli Hoang in erster Instanz zu 16 Jahren Haft wegen „Amtsmissbrauchs zur Aneignung von Vermögen“ und zu 7 Jahren Haft wegen „betrügerischer Aneignung von Vermögen“, was eine Gesamtstrafe von 23 Jahren ergibt.
Laut Anklage nutzte der Angeklagte das Vertrauen anderer aus, um falsche Angaben zu machen und so 165 Privatpersonen und eine Organisation um über 14 Milliarden VND zu betrügen. Hoang fälschte außerdem Unterschriften auf Hypothekendarlehensdokumenten, um die Bank um 2 Milliarden VND zu betrügen. Im Prozess gestand der Angeklagte alle Taten. Daher ordnete das Gericht zusätzlich zur Haftstrafe an, dass Hoang das gesamte von den Privatpersonen und der Bank ergaunerte Geld zurückzahlen muss.
Nach der Urteilsverkündung im erstinstanzlichen Verfahren legten alle Opfer von Hoang Berufung ein. Sie sind empört darüber, dass sie plötzlich zu Schuldnern geworden sind, und fordern eine Überprüfung des Urteils. Sie argumentieren außerdem, dass die Chancen auf eine Rückzahlung der Schulden an die Opfer angesichts von Hoangs 23-jähriger Haftstrafe praktisch bei null liegen, und verlangen eine Untersuchung der Verantwortung und Rolle der Bank in dem gesamten Fall. „Ein weiteres Problem ist, dass die Bank seit Bekanntwerden des Vorfalls zusätzlich zu den 300 Millionen VND Schulden, die durch Hoangs Handlungen entstanden sind, weiterhin Zinsen in Höhe von 166 Millionen VND auf diese Schulden erhebt. Das bedeutet, dass wir sowohl materielle als auch emotionale Verluste erlitten haben“, sagte Tuan verärgert.
Herr Nguyen Xuan Khanh, Leiter der Agribank-Kreditabteilung im Dorf Duong Dai Thuan, erklärte, dass die Opfer von Hoang im Dorf allesamt arme Fischer seien. „Weil die Menschen unwissend waren und den Beamten zu sehr vertrauten, gerieten sie in diese Notlage. Wir bitten die Behörden, sich dieses Falls anzunehmen, denn die Schulden sind für sie enorm“, so Herr Khanh.
Was hat die Bank gesagt?
Ein Reporter der Zeitung Thanh Nien kontaktierte die Leitung der Agribank-Filiale in Trieu Phong und erfuhr, dass die Filiale in den vergangenen drei Jahren durch den Fall stark belastet worden sei. „Obwohl wir mit den Opfern mitfühlen, kann die Bank nur im Rahmen des Gesetzes und der Branchenvorschriften handeln. Denn, wie Sie wissen, ist auch die Agribank in diesem Fall ein Opfer“, erklärte der Filialleiter dem Reporter.
Nach Angaben der Führungskräfte der Trieu Phong-Filiale der Agribank traf sich einen Tag nach Abschluss des erstinstanzlichen Prozesses eine Delegation unter der Leitung des Direktors und des stellvertretenden Direktors der Trieu Phong-Filiale der Agribank direkt mit den Bürgern, um sich deren Gedanken, Wünsche und Vorschläge anzuhören. „Auch aus Sicht der Bank gibt es einen Plan zur Unterstützung der Opfer. Insbesondere werden die mit dem Fall zusammenhängenden Schulden vorübergehend eingefroren. Sollten die Opfer ihre Schulden später zurückzahlen und ihre Landnutzungsrechte zurückerhalten wollen, wird die Bank die Zinsen erlassen oder reduzieren. Die erheblichen Zinsen auf die von Hoang veruntreuten Kredite der Opfer, die wir vor Gericht erwähnt haben, dienten lediglich der Feststellung von Hoangs Schuld und werden bei der Rückzahlung von Kapital und Zinsen keinesfalls Anwendung finden. Sollten die Opfer künftig Kapital benötigen, werden wir sie bestmöglich unterstützen, um ihnen den Zugang zu Krediten zu erleichtern. Bislang haben 15 Haushalte, die Opfer von Hoang wurden, zugestimmt, die Schulden bei der Bank zu begleichen, ihre Landnutzungsrechte zurückzuerhalten und höhere Kredite für Produktion und Gewerbe aufzunehmen“, so der Leiter der Trieu-Phong-Filiale der Agribank.
Um Opfer in die Falle zu locken, werden viele Tricks angewendet.
Im erstinstanzlichen Verfahren wiesen Vertreter der Staatsanwaltschaft und des Richterkollegiums auf eine Reihe von Handlungen und Machenschaften von Nguyen Ngoc Hoang hin, wie beispielsweise: die Aufforderung an Personen, Blanko-Kreditverträge zu unterzeichnen, und die anschließende Benachrichtigung der Betroffenen, dass die Dokumente ungültig seien, obwohl der Angeklagte in Wirklichkeit die Verträge abgeschlossen und das Geld kassiert hatte; die Übernahme der Refinanzierung von Kapital und Zinsen für Opfer, ohne das Geld jedoch auf das Bankkonto einzuzahlen, sondern es stattdessen zu veruntreuen; der Empfang monatlicher Kapital- und Zinszahlungen von den Betroffenen bei deren Einzahlung auf das Bankkonto (mit Quittung), ohne diese jedoch einzuzahlen, sondern sie ebenfalls zu veruntreuen.
Quellenlink
Kommentar (0)