Vorschlag, den Umstand der „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zur Begehung von Straftaten“ nicht auf Minderjährige anzuwenden

Bei der Diskussion sprach der Delegierte Duong Van Phuoc, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam. Foto: V.HIEU

Bezüglich der Anwendung von Strafen schlug der Delegierte Duong Van Phuoc vor, eine Bestimmung hinzuzufügen, die besagt, dass Strafen für den Umstand der „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zur Begehung von Straftaten“ nicht auf Minderjährige angewendet werden sollten. Laut Delegiertem Duong Van Phuoc sind Minderjährige Menschen mit eingeschränktem Bewusstsein, unreifem und impulsivem Denken. Daher ist das Hinzufügen der oben genannten Inhalte angemessen, da es sowohl Menschlichkeit als auch Humanität demonstriert und das Wohl Minderjähriger gewährleistet.

Bezüglich der familiären Verantwortung schlugen die Delegierten vor, das Thema „Erziehungsberechtigter, Vormund“ als Thema der familiären Verantwortung gegenüber jugendlichen Straftätern hinzuzufügen. Der Delegierte führte an, dass es in der Praxis immer noch Fälle gebe, in denen Minderjährige ohne Eltern Straftaten begehen, aber über Erziehungsberechtigte und Vormünder verfügen und diese Anspruch auf Ersatz des von den Minderjährigen verursachten Schadens hätten.

In Fällen, in denen keine Diversionsmaßnahmen angewendet werden, begehen Minderjährige Straftaten, wenn auf sie die folgenden Fälle zutreffen: (1) Minderjährige sind die Drahtzieher, Organisatoren, Anführer und Befehlshaber; der Täter im Falle einer Straftat professioneller, rowdyhaftischer Natur; (2) Bei Minderjährigen, die vorsätzlich tödliche Verletzungen verursachen oder mit gefährlichen Waffen Verbrechen begehen, sollten laut dem Delegierten Duong Van Phuoc keine Diversionsmaßnahmen angewendet werden.

Die Delegierten sagten, dass die Minderjährigen, die in letzter Zeit gegen das Gesetz verstoßen haben, hauptsächlich zwischen 16 und 18 Jahre alt waren. Diese Personen nutzen den Cyberspace, um kriminelle Gruppen zu bilden, Verbrechen auf organisierte, rücksichtslose und rowdyhafte Art zu begehen und stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar. Wenn die oben genannten Straftaten nicht in die Fälle einbezogen werden, in denen keine Diversionsmaßnahmen ergriffen werden, besteht die Gefahr, dass sich die Zahl krimineller Banden gegen Minderjährige erhöht, was zu Unsicherheit und Unruhen führt.

Gleichzeitig sollte nach Ansicht des Delegierten im Fall eines Minderjährigen, der das Verbrechen der Tötung eines Verwandten wie eines Elternteils, Großvaters väterlicherseits, Großmutter väterlicherseits, Großvaters mütterlicherseits, Großmutter mütterlicherseits, leiblichen Bruders oder einer leiblichen Schwester usw. begeht, das Maß der Diversion nicht streng angewendet werden, um diejenigen zu bestrafen, die ihre Menschlichkeit verloren, ihre eigenen Verwandten getötet und schwere ethische Verstöße begangen haben.

Szene der Diskussion im Saal der Nationalversammlung. Foto: V.HIEU

Zu den Voraussetzungen der Anwendung stellte der Delegierte fest, dass die Regelung in Absatz 3, Artikel 40, wonach Minderjährige der Abwicklung der Umleitung schriftlich zustimmen müssen, nicht sachgerecht sei. Denn der Entwurf sieht in Artikel 6 Absatz 3 vor, dass sich der Umgang mit jugendlichen Straftätern an ihrem strafbaren Verhalten, ihrem persönlichen Hintergrund, ihrem Alter, ihrem Reifegrad, ihrer Fähigkeit, die Gefährlichkeit ihres strafbaren Verhaltens für die Gesellschaft zu erkennen, den Ursachen und Umständen der Straftat sowie den Erfordernissen der Kriminalprävention orientieren muss.

Die Strafen für Minderjährige sollen nicht bestrafen, sondern sie dazu erziehen, das Gesetz und die Lebensregeln zu respektieren und zu befolgen und sie daran zu hindern, neue Straftaten zu begehen. Gleichzeitig sind sie streng genug, um eine vorbeugende und bekämpfende Wirkung zu haben. Daher muss die Anwendung divergierender Maßnahmen auf Minderjährige nicht von deren Willen und Wünschen abhängen.

Diese Regelung ähnelt den Bestimmungen des geltenden Rechts zur Anwendung gerichtlicher Erziehungsmaßnahmen an Besserungsanstalten, die nicht der Einwilligung Minderjähriger oder ihrer gesetzlichen Vertreter bedürfen. Daher schlug Delegierter Duong Van Phuoc vor, die Aufhebung dieser Bedingung in Betracht zu ziehen.

Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html