Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Pham Thi Xuan, steuerte Kommentare zum Entwurf des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte (geändert) bei.

In Fortsetzung des Programms der 7. Sitzung der 15. Nationalversammlung hielt die Nationalversammlung am Morgen des 28. Mai im Gebäude der Nationalversammlung unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, eine Plenarsitzung ab, um den Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte (in geänderter Fassung) zu erörtern.

Teilnahme an der Innovation von Volksgerichten auf Provinzebene und Bezirksebene nach ihrer Gerichtsbarkeit, Pham Thi Xuan, sagte der Sekretär des Volksgerichts von Quan Hoa Distrikt (Thanh HOA Province Province), der die Innovation des Gerichts vor Gericht vor Gericht gestellt hat VEL-Gerichte in die Gerichte der ersten Instanz sind aus den folgenden Gründen angemessen und notwendig: Diese Innovation besteht darin, die Anforderungen der Partei zu institutionalisieren, insbesondere wie folgt: Resolution 27-NQ/Tat vom 9. November 2022, um die sozialistische Republik Vietnam die Rechtsstaatlichkeit zu erstellen, die die Anforderungen der Rechtsrepublik Vietnam, die von der Erfordernis der Anforderungen der Rechtssache, die Wahrnehmung der Wahrnehmung der Wahrnehmung der Anforderungen der Wahrnehmung der Anforderungen der Neigungen, der die Wahrnehmung der Wahrnehmung der Viktion der Viktion des Vieters ", der die Wahrnehmung der Wahrnehmung des Viktions" der Auswahl an die Neuerung "der Vietnam", der die Anforderungen der Vietnam-Ausleger ", die die Nutzung des Vietnams" -Schiteilie ", zu institutionalisieren Reform, um die Unabhängigkeit des Gerichts nach seiner Zuständigkeit zu sichern, die Richter und Juroren unabhängig voneinander entscheiden und nur dem Gesetz befolgen "; „Vervollkommnen Sie den Mechanismus, um die Situation zu überwinden, in der die Beziehung zwischen den Gerichtsebenen eine Verwaltungsbeziehung ist, und stellen Sie die Unabhängigkeit zwischen den Prozessebenen und die Unabhängigkeit von Richtern und Geschworenen bei der Verhandlung von Fällen sicher.“

In der Resolution Nr. 48-NQ/TW des Politbüros vom 24. Mai 2005 zur Strategie für den Aufbau und die Vervollkommnung des vietnamesischen Rechtssystems bis 2010 mit einer Vision bis 2020 wird die Ausrichtung wie folgt dargelegt: „Der Schwerpunkt liegt auf der Vervollkommnung des Gesetzes zur Organisation und Funktionsweise des Volksgerichtshofs und um sicherzustellen, dass das Gericht unabhängig, gesetzeskonform, umgehend und streng entscheidet; Die Aufteilung der Zuständigkeit zwischen dem Gericht erster Instanz und dem Berufungsgericht steht mit dem Grundsatz des zweistufigen Verfahrens im Einklang.“

In der Resolution Nr. 49-NQ/TW des Politbüros vom 2. Juni 2005 zur Strategie der Justizreform bis 2020 wird die Aufgabe festgelegt: „Organisation des Gerichtssystems nach Zuständigkeiten, unabhängig von Verwaltungseinheiten.“

Im Rahmen der Umsetzung der Strategie zur Justizreform wird die erstinstanzliche Zuständigkeit des Berufungsgerichts schrittweise eingeschränkt, um die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte zu erweitern. Im Vergleich zu früher wurde die Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz erheblich erweitert (früher verhandelte das Gericht erster Instanz nur über Strafsachen, deren Höchststrafe bis zu 7 Jahre Gefängnis betrug, jetzt verhandelt es über Strafsachen, deren Höchststrafe bis zu 15 Jahre Gefängnis betrug; zahlreiche Zivil- und Handelsstreitigkeiten mit Auslandsbezügen, die früher in die Zuständigkeit des Berufungsgerichts fielen, wurden an das Gericht erster Instanz übertragen...).

Neuorganisation der Gerichte nach Zuständigkeit (erste Instanz – Berufung), um die Situation zu überwinden, in der die Beziehung zwischen den Gerichtsebenen eine Verwaltungsbeziehung ist; zur Umsetzung des Grundsatzes der richterlichen Unabhängigkeit beitragen. Derzeit sind die Gerichte erster Instanz und die Berufungsgerichte in den Verfahrensgesetzen und in den Urteilen und Entscheidungen der Berufungsgerichte klar festgelegt. Das Hohe Volksgericht und der Oberste Volksgerichtshof kommentieren jeweils die Urteile und Entscheidungen der Gerichte erster Instanz und der Berufungsgerichte, ohne die Urteile und Entscheidungen der Bezirksgerichte oder Provinzgerichte zu kommentieren.

Bekräftigen Sie weiterhin, dass es sich bei dem Gericht um eine staatliche Entscheidungsbehörde mit nationaler Gerichtsbarkeit handelt und nicht um ein Provinz- oder Bezirksgericht. übt keine Provinz- oder Bezirksgerichtsbarkeit aus. Die geltenden Verfahrensgesetze regeln alle Gerichtsverfahren vor dem Gericht erster Instanz und dem Berufungsgericht.

Dies stellt einen großen Fortschritt bei der Erneuerung des politischen und juristischen Denkens dar, der mit der Ausrichtung der Justizreform im Einklang steht, und ist nicht nur eine bloße Namensänderung.

Diese Bestimmung berührt nicht die Organisation und den Betrieb der örtlichen Staatsanwaltschaften. Der Führungsmechanismus des Parteikomitees und die Aufsicht der gewählten Gremien über das Gericht; Die Abstimmung mit den Strafverfolgungsbehörden erfolgt weiterhin gemäß den geltenden Vorschriften.

Für die Einrichtung dieser Gerichte sind keine Änderungen der einschlägigen Gesetze erforderlich, da diese in den Übergangsbestimmungen des Gesetzesentwurfs vorgesehen sind.

Die Erneuerung der Provinz- und Bezirksvolksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit wird Kosten für die Änderung der Siegel und Zeichen der Gerichte verursachen, doch sind diese Kosten unbedeutend im Vergleich zu den großen und langfristigen Vorteilen, die die Erneuerung dieser Gerichte mit sich bringt (wie etwa: Steigerung der Effizienz, Professionalisierung der Aktivitäten des Gerichtssektors und insbesondere Gewährleistung einer einheitlichen Rechtsdurchsetzung; Übereinstimmung mit dem gegenwärtigen und zukünftigen Niveau der sozioökonomischen Entwicklung unseres Landes; Gewährleistung von Transparenz; Vermeidung der Möglichkeit, dass Verwaltungsbehörden die Unabhängigkeit der Gerichte beeinträchtigen könnten …).

Bezüglich der Teilnahme an der Abgabe von Kommentaren zu Teilnahme- und Informationsaktivitäten bei Gerichtssitzungen und -treffen (Absatz 3, Artikel 141) schlug die Delegierte Pham Thi Xuan vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Reden und Bildern bei Gerichtssitzungen und -treffen darf nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder -sitzung und der Urteilsverkündung und Bekanntgabe von Entscheidungen mit Genehmigung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -sitzung erfolgen; Im Falle der Audio- oder Videoaufzeichnung anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichtssitzungen oder -besprechungen muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -besprechung eingeholt werden, und zwar aus folgendem Grund: Um die Menschenrechte und Bürgerrechte zu gewährleisten, wie in Artikel 3 der Verfassung vorgeschrieben, „sollte der Staat das Recht des Volkes auf Selbstbestimmung gewährleisten und fördern; Menschenrechte und Bürgerrechte anerkennen, respektieren, schützen und gewährleisten; um das Ziel eines reichen Volkes, eines starken Landes, der Demokratie, der Gerechtigkeit und der Zivilisation zu verwirklichen, damit jeder ein wohlhabendes, freies und glückliches Leben führen und die Voraussetzungen für eine umfassende Entwicklung geschaffen werden können.“

Um die Menschenrechte, das bürgerliche Recht auf ein gutes Bild sowie persönliche und Familiengeheimnisse zu schützen, wurden während der Verhandlung und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, aber nicht überprüft. Dies galt insbesondere für Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessausschuss im Urteilsspruch und in der Entscheidung berücksichtigt werden.

Um die Feierlichkeit des Gerichts zu gewährleisten, müssen Sie Bedingungen schaffen, unter denen das Gericht die Verhandlung erfolgreich durchführen kann, ohne durch andere Faktoren abgelenkt zu werden.

Die Regelung in Absatz 3 Artikel 141 des Gesetzentwurfs ist nicht enger gefasst als die des Pressegesetzes. Das Pressegesetz regelt die Pressetätigkeit nach den gesetzlichen Bestimmungen. Dieses Gesetz und die einschlägigen Gesetze gestatten der Presse, im zulässigen Umfang zu arbeiten.

Um die berufliche Tätigkeit des Gerichts und anderer zuständiger Behörden zu erleichtern, wurde dem Gesetzentwurf ein Abschnitt 4 mit folgendem Inhalt hinzugefügt: „Das Gericht zeichnet den gesamten Verhandlungs- und Sitzungsverlauf in Wort und Bild auf, wenn dies zur Erfüllung seiner beruflichen Aufgaben erforderlich ist.“ Die Nutzung und Bereitstellung von Audio- und Videoaufzeichnungen von Gerichtsverhandlungen erfolgt im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen. Durch die Hinzufügung der oben genannten Bestimmungen wird sichergestellt, dass der Prozess in Übereinstimmung mit dem Gesetz, mit Qualität und Feierlichkeit durchgeführt wird; Dabei geht es sowohl darum, die Durchführbarkeit sicherzustellen, als auch Behörden, Organisationen und Einzelpersonen die Wahrnehmung ihrer Funktionen, Aufgaben und Befugnisse zu erleichtern. Wenn die überwachende Staatsanwaltschaft oder die zuständigen Behörden, Organisationen oder Einzelpersonen die Informationen später überprüfen müssen, können sie die Audio- und Videoaufzeichnungen des Gerichts prüfen.

Quoc Huong

Quelle