Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Pham Thi Xuan, steuerte Kommentare zum Entwurf des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte (geändert) bei.

Im Rahmen der Fortsetzung des Programms der 7. Sitzung der 15. Nationalversammlung hielt die Nationalversammlung am Morgen des 28. Mai im Saal der Nationalversammlung unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, eine Plenarsitzung ab, um den Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) zu erörtern.

Pham Thi Xuan, Delegierter der Nationalversammlung und Sekretär des Volksgerichts des Bezirks Quan Hoa (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Thanh Hoa), nahm an der Stellungnahme zur Neuerung der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene entsprechend ihrer Zuständigkeit teil und sagte, dass die Neuerung der Organisation des Gerichts entsprechend seiner Zuständigkeit in Richtung der Umwandlung des Volksgerichts auf Provinzebene in ein Berufungsgericht und des Volksgerichts auf Bezirksebene in ein Volksgericht erster Instanz aus folgenden Gründen angemessen und notwendig sei: Diese Neuerung soll die Forderungen der Partei institutionalisieren, und zwar wie folgt: Die Resolution 27-NQ/TW vom 9. November 2022 über den weiteren Aufbau und die Vervollkommnung des Rechtsstaats der Sozialistischen Republik Vietnam in der neuen Periode legt die Forderung fest, „die Wahrnehmung der Merkmale des Rechtsstaats der Sozialistischen Republik Vietnam zu vereinheitlichen, und zwar: „Förderung der Justizreform, Gewährleistung der Unabhängigkeit des Gerichts entsprechend seiner Zuständigkeit, Richter und Geschworene, die unabhängig und nur dem Gesetz gehorchend"; „Die Perfektionierung des Mechanismus zur Überwindung der Beziehung zwischen den Gerichtsebenen ist eine administrative Beziehung, die die Unabhängigkeit zwischen den Prozessebenen und die Unabhängigkeit von Richtern und Geschworenen bei der Verhandlung von Fällen sicherstellt.“

In der Resolution Nr. 48-NQ/TW des Politbüros vom 24. Mai 2005 zur Strategie für den Aufbau und die Vervollkommnung des vietnamesischen Rechtssystems bis 2010 mit einer Vision bis 2020 wird die Ausrichtung wie folgt dargelegt: „Der Schwerpunkt liegt auf der Vervollkommnung des Gesetzes über die Organisation und Arbeitsweise des Volksgerichtshofs. Dabei soll sichergestellt werden, dass das Gericht unabhängig, gesetzeskonform, zügig und streng entscheidet. Außerdem soll die Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz und des Berufungsgerichts nach dem Prinzip der zweistufigen Rechtsprechung unterschieden werden.“

In der Resolution Nr. 49-NQ/TW des Politbüros vom 2. Juni 2005 zur Strategie der Justizreform bis 2020 wird die Aufgabe festgelegt: „Organisation des Gerichtssystems nach Zuständigkeiten, unabhängig von Verwaltungseinheiten.“

Im Rahmen der Umsetzung der Strategie zur Justizreform wird die erstinstanzliche Zuständigkeit des Berufungsgerichts schrittweise eingeschränkt, um die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte zu erweitern. Im Vergleich zu früher wurde die Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz erheblich erweitert (früher verhandelte das Gericht erster Instanz nur Strafsachen mit der Höchststrafe von bis zu 7 Jahren Gefängnis, jetzt verhandelt es Strafsachen mit der Höchststrafe von bis zu 15 Jahren Gefängnis; viele Zivil- und Handelsstreitigkeiten mit Auslandsbezug, die früher in die Zuständigkeit des Berufungsgerichts fielen, wurden an das Gericht erster Instanz übertragen...).

Reorganisieren Sie die Gerichte nach Zuständigkeit (erste Instanz – Berufung), um die Situation zu überwinden, in der die Beziehung zwischen den Gerichtsebenen eine Verwaltungsbeziehung ist. zur Umsetzung des Grundsatzes der richterlichen Unabhängigkeit beitragen. Derzeit sind die Gerichte erster Instanz und die Berufungsgerichte in den Verfahrensgesetzen und in den Urteilen und Entscheidungen der Berufungsgerichte klar festgelegt. Das Hohe Volksgericht und das Oberste Volksgericht kommentieren alle die Urteile und Entscheidungen der Gerichte erster Instanz und der Berufungsgerichte, kommentieren jedoch nicht die Urteile und Entscheidungen der Bezirksgerichte oder Provinzgerichte.

Bekräftigen Sie weiterhin, dass es sich bei dem Gericht um eine staatliche Rechtsprechungsbehörde mit nationaler Gerichtsbarkeit handelt und nicht um ein Provinz- oder Bezirksgericht. übt keine Provinz- oder Bezirksgerichtsbarkeit aus. Die aktuellen Verfahrensgesetze regeln alle Gerichtsverfahren vor dem Gericht erster Instanz und dem Berufungsgericht.

Dies ist ein großer Fortschritt in der Innovation des politischen und juristischen Denkens und entspricht der Richtung der Justizreform. Es handelt sich nicht einfach nur um eine Namensänderung.

Diese Bestimmung berührt nicht die Organisation und Arbeitsweise der örtlichen Staatsanwaltschaften. Der Führungsmechanismus des Parteikomitees und die Aufsicht der gewählten Gremien über das Gericht; Die Abstimmung mit den Strafverfolgungsbehörden erfolgt weiterhin gemäß den geltenden Vorschriften.

Für die Einrichtung dieser Gerichte sind keine Änderungen der einschlägigen Gesetze erforderlich, da diese in den Übergangsbestimmungen des Gesetzesentwurfs vorgesehen sind.

Die Erneuerung der Provinz- und Bezirksvolksgerichte entsprechend ihrer Zuständigkeit wird Kosten für die Änderung der Siegel und Zeichen der Gerichte verursachen, doch sind diese Kosten unbedeutend im Vergleich zu den großen und langfristigen Vorteilen der Erneuerung dieser Gerichte (wie etwa: Steigerung der Effizienz, Professionalisierung der Aktivitäten des Gerichtssektors und insbesondere Gewährleistung einer einheitlichen Strafverfolgung; Übereinstimmung mit dem aktuellen und zukünftigen Niveau der sozioökonomischen Entwicklung unseres Landes; Gewährleistung von Transparenz; Vermeidung der Möglichkeit, dass Verwaltungsbehörden die Unabhängigkeit der Gerichte beeinträchtigen können …).

Im Rahmen ihrer Teilnahme an der Abgabe von Stellungnahmen zu Beteiligungs- und Informationsaktivitäten bei Gerichtssitzungen und -treffen (Absatz 3, Artikel 141) schlug die Delegierte Pham Thi Xuan vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Sprache und Bildern bei Gerichtssitzungen und -treffen darf nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung und -treffen und der Verkündung von Urteilen und der Ankündigung von Entscheidungen mit Erlaubnis des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -treffens erfolgen; im Falle von Ton- oder Bildaufzeichnungen anderer Prozessparteien oder Teilnehmer an Gerichtssitzungen oder -treffen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -treffens eingeholt werden“, und zwar aus folgendem Grund: Um die Menschen- und Bürgerrechte zu gewährleisten, wie es in Artikel 3 der Verfassung vorgeschrieben ist, „muss der Staat das Recht des Volkes auf Herrschaft gewährleisten und fördern; er muss die Menschen- und Bürgerrechte anerkennen, respektieren, schützen und gewährleisten; das Ziel eines reichen Volkes, eines starken Landes, von Demokratie, Gerechtigkeit und Zivilisation erreichen, in dem jeder ein wohlhabendes, freies und glückliches Leben unter den Bedingungen einer umfassenden Entwicklung führt.“

Um die Menschenrechte und Bürgerrechte in Bezug auf das eigene Bild sowie persönliche und Familiengeheimnisse zu schützen, wurden während der Verhandlung und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, jedoch nicht überprüft. Dies betraf insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessausschuss im Urteilsspruch und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden.

Um die Feierlichkeit des Gerichts zu gewährleisten, schaffen Sie Bedingungen, unter denen das Gericht die Verhandlung gut durchführen kann, ohne durch andere Faktoren abgelenkt zu werden.

Die Regelung in Artikel 141 Absatz 3 des Gesetzentwurfs ist nicht enger gefasst als die des Pressegesetzes. Das Pressegesetz regelt die Pressetätigkeit nach den gesetzlichen Bestimmungen. Dieses Gesetz und die einschlägigen Gesetze gestatten der Presse, im zulässigen Umfang tätig zu sein.

Um die beruflichen Aktivitäten des Gerichts und anderer zuständiger Stellen zu erleichtern, wurde dem Gesetzentwurf ein Absatz 4 mit folgendem Inhalt hinzugefügt: „Das Gericht zeichnet Rede und Bilder des gesamten Verhandlungs- und Sitzungsverlaufs auf, wenn dies zur Erfüllung beruflicher Aufgaben erforderlich ist.“ Die Nutzung und Bereitstellung von Audio- und Videoaufzeichnungen von Gerichtsverhandlungen erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen. Durch die Hinzufügung der oben genannten Bestimmungen wird sichergestellt, dass das Verfahren in Übereinstimmung mit dem Gesetz, mit Qualität und Feierlichkeit durchgeführt wird. Dies soll sowohl die Durchführbarkeit gewährleisten als auch Behörden, Organisationen und Einzelpersonen die Wahrnehmung ihrer Funktionen, Aufgaben und Befugnisse erleichtern. Wenn die zuständige Staatsanwaltschaft oder die zuständigen Behörden, Organisationen oder Einzelpersonen die Informationen später überprüfen müssen, können sie die Audio- und Videoaufzeichnungen des Gerichts prüfen.

Quoc Huong

Quelle