In Bezug auf den Vorfall, bei dem die Facebook-Seite des Kochs Vo Quoc (vollständiger Name Vo Dinh Quoc) beleidigende Worte gegenüber der Presse enthielt, sagte der Direktor des Ministeriums für Information und Kommunikation von Ho-Chi-Minh-Stadt, Herr Lam Dinh Thang, nach der Verhängung einer Verwaltungsstrafe von 7,5 Millionen VND, dass das Ministerium erwäge, dem Ministerium für Information und Kommunikation zu empfehlen, das Facebook-Konto von Vo Quoc auf die „schwarze Liste“ zu setzen. Dementsprechend empfiehlt das Informations- und Kommunikationsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt Presse- und Medienagenturen, staatlichen Behörden, Einheiten und Unternehmen, eine Zusammenarbeit mit diesem Kontoinhaber in Betracht zu ziehen. Der Direktor der Abteilung für Radio, Fernsehen und elektronische Informationen, Le Quang Tu Do, sagte, dass er den Inhalt des Verstoßes von Herrn Vo Quoc überprüfe und kläre und sein Facebook möglicherweise auf die schwarze Liste setzen werde, wenn die Abteilung für Information und Kommunikation von Ho-Chi-Minh-Stadt dies vorschlage.
Meinungsfreiheit, aber kein Unsinn!
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Prominente in letzter Zeit voreilige Aussagen in den sozialen Medien machen. Der Fall des Kochs Vo Quoc war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Viele Menschen sind der Meinung, dass die Anwendung von „Whitelists“ und „Blacklists“ äußerst notwendig sei. Im letzten Jahrzehnt haben sich soziale Netzwerke explosionsartig entwickelt und das Leben von Menschen und Ländern auf der ganzen Welt tiefgreifend beeinflusst. Neben den positiven Auswirkungen und der offensichtlichen Wirksamkeit haben soziale Netzwerke auch viele potenzielle und unvorhersehbare Folgen. In sozialen Netzwerken kann jeder seine Meinung und Ansichten frei äußern, allerdings nur im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen. Es ist untersagt, das Gesetz auszunutzen oder zu missbrauchen, um willkürlich Unsinn zu verbreiten, unverschämte Behauptungen aufzustellen, zu behindern oder zu sabotieren.
„ Der Cyberspace ist wie ein Flohmarkt, auf dem alles von Luxusgütern bis zu verdorbenem Fleisch angeboten wird “, so der Kommentar von Regisseur Pham Hoang Nam. Dies sei eine Realität, die es schon lange gebe. Viele Nutzer sozialer Medien verwechseln die Meinungsfreiheit mit der aktuellen Situation, in der ungebührliche Redefreiheit herrscht und man nicht den gängigen Meinungen Ausdruck verleihen kann.
Und vor allem hat das Publikum schon lange die Nase voll davon, dass viele Künstler auf ihren persönlichen Seiten unbekümmert Werbung akzeptieren. Diese Künstler sehen nur den Profit, Zahlen in Höhe von Hunderten Millionen Dong für einen Beitrag auf ihrer persönlichen Seite, und vergessen dabei die gesellschaftliche Verantwortung jedes Einzelnen, insbesondere die Verantwortung einer berühmten Person gegenüber der Gesellschaft.
Tatsächlich mussten viele Künstler, darunter auch Cat Tuong, ihre Meinung zu Wort melden, um falsche Werbung und übertriebene Produktvorteile zu korrigieren und sich dafür zu entschuldigen. Nach acht Monaten des Schweigens entschuldigte sie sich erstmals für die übermäßige Werbung für ein Milchprodukt, das Diabetes behandeln kann.
Konkret sagte Cat Tuong während ihrer Entschuldigung, sie habe die Geschäftsunterlagen des Produkts geprüft. Sie sagte, sie sei subjektiv vorgegangen, als sie für ein Produkt geworben habe, das in direktem Zusammenhang mit der Gesundheit stehe, und habe die Wirkung von Milch als Medikamentenersatz bei der Behandlung von Diabetes übertrieben.
Und Cat Tuong entschuldigte sich für ihren Fehler und sagte, dass sie die Qualität nicht garantieren könne, wenn sie nicht produziere. Auch damals wusste sie nicht, was richtig und was falsch war. Dass die Leute sagen, sie sei eine Betrügerin, eine Fälscherin … ist ein Stereotyp.
Zuvor musste sich Quyen Linh für die Werbung für eine ähnliche Milchsorte entschuldigen. Im Jahr 2021 entschuldigte sich Hong Van dafür, dass er Werbung angenommen hatte, in der die Wirkung von Brausetabletten zur Schrumpfung von Uterusmyomen übertrieben dargestellt wurde. Die Geschichte von Künstlern, die ihre Namen für Werbung verwenden, hat viele Menschen schon lange wütend gemacht.
Natürlich akzeptieren Künstler „falsche“ Werbung für Produkte minderer Qualität, obwohl sie wissen, dass die Produkte, die sie den Verbrauchern zugänglich machen, viele Risiken bergen und giftig sind. Dennoch verschließen sie die Augen, weil sie viel davon haben und die Folgen eine Angelegenheit der Gesellschaft sind. Warum gibt es so viele vietnamesische Prominente, die so „widerspenstig“ sind? Weil das vietnamesische Publikum zu locker und freundlich ist. Nach einem Fehler müssen sich Prominente nur entschuldigen und alles wird wieder normal, als hätte es nie eine „Trennung“ gegeben.
Doch dieses Mal kann das Publikum im Fall „Facebook Vo Quoc“ nicht nachsichtiger sein. Das Publikum muss seine Boykottmacht entschlossen nutzen und die Managementagenturen müssen ihre Macht, eine „schwarze Liste“ zu führen, strikt ausüben, um in einem Unterhaltungsumfeld aufzuräumen, das voller Klatsch und Vorurteile ist. In einem „sauberen“ Arbeitsumfeld gibt es nur echte Künstler und Entertainer, die ihre Talente mit einem Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Gesellschaft und der Gemeinschaft in das Leben einbringen möchten. Berühmte Menschen haben Ruhm und Geld. Und wenn sie diese Dinge bekommen, müssen sie die entsprechende Verantwortung übernehmen.
Wenn man sich auf den koreanischen, japanischen und chinesischen Unterhaltungsmärkten umschaut, ... gibt es für „involvierte“ Künstler sicherlich keinen Ausweg, wenn die Macht der „schwarzen Listen“ und des Boykotts umfassend angewendet wird. Aus Angst müssen berühmte Leute zweimal nachdenken, bevor sie etwas sagen oder tun, denn sonst verlieren sie nicht nur ihren Ruf, sondern gehen auch finanziell bankrott.
Bisher war das vietnamesische Publikum zu freundlich und die Behörden haben keine wirklich energischen Maßnahmen ergriffen, sodass sich die Cyberspace-Umgebung offenbar nicht wie erwartet verbessert hat. Eine Verwaltungsstrafe von mehreren Millionen Dong ist nichts im Vergleich zum Einkommen einer Berühmtheit.
Deshalb müssen Verstöße, die von berühmten Persönlichkeiten begangen werden, streng bestraft werden, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen. Zweitens: Die wirksamste Strafe für sie ist der Publikumsboykott!
Inhaber von Facebook-Konten könnten wegen mangelnder Sicherheit mit einer Geldstrafe belegt werden
Laut dem Ministerium für Information und Kommunikation sind die Inhaber von Social-Network-Konten für ihre Beiträge verantwortlich und müssen ihre persönlichen Konten schützen.
In letzter Zeit haben einige Kontoinhaber in sozialen Netzwerken die Ausrede benutzt, sie seien „gehackt worden“, oder die Kontrolle an andere abgegeben, nachdem sie online Verstöße begangen hatten. Tatsächlich sind Angriffe zur Kontoübernahme recht häufig. Darüber hinaus werden Promi-Konten oft von mehreren Personen verwaltet.
Laut Herrn Do ist jedoch im Falle eines Verstoßes immer noch der Kontoinhaber die erste Person, die zur Verantwortung gezogen wird.
„ Wenn ein Konto gekapert oder von mehreren Benutzern gemeinsam genutzt wird, müssen diese beweisen, dass sie die Inhalte nicht gepostet haben. Wenn nicht, müssen wir trotzdem die volle Verantwortung übernehmen“ , sagte Herr Do. Im Falle schwerwiegender Verstöße können sie gemäß dem Cybersicherheitsgesetz verklagt oder strafrechtlich verfolgt werden.
Das Dekret, das das Dekret 72 (2013) über die Verwaltung, Bereitstellung und Nutzung von Internetdiensten und Online-Informationen ersetzt, wurde der Regierung vorgelegt. Herr Do sagte, dass das Dekret, sollte es verabschiedet werden, viele neue Regelungen mit sich bringen werde. Der wichtigste Zweck bestehe darin, „online genauso zurechtzukommen wie im echten Leben“. Außerdem müssten sich die Benutzer darüber im Klaren sein, wie sie ihre Konten in sozialen Netzwerken schützen und verwalten müssen.
Dem Verordnungsentwurf zufolge werden die Benutzerkonten im Netzwerk anhand persönlicher Daten authentifiziert und können für viele verschiedene Zwecke verwendet werden, nicht nur zum Posten von Nachrichten, sondern auch für geschäftliche Zwecke und den Handel. „ Der Kontoinhaber trägt eine große Verantwortung, daher müssen Benutzer dieses Konto wie ein Bankkonto schützen“, sagte Herr Do.
Das Büro empfiehlt den Benutzern, Vorsicht walten zu lassen und die gemeinsame Nutzung von Konten einzuschränken. Wenn eine Weitergabe erforderlich ist, sollte ein Vertrag vorliegen, in dem klar festgelegt ist, wer an der Nutzung der auf diesem Konto veröffentlichten Aussagen beteiligt ist und für diese verantwortlich ist.
Im Falle einer Kontoübernahme sollten Benutzer dies nach Ansicht des Büros unverzüglich der Plattform melden. Einflussreiche Accounts sollten sich per E-Mail an [email protected] melden und versuchen, ihren Status öffentlich bekannt zu geben. Kommt es zu einem Verstoß, dient dies den Behörden als Beweismittel und kann zu einer entsprechenden Behandlung führen.
Khanh An
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)