Delegierte der Nationalversammlung unterstützen Verlängerung der Gültigkeitsdauer von E-Visa, um internationale Besucher anzuziehen

[Anzeige_1]

Während einer Gruppendiskussion am Nachmittag des 27. Mai drückten viele Abgeordnete der Nationalversammlung ihre Unterstützung für den Vorschlag aus, die Transit- und Aufenthaltsdauer von Ausländern in Vietnam zu verlängern und die Gültigkeitsdauer von E-Visa für internationale Besucher zu erhöhen, um die Entwicklung des Tourismus zu fördern.

Szene der Diskussionsrunde der Gruppe 14 am Nachmittag des 27. Mai. (Foto: THUY NGUYEN).

Im Rahmen der Fortsetzung der 5. Sitzung berietdie Nationalversammlung heute Nachmittag in Gruppen über den Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über die Ausreise und Einreise vietnamesischer Staatsbürger und des Gesetzes über die Ein- und Ausreise, den Transit und den Aufenthalt von Ausländern in Vietnam.

Beseitigung von Engpässen für den Vietnam-Tourismus

Im Hinblick auf dieses Gesetzesprojekt schlug der Generalsekretär der Nationalversammlung, Bui Van Cuong, ein Delegierter der Nationalversammlungsdelegation der Provinz Hai Duong , während der Diskussion in Gruppe 14 vor, dass eine Verlängerung der Transit- und Aufenthaltsdauer von Ausländern in Vietnam in Erwägung gezogen und vorgeschlagen werden sollte.

„Derzeit liegt unsere Regelung von 45 Tagen im Vergleich zu anderen Ländern der Region nur auf einem durchschnittlichen Niveau. Sie ist nicht wirklich flexibel und schafft keine wirklichen Bedingungen für die Förderung der Tourismusentwicklung“, sagte Delegierter Bui Van Cuong.

Generalsekretär der Nationalversammlung, Bui Van Cuong, spricht bei der Diskussionsrunde der Gruppe 14. (Foto: TRUNG HUNG).

Der Generalsekretär der Nationalversammlung schlug daher vor, diese Frage weiter zu prüfen und zu berechnen. „Die Delegierten der Nationalversammlung müssen außerdem mehr Meinungen einholen, damit die zuständigen Behörden bei der Zusammenstellung der Erklärungen die Möglichkeit einer Verlängerung dieser Frist auf 60 oder sogar 90 Tage prüfen können, um die Entwicklung des Tourismus fördern zu können“, schlug ein Delegierter aus der Provinz Hai Duong vor.

Delegierter Bui Van Cuong analysierte, dass europäische und amerikanische Touristen, die nach Vietnam reisen und dann in die ASEAN-Länder einreisen, normalerweise nur in ein Land reisen müssen, um in andere Länder der Region reisen zu können, und hierher zurückkehren müssen, um in ihr Heimatland zurückzukehren.

„Wenn wir diesen Bereich berücksichtigen und berechnen, können wir natürlich die Zielgruppe erweitern und den Tourismus stärker fördern“, betonte der Generalsekretär der Nationalversammlung.

In ihrem Kommentar zum Gesetzesentwurf drückte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) ihre Zustimmung zu den vorgeschlagenen Änderungen und Ergänzungen aus, die die Gültigkeitsdauer elektronischer Visa von höchstens 30 Tagen auf höchstens 3 Monate verlängern und ihnen eine Gültigkeit für mehrere Einreisen einräumen sollen.

Es sprach der Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong). (Foto: THUY NGUYEN).

Dem Delegierten zufolge werden E-Visa seit 2017 in Form einer Online-Ausstellung für Ausländer erprobt. Derzeit sind E-Visa nur einmal gültig und nicht länger als 30 Tage. Daher dürfte der Vorschlag, die Frist für die elektronische Einreichung gemäß dem im Entwurf des Abgeordnetengesetzes vorgesehenen Plan zu verlängern, weitere Vorteile bringen.

Dementsprechend wird es den Bedarf ausländischer Besucher in Vietnam an Urlaub, Ausbeutung, Marktforschung oder Investitionsmöglichkeiten erleichtern, da diese Arbeit einen längeren Aufenthalt erfordert. Wenn die Gültigkeit des Visums höchstens 30 Tage beträgt, wird dies die Möglichkeit, ausländische Besucher aufzunehmen, die länger in Vietnam bleiben müssen, erheblich beeinträchtigen.

Darüber hinaus entspricht die längere Aufenthaltsdauer für ausländische Besucher mit E-Visum der Aufenthaltsdauer für Ausländer, die für die Gründung kommerzieller Niederlassungen oder die Einrichtung vertraglicher Dienstleistungsanbieter in Vietnam verantwortlich sind.

Ein Delegierter aus der Provinz Hai Duong erklärte, dass in letzter Zeit die Frage der elektronischen Visa einer der größten Engpässe für internationale Touristen sei, die nach Vietnam kommen.

Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga nannte als Beispiel Vietnams Wiedereröffnung des internationalen Tourismus ab dem 15. März 2022, was im Vergleich zu anderen Ländern der Region als recht früh gilt. Ziel der frühzeitigen Öffnung war es, die Gelegenheit zur Erholung des Tourismus zu nutzen und viele internationale Touristen zu empfangen. Die Ergebnisse entsprachen jedoch nicht den Anforderungen, da das Land bis Ende 2022 nur 3,6 Millionen internationale Besucher begrüßte, was 70 % des Plans entspricht.

„Die Länder der Region haben deutlich beeindruckendere Ergebnisse erzielt als wir, obwohl sie ihre Reise später als Vietnam eröffnet haben. Thailand beispielsweise begrüßte über 11 Millionen Besucher, Singapur 6,3 Millionen und Indonesien 5 Millionen und übertraf damit alle die gesetzten Ziele. Obwohl Vietnam sehr früh öffnete und einen meiner Meinung nach durchaus vernünftigen Zeitplan hatte, konnte es nur 3,6 Millionen internationale Besucher begrüßen“, analysierte der stellvertretende Leiter der Nationalversammlungsdelegation der Provinz Hai Duong.

Der Delegierte wies darauf hin, dass einer der Gründe für die Überprüfung darin liege, dass wir bei der Visavergabe nicht so offen seien wie andere Länder in der Region.

Szene der Diskussionsrunde der Gruppe 14 am Nachmittag des 27. Mai. (Foto: TRUNG HUNG).

Darüber hinaus schaffen derzeit viele Länder im Kontext des zunehmenden Wettbewerbs zwischen den Ländern der Region im Tourismus günstige und attraktive Bedingungen für internationale Besucher, wie etwa die Befreiung von der Visumpflicht. So befreien beispielsweise Malaysia und Singapur Besucher aus 162 Ländern von der Visumpflicht, die Philippinen aus 157 Ländern, Thailand aus 65 Ländern und Vietnam nur aus 24 Ländern. Dies sei auch einer der Nachteile des Vietnam-Tourismus, so der Delegierte.

Darüber hinaus ist die Visumbefreiungsdauer in den ASEAN-Ländern sehr lang und beträgt 30 bis 45 Tage, in Thailand sogar bis zu 90 Tage Aufenthalt, während sie in Vietnam nur 15 Tage beträgt.

„Man kann sagen, dass wir mit dem Wachstum der Tourismusbranche attraktive Produkte wie Langzeit-Resorttourismus, Ökotourismus usw. identifiziert haben, die auf den internationalen Tourismusmarkt abzielen und höhere Einnahmen als der Inlandsmarkt sowie Langzeitaufenthalte in Vietnam generieren. Daher ist es notwendig, über eine Verlängerung der Gültigkeitsdauer von E-Visa nachzudenken“, betonte Delegierte Nguyen Thi Viet Nga.

Der Delegierte regte außerdem an, dass der Redaktionsausschuss eine sorgfältigere Prüfung durchführen sollte, um eine einheitliche Zahl zu erhalten, da im aktuellen Gesetzesentwurf die Begriffe „nicht mehr als 3 Monate“ oder „nicht mehr als 30 Tage“ verwendet werden, während in anderen Ländern häufig in Tagen gerechnet wird.

Ein Mitglied des Ausschusses für Kultur und Bildung der Nationalversammlung äußerte zudem die Hoffnung, dass der Redaktionsausschuss neben der Verlängerung der Gültigkeitsdauer des E-Visums auch die Möglichkeit prüfen sollte, die Zahl der Länder zu erhöhen, für die eine Visumbefreiung für Vietnam gilt. Denn wenn diese Regelung zu streng gehandhabt wird, „wird der Tourismus in Vietnam stark benachteiligt sein“.

Der Schlüssel zum Aufschwung des Vietnam-Tourismus

Delegierter Nguyen Manh Hung – Delegation der Nationalversammlung der Stadt Can Tho. (Foto: quochoi.vn).

Der Delegierte Nguyen Manh Hung von der Nationalversammlungsdelegation der Stadt Can Tho stimmte den Änderungen und Ergänzungen des Gesetzesentwurfs zur Gültigkeitsdauer elektronischer Visa und zum Aufenthalt von Ausländern in Vietnam zu und sagte, dass es sich dabei um äußerst notwendige und dringende Inhalte handele, die umgehend geändert werden müssten und daher während der Sitzung zur Entscheidung erwogen würden.

Der Delegierte Nguyen Manh Hung zitierte Zahlen, die zeigen, dass zur Förderung des Tourismus schneller gehandelt werden muss. Er sagte, dass unser Land im Jahr 2019, vor der Covid-19-Pandemie, 19 Millionen internationale Touristen verzeichnete, während Thailand 25 Millionen Besucher verzeichnete. Für das Jahr 2022 hatte sich unser Land zur Erholung nach der Pandemie das ehrgeizige Ziel gesetzt, 5 Millionen internationale Besucher zu empfangen. Das Ergebnis waren jedoch nur 3,6 Millionen Besucher, während die beiden Nachbarländer Thailand 11 Millionen und Malaysia 9,2 Millionen Besucher zählten.

„Trotzdem erholt sich der Tourismus in Vietnam nur sehr langsam. Seit Anfang 2022 hat Thailand zahlreiche Maßnahmen zur Visaverlängerung, zur Aufenthaltsdauer und zur Schaffung günstiger Bedingungen für Touristen ergriffen, um online und über alle Grenzübergänge ins Land einzureisen“, sagte das ständige Mitglied des Wirtschaftsausschusses der Nationalversammlung.

Delegierter Nguyen Manh Hung sagte, dass unser Land in den ersten drei Monaten des Jahres 2023 etwa 3,7 Millionen internationale Touristen verzeichnete, verglichen mit dem Ziel von 8 Millionen Besuchern in diesem Jahr sei dies jedoch immer noch eine Herausforderung. Unterdessen strebt Thailand an, bis 2023 15 Millionen internationale Besucher willkommen zu heißen. Bis 2030 strebt Vietnam 35 Millionen Besucher an, Thailand 80 Millionen.

Solche Zahlen zeigen, dass die Abschaffung der Visabestimmungen ein wichtiger Schlüssel für den Aufschwung des vietnamesischen Tourismus ist. Denn was die Natur und andere Bedingungen angeht, sind wir nicht minderwertig. Warum hinkt der vietnamesische Tourismus anderen Ländern so weit hinterher? fragte Delegierter Nguyen Manh Hung.

Mit dieser Gesetzesänderung hofft die Delegation der Stadt Can Tho, sie auf möglichst viele Länder anzuwenden, die von der Politik der Verlängerung der Aufenthaltsdauer und der Visa profitieren. Der Umfrage zufolge stellt neben der Servicequalität und anderen attraktiven Anreizen auch die Schwierigkeit der Visumbeantragung eine große Hürde dar.

Laut: nhandan.vn

[Anzeige_2]
Quellenlink