Der frühere US-Präsident Trump genießt keine Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung

[Anzeige_1]

Am 2. Dezember erklärte Tanya Chutkan, Richterin am Bezirksgericht des District of Columbia (DC), die für die strafrechtlichen Ermittlungen zum Versuch des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zuständig ist, die Ergebnisse der Parlamentswahlen vom November 2020 zu leugnen, dass Herr Trump als ehemaliger Präsident nicht vor strafrechtlicher Verfolgung gefeit sei.

„Es stimmt, dass der amtierende Präsident Immunität genießt, aber die Vereinigten Staaten haben zu jeder Zeit immer nur einen Präsidenten“, sagte Frau Chutkan. „Nur weil Herr Trump Präsident war, bedeutet das nicht, dass er ein dauerhaftes Recht hat, sich der strafrechtlichen Verantwortung zu entziehen, die jeder Amerikaner erfüllen muss.“

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump vor Gericht in Manhattan, New York, am 6. November 2023.

Dies ist das erste Mal, dass gegen einen ehemaligen US-Präsidenten Anklage erhoben wurde. Zudem ist Frau Chutkan die erste Bundesrichterin, die die strafrechtliche Immunität ehemaliger Präsidenten in Frage stellt.

In seinen bisherigen Erklärungen argumentierte Herr Trump, dass er nicht strafrechtlich verfolgt werden könne, weil er im Amtsenthebungsverfahren des US-Senats freigesprochen worden sei und weil er gemäß der Verfassung die gleiche strafrechtliche Immunität genieße wie der ehemalige Präsident in Zivilklagen.

Vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am 2. Dezember galt die oben genannte Argumentation von Herrn Trumps Seite als Haupthindernis für die Durchführung eines Prozesses gegen Herrn Trump (geplant für März 2024) wegen der Anklage der „Aufhebung des Wahlergebnisses“.

Nur wenige Stunden zuvor hatte das Berufungsgericht in Washington, D.C. entschieden, dass die Capitol Police den ehemaligen Präsidenten Trump wegen der Verletzungen verklagen kann, die sie während der Unruhen am 6. Januar 2021 auf dem Capitol Hill erlitten hat.

Das Berufungsgericht des Washingtoner Bezirks Washington D.C. kam zu dem Schluss, dass Herrn Trump in einem Zivilprozess im Zusammenhang mit seinen „offiziellen Pflichten“ als Präsident immer noch Immunität vor Gericht gewährt werden könne.

Der Vorsitzende Richter des Berufungsgerichts, Sri Srinivasan, sagte jedoch, die Richter seien sich einig, dass „die Bemühungen von Herrn Trump, bei den Wahlen im November 2020 wiedergewählt zu werden, nicht in den Rahmen seiner offiziellen Pflichten als Präsident der Vereinigten Staaten fielen.“

Bei der Prüfung zivilrechtlicher Klagen gegen Herrn Trump muss das Berufungsgericht in Washington D.C. die 40 Jahre alte Schlussfolgerung des Obersten Gerichtshofs der USA berücksichtigen, wonach US-Präsidenten nicht einmal für Handlungen verklagt werden können, die einen „sehr begrenzten Bezug“ zu ihren offiziellen Pflichten haben .

Die Staatsanwälte des Berufungsgerichts mussten die Frage beantworten: Hatten die Handlungen von Herrn Trump nach den Parlamentswahlen 2020 tatsächlich einen „begrenzten Bezug “ zu seinem Amt als Präsident?

„Wir kommen zu dem Schluss, dass dies zumindest in diesem Stadium der Untersuchung nicht der Fall ist“, erklärte das Gericht. „Wenn ein amtierender Präsident eine zweite Amtszeit anstrebt, fällt der Wiederwahlkampf des Präsidenten nicht in den Rahmen seiner offiziellen Präsidentschaftspflichten.“

Der ehemalige Präsident Trump wird daher weder von der straf- noch von der zivilrechtlichen Haftung im Zusammenhang mit seinen Maßnahmen zur Beibehaltung seines Präsidentensitzes nach den US-Wahlen 2020 befreit.

Das Urteil der Berufungs- und Bezirksgerichte in Washington, D.C. hat den Weg für einen Rechtsstreit um die Macht des Präsidenten geebnet, der bis vor den Obersten Gerichtshof der USA gehen könnte.

Höchstwahrscheinlich werden die beiden oben genannten Urteile von Herrn Trumps Team juristischer Experten umgehend angefochten.

Der ehemalige Sprecher von Präsident Trump, Steven Cheung, sagte, die Urteile würden „gefährliche Präzedenzfälle schaffen, die künftige US-Regierungen lähmen könnten“, und versicherte: „Herr Trump wird weiterhin für Amerika und das amerikanische Volk kämpfen, auch indem er diese Fehlurteile vor höheren Gerichten anficht.“

(Quelle: vietnamplus)

[Anzeige_2]
Quelle