Öffentlichkeit, Transparenz und Anti-Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten

Die Delegierten schlugen vor, Regelungen hinzuzufügen, die den Gerichten die Befugnis einräumen, die Rechtmäßigkeit von Handlungen und Entscheidungen über die Anwendung von Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten von Ermittlungsbehörden zu überprüfen.

Die Delegation der Nationalversammlung von Ho-Chi-Minh-Stadt diskutierte in Gruppen. (Foto: Doan Tan/VNA)

Bei der Diskussion des Resolutionsentwurfs zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, Strafverfolgungen und Gerichtsverfahren in einer Reihe von Strafsachen in Gruppen am 30. Oktober sagten die Delegierten, dass es bei der Bearbeitung von Berichten und Anzeigen von Straftaten, der Einleitung von Strafverfolgungen, der Ermittlung, Strafverfolgung und Verhandlung von Strafsachen neben der Aufklärung des Falles, des Täters und der Straftat notwendig sei, bei der Bearbeitung von Beweismitteln die Maßnahme der „Beschlagnahme und Vernichtung“ hinzuzufügen; Seien Sie gleichzeitig offen und transparent und bekämpfen Sie Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten.

Vorschlag zur Einführung von Maßnahmen zur „Beschlagnahme und Vernichtung“ im Umgang mit Beweismitteln

Die derzeitige Praxis bei der Bearbeitung von Strafsachen zeigt, dass viele Beweisstücke und Vermögenswerte noch immer nicht sorgfältig behandelt werden. Auch viele Beweisstücke und Vermögenswerte in verschiedenen Verfahrensstadien wurden über einen langen Zeitraum nicht bearbeitet, was zu Verlusten, Schäden und kostspieligen Aufbewahrungszeiten führt.

Das geltende Strafprozessrecht enthält keine Regelungen zum Umgang mit Beweismitteln, Vermögenswerten wie Geld, Immobilien, an Grundstücken befestigten Vermögenswerten, Wertpapieren usw.; Es gibt keine direkten Vorschriften zur Anwendung von Maßnahmen zur „vorübergehenden Aussetzung von Transaktionen; vorübergehenden Aussetzung der Registrierung, des Eigentumsübergangs, der Nutzung und der Änderung des Eigentumsstatus“, um die Anwendung von Handhabungsmaßnahmen sicherzustellen, was in der Praxis zu zahlreichen Schwierigkeiten im Umgang mit Beweismitteln und Eigentum führt.

Aus diesem Grund sei es notwendig, so die Delegierten, den Entwurf einer „Pilotresolution zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen“ herauszugeben. Dies wird die Rechtsgrundlage sein, um die Schwierigkeiten und Hindernisse der Vergangenheit zu beseitigen. Gleichzeitig schützen Sie die legitimen Rechte und Interessen der Parteien und verbundener Personen. Vermeidung von Verlusten oder Schäden an Eigentum, die negative Auswirkungen auf die politische Lage, die Produktion und das Geschäft haben; Verursachung von Verschwendung und Beschädigung des Eigentums des Staates, von Organisationen und Einzelpersonen.

Der Delegierte Nguyen Van Thuan (Can Tho) äußerte sich konkret zu Maßnahmen für den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten und erklärte, dass der Resolutionsentwurf fünf Maßnahmen für den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten vorsieht. In der Praxis kommt es jedoch bei Ermittlungen, Strafverfolgungen und Gerichtsverfahren zu Beweismitteln und Vermögenswerten, die sofort beschlagnahmt oder vernichtet werden müssen, wie etwa krankheitserregende Bakterien und Chemikalien, die die Umwelt verschmutzen. Daher schlug der Delegierte vor, dem Resolutionsentwurf die Maßnahme hinzuzufügen, Beweismittel durch „Beschlagnahme und Vernichtung“ zu behandeln.

Die Delegierte Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) teilte die gleiche Ansicht und analysierte, dass Beweise und Vermögenswerte im Zusammenhang mit Kriminalfällen oft komplexer Herkunft und Natur seien. In letzter Zeit gab es eine Reihe von Fällen, in denen die Beweise zwar „das Verbrechen bewiesen“ hatten und keinen praktischen Wert mehr hatten, aber nicht „vernichtet“ werden konnten, weil man auf den Abschluss aller Phasen des Falls warten musste, was zu einer enormen Verschwendung von Budget und Ressourcen führte. Daher schlugen die Delegierten vor, in den Resolutionsentwurf einen Mechanismus zur „Beschlagnahme und Vernichtung“ aufzunehmen. Dies ist auch einer der sechs Mechanismen für den Umgang mit Beweismitteln sowie beschlagnahmten, vorübergehend einbehaltenen, gepfändeten und eingefrorenen Vermögenswerten, die das Politbüro im Rahmen des Projekts zum Umgang mit Beweismitteln als Pilotprojekt zugelassen hat. Durch die rechtzeitige Handhabung von Beweismitteln und Vermögenswerten wird eine langfristige Aufbewahrung vermieden, die eine Verschwendung von Budget und Verwaltungsressourcen bedeutet.

Öffentlichkeit, Transparenz und Anti-Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten

Delegierter Luong Van Hung (Quang Ngai) analysierte, dass gemäß den geltenden Vorschriften während der Beilegung eines Falles beschlagnahmte, vorübergehend zurückgehaltene oder eingefrorene Beweise und Vermögenswerte nicht für den täglichen Lebens- und Wirtschaftsgebrauch verwendet und nur in bestimmten Fällen zurückgegeben werden dürfen.

Die Delegierten sagten, der Resolutionsentwurf biete mehr Flexibilität, so dass Opfer bei einer frühzeitigen Bearbeitung von Beweismitteln und Vermögenswerten schneller eine Entschädigung erhalten könnten, ohne auf ein Gerichtsurteil oder eine Gerichtsentscheidung warten zu müssen. Dies trägt dazu bei, die legitimen Rechte und Interessen der Opfer und der Betroffenen zu wahren.

Allerdings verstößt die Bestimmung in Punkt b, Klausel 7, Artikel 3 des Resolutionsentwurfs, wonach „Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten während des gesamten Prozesses der Informationsbeschaffung über Straftaten, der Einleitung von Strafverfolgungsmaßnahmen, der Ermittlungen, der Strafverfolgung und der Rechtsprechung angewendet werden und vor einer Entscheidung die Zustimmung der Strafverfolgungsbehörden einholen müssen“, gegen den Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit des Gerichts, wie er in der Verfassung und der Strafprozessordnung verankert ist.

Auch laut Delegiertem Luong Van Hung müssen gemäß den Bestimmungen des Entwurfs während der Verhandlung die Anträge und Entscheidungen des Gerichts über den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten mit der Ermittlungsbehörde und der Staatsanwaltschaft abgestimmt werden, was unangemessen ist, während das Gericht für sein Urteil verantwortlich sein und im Urteil und in der Entscheidung des Gerichts festgehalten werden muss.

Delegationen der Nationalversammlung aus den Provinzen Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son und Dak Lak diskutierten in Gruppen. (Foto: Doan Tan/VNA)

Um die Grundsätze der Öffentlichkeit, Transparenz, Machtkontrolle, Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten sicherzustellen und gleichzeitig die legitimen Rechte und Interessen der Eigentümer zu wahren, schlugen die Delegierten vor, die Bestimmungen dahingehend zu ergänzen, dass das zuständige Gericht die Rechtmäßigkeit von Handlungen und Entscheidungen über die Anwendung von Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten von Ermittlungsbehörden und der Staatsanwaltschaft während des Ermittlungs- und Strafverfolgungsprozesses prüfen soll.

Mit dieser Bestimmung soll sichergestellt werden, dass das Volksgericht das Justizorgan der Sozialistischen Republik Vietnam ist, das die richterliche Gewalt ausübt, und dass es die Pflicht des Volksgerichts ist, die Gerechtigkeit zu schützen, die Menschenrechte und Bürgerrechte zu wahren, das sozialistische Regime zu schützen, die Interessen des Staates sowie die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zu wahren./.

Quelle