Warten auf Trumps Lösung zur Rationalisierung der NASA

Einige Einrichtungen der NASA gelten als ineffizient und veraltet, doch ihr Plan zur Rationalisierung der NASA stieß im Kongress auf zahlreiche Hindernisse.

Die National Aeronautics and Space Administration (NASA) hat eine lange Geschichte darin, die amerikanischen Ambitionen zur Eroberung des Weltraums zu verwirklichen. Die Agentur hat 38 Raketenteststände in sechs Regionen des Landes errichtet, wobei die Kosten für Bau und Sanierung Hunderte Millionen Dollar betragen. Allerdings sind die meisten dieser Prüfstände schon lange nicht mehr in Betrieb.

Im September erklärte der Generalinspekteur der NASA, dass bis 2026 lediglich zehn Teststände im Einsatz sein würden, was teilweise auf die wachsende Zahl privater Unternehmen zurückzuführen sei, die in den Raumfahrtprozess einsteigen. Die Geschichte um den Raketenprüfstand ist nur eines von vielen Problemen, die die NASA seit Jahren hat. Die Einrichtungen verfallen, doch die Agentur verfügt nicht über genügend Budget, um sie ordnungsgemäß zu warten, während der US-Kongress aus Gründen der Arbeitsplatzsicherheit zögert, die Kosten zu kürzen, so Forbes .

Donald Trump (rechts) und der ehemalige US-Vizepräsident Mike Pence beobachten im Mai 2020 den Start der Falcon 9-Rakete von SpaceX vom Kennedy Space Center der NASA in Florida.

Da der designierte US-Präsident Donald Trump nun mit der Forderung nach einer Kürzung der Staatsausgaben ins Weiße Haus zurückkehrt, ist mit der Umsetzung des Rationalisierungsplans der NASA zu rechnen. Darüber hinaus wird der künftige Regierungspartner von Herrn Trump der Milliardär Elon Musk sein, Gründer von SpaceX und Vorsitzender des Government Efficiency Oversight Committee.

Riesige Maschine

Insider der republikanischen Weltraumpolitik sagen, dass die Trump-Regierung möglicherweise eine schwierige Aufgabe bewältigen kann: die Schließung einiger der zehn wichtigsten Weltraumzentren der NASA, was seit Jahrzehnten politisch unmöglich ist.

In den USA verfügt die NASA über 5.000 Gebäude und Bauwerke im Gesamtwert von etwa 53 Milliarden US-Dollar, die sich über eine Gesamtfläche von mehr als 54.000 Hektar in 50 Bundesstaaten erstrecken, wobei die meisten Einrichtungen in 10 Feldzentren konzentriert sind. Die Kosten für die Instandhaltung all dieser Einrichtungen stellen für die NASA eine zunehmende Belastung dar, da die Hälfte davon in den 1960er Jahren für die Apollo-Missionen gebaut wurde, die Astronauten zum Mond brachten.

Laut NASA sind 83 Prozent der Infrastruktur der Agentur älter als ihre erwartete Lebensdauer. Die Kosten für wiederholt aufgeschobene Wartungsarbeiten sind auf über 3,3 Milliarden Dollar angestiegen und steigen jährlich um 250 Millionen Dollar.

Herr Casey Dreier von der auf Weltraumpolitikforschung spezialisierten gemeinnützigen Organisation Planetary Society (USA) erklärte laut Forbes , dass die über die USA verteilten NASA-Einrichtungen eine bewusste Strategie des ehemaligen NASA-Direktors James Webb seien, um die politische Unterstützung für die Agentur zu maximieren. Die zehn Außenstellen der NASA arbeiteten zuvor unabhängig voneinander und konkurrierten tendenziell miteinander um Aufträge, was zu einer Überschneidung der Systeme zwischen den Standorten führte.

Zu den Feldeinrichtungen gehören das Glenn Center (Ohio), das Ames Center (North Carolina) und das Langley Center (Virginia), die alle aus der Zeit vor 1945 stammen und für deren Zusammenlegung eine Prüfung vorliegt. Außerdem gibt es das Stennis Center (Bundesstaat Mississippi) mit zahlreichen ungenutzten Raketentestständen. Zur Belegschaft der vier oben genannten Einrichtungen zählen rund 15.000 Beamte und Saisonkräfte. Im Jahr 2023 beschäftigte die NASA mehr als 19.700 Festangestellte und etwa 50.000 Saisonkräfte.

Da die Mittel für die Instandhaltung der riesigen Anlage fehlen, wurden die Bemühungen zur Rationalisierung der NASA auch häufig vom Kongress vereitelt, der dazu neigt, Arbeitsplätze in den von ihm vertretenen Wahlkreisen zu schützen. Die Kürzungen im Laufe der Jahre erfolgten relativ schrittweise. Seit 2010 hat die NASA nach Desinvestitionsplänen lediglich etwa 64 Hektar aufgegeben.

NASA-Sprecherin Jennifer Dooren sagte, die Agentur arbeite an einem strategischen Fahrplan, der Desinvestitionen in den nächsten 20 Jahren vorsieht, um „Herausforderungen zu bewältigen, die sich durch erhebliche Defizite bei den Wartungs- und Baubudgets ergeben“.

Donald Trump spricht im Mai 2020 bei der NASA in Florida

Was kann Trump tun?

Um den Widerstand des Kongresses zu überwinden, müsse Trump laut Experten möglicherweise einen Vorschlag ähnlich dem für das Militär vorantreiben. Dieser sieht die Einrichtung einer überparteilichen Kommission nach dem Vorbild der Base Restructuring and Closure Commission vor. Diese Kommission wurde vom Kongress ins Leben gerufen, um die Schließung von fünf US-Militärstützpunkten zwischen 1988 und 2005 zu koordinieren. Allerdings dürfte der Fall NASA schwer mit dem des Militärs zu vergleichen sein, das viel größer ist und dies kompensieren kann.

Kurzfristig könnte die Trump-Regierung Kürzungen der NASA-Ausgaben in Erwägung ziehen. Dazu könnte sie die von Elon Musk und dem Unternehmer Vivek Ramaswamey geleitete Kommission „Oversight of Government Efficiency“ (DOGE) gründen, die untersuchen soll, welche Teile des Staatshaushalts ineffizient sind. Herr Trump ernannte außerdem den Milliardär Jared Isaacman, einen engen Freund von Herrn Musk, für die nächste Amtszeit zum Leiter der NASA.

Darüber hinaus prognostizieren Raumfahrtexperten, dass Trump die NASA und das US-Verteidigungsministerium dazu drängen wird, mehr Verträge mit externen Privatunternehmen abzuschließen, anstatt eigenes Kapital zur Aufrechterhaltung der Kapazitäten einzusetzen. Als Beispiel wurde die Abschaffung der Space Launch System (SLS)-Rakete der NASA genannt, deren Start 4 Milliarden Dollar kostet, und ihr Ersatz durch die Starship-Rakete von SpaceX. Allerdings wird die Frage der Beschäftigung, beispielsweise für Mitarbeiter, die das SLS entwickeln, für die Parlamentarier erneut zu einem Hindernis bei der Verabschiedung werden.

„Jeder erkennt an, dass die NASA keine zehn Feldzentren braucht“, sagte eine Person, die während des NASA-Übergangs im Jahr 2016 für Trump gearbeitet hatte, gegenüber Forbes . „Die Frage ist, wie hart der Präsident sein wird.“

Quelle: https://thanhnien.vn/cho-ong-trump-giai-bai-toan-tinh-gon-nasa-185241211103348713.htm