Wird sich die US-Außenpolitik ändern, wenn Herr Trump ins Weiße Haus zurückkehrt?
Báo Dân trí•14/11/2024
(Dan Tri) – Die Rückkehr des designierten Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus hat Spekulationen über eine mögliche Kehrtwende in der US-Außenpolitik in den nächsten vier Jahren ausgelöst.
Der designierte Präsident Donald Trump (Foto: Reuters).
Der Sieg des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen hat bei Anhängern der derzeitigen außenpolitischen Ausrichtung der Regierung von Präsident Joe Biden Bedenken geweckt. Allerdings gibt Trumps Rückkehr ins Weiße Haus auch denjenigen Anlass zur Hoffnung, die an Veränderungen in der US-Außenpolitik in der neuen Amtszeit interessiert sind. Nicht nur in amerikanischen Politikerkreisen, sondern auch unter Washingtons Verbündeten und Gegnern rund um den Globus ist die Frage drängend, inwieweit sich die US-Außenpolitik unter einer republikanischen Regierung ändern könnte. Aufgrund der harten Aussagen des designierten Präsidenten Trump und seines Wahlkampfteams sind viele Experten davon überzeugt, dass diese Rückkehr erhebliche politische Veränderungen mit sich bringen wird. Doch selbst wenn die Republikaner in beiden Häusern des Kongresses (und insbesondere im Senat, der erheblichen Einfluss auf die Außenpolitik hat) über die Mehrheit verfügen würden, wäre es Trump kaum möglich, seine außenpolitischen Verpflichtungen in vollem Umfang umzusetzen. Theoretisch wird Trumps Rückkehr ins Weiße Haus unter den günstigsten Bedingungen für die Umsetzung seiner außenpolitischen Agenda stattfinden. Die Republikaner erlangten nicht nur die Mehrheit im Repräsentantenhaus, sondern auch die Kontrolle über den Senat zurück, der durch die Genehmigung wichtiger Ernennungen und internationaler Verträge maßgeblichen Einfluss auf die US-Außenpolitik hat. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus wird der designierte Präsident Trump voraussichtlich das Prinzip „America First“ in seiner Außenpolitik wieder anwenden. Dies lässt auf einen pragmatischeren Umgang mit internationalen Fragen schließen, führt aber nicht unbedingt zu einer umfassenden Änderung der außenpolitischen Ziele und Prioritäten. In der ersten Amtszeit von Präsident Trump kam es zu taktischen Veränderungen, doch wurde die strategische Kontinuität der US-Außenpolitik über alle Amtszeiten hinweg sichergestellt. Viele sagten voraus, dass Herr Trump nach seinem Sieg im Jahr 2016 die US-Außenpolitik deutlich verändern würde, doch das ist letztlich nicht eingetreten. Damals kündigte der republikanische Präsident die Auflösung der NATO an, das von den USA geführte Militärbündnis . Herr Trump forderte die NATO-Länder auf, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, betonte jedoch gleichzeitig, dass die USA kein Protektorat seien und nicht den Großteil der Kosten für die verbündeten Länder trügen. Dieser Ansatz führte zu Spannungen innerhalb der NATO und einer Neuverteilung der Zuständigkeiten. Doch letzten Endes hat Trumps Politik die Nato nicht zerstört, sondern vielmehr gestärkt, indem er Europa zu einem stärkeren Engagement für die eigene Sicherheit ermutigte. Herr Trump äußerte außerdem seinen Wunsch, engere Beziehungen zu Russland aufzubauen. Er äußerte sich positiv über Präsident Wladimir Putin und strebte einen neuen Vertrag zur nuklearen Rüstungskontrolle an, der auch China einbezieht. Doch letztlich führten die Maßnahmen der Trump-Administration zu weiteren Sanktionen gegen Russland und verstärkten Hilfszahlungen an die Ukraine, was eine wirkliche Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Russland verhinderte. Während Trumps erster Amtszeit begannen die USA einen Handelskrieg mit China, schränkten die Zusammenarbeit im Hochtechnologiebereich ein und ergriffen Maßnahmen, um Chinas Einfluss in Asien und anderen Regionen einzudämmen. Allerdings handelt es sich bei diesen Konfrontationsschritten lediglich um eine Fortsetzung der Eindämmungspolitik und der von der Obama-Regierung eingeleiteten Strategie der „Konzentration auf Asien“. Daher kann dies nicht als eine wesentliche Änderung der Politik der Trump-Regierung angesehen werden. Der gewählte Präsident Donald Trump und Präsident Joe Biden trafen sich am 13. November im Weißen Haus, um den Machtwechsel zu besprechen (Foto: Reuters).Ukraine-Konflikt Eine der wichtigsten außenpolitischen Prioritäten der zweiten Amtszeit des designierten Präsidenten Donald Trump wird der Ukraine-Konflikt sein. Während seines Wahlkampfes behauptete Trump, dass er als Präsident den Krieg in der Ukraine schnell beenden könne. Er sagte jedoch auch, dass er sich nicht zu einer Erhöhung der Hilfe für Kiew verpflichten werde. Stattdessen sollten die europäischen Länder mehr Verantwortung bei der Unterstützung der Ukraine übernehmen. Das Verhältnis von Herrn Trump zu Russland ist von vielen Widersprüchen geprägt. Einerseits bemühte sich Trump um ein engeres Verhältnis zu Putin, indem er sich ständig positiv über den russischen Präsidenten äußerte und ihn als „talentiert“ und „schlau“ bezeichnete. Gleichzeitig verurteilte er das Vorgehen Russlands in der Ukraine und bezeichnete es als „großen Fehler“ Moskaus. Dieser Widerspruch sowie anti-ukrainische Äußerungen von Mitgliedern aus Trumps innerem Zirkel haben Unsicherheit über die Haltung geschaffen, die Washington unter der Regierung des neuen republikanischen Präsidenten verfolgen wird. Es wird erwartet, dass sich Trump für eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine einsetzt und dabei möglicherweise die Abhängigkeit Kiews von militärischer und wirtschaftlicher Hilfe der USA sowie die Möglichkeit einer Beendigung dieser Unterstützung als Druckmittel für einen Friedensschluss nutzt. Ein Friedensabkommen würde für die Ukraine wahrscheinlich weniger günstige Bedingungen mit sich bringen als noch vor einem Jahr. Da sich die Lage vor Ort zugunsten Russlands verändert, deuten die Gebietsverluste der Ukraine darauf hin, dass die Bedingungen eines künftigen Friedens für Kiew anspruchsvoller sein könnten, als wenn es schon früher zu Verhandlungen gekommen wäre. Sollte dieses Szenario eintreten, wäre dies – wie auch in anderen Schlüsselbereichen – kein Anzeichen für einen größeren Kurswechsel in der US-Außenpolitik unter Präsident Trump. Die derzeitige Biden-Regierung zeigt Anzeichen einer „Ukraine-Müdigkeit“ und hält die kostspielige Hilfe für Kiew aufrecht. Auch die öffentliche Unterstützung in den USA für die Beibehaltung der derzeitigen Hilfen für die Ukraine schwindet. Die Trump-Regierung könnte eine Strategie verfolgen, die auf eine pragmatischere Lösung des Ukraine-Konflikts ausgerichtet ist. Dieser Ansatz könnte Kürzungen der Militärhilfe mit aktiver diplomatischer Vermittlung kombinieren. Im Erfolgsfall würde dies Herrn Trump ermöglichen, eine „wirksame Lösung“ für den Konflikt herbeizuführen. Für die Ukraine und ihre Verbündeten bedeutet diese Strategie allerdings einen zunehmenden Druck auf Kiew, Kompromisse einzugehen, was möglicherweise die Verhandlungsposition des Landes schwächen und zu einer Verschiebung der Machtverhältnisse in der Region führen würde. Eine zweite Amtszeit Trumps würde wahrscheinlich zu einer pragmatischeren Außenpolitik führen. Die Trump-Administration wird sich wahrscheinlich auf eine härtere Haltung gegenüber China, eine Verringerung der Unterstützung für die Ukraine, eine Neuverteilung der Zuständigkeiten innerhalb der NATO und eine Verringerung der US-Beteiligung an globalen Allianzen und Abkommen konzentrieren. Diese Veränderungen mögen zwar bedeutsam erscheinen, Analysten gehen jedoch davon aus, dass sie keinen völligen Kurswechsel in Washingtons langfristiger außenpolitischer Ausrichtung bedeuten werden.
Kommentar (0)