Wird sich die US-Außenpolitik ändern, wenn Herr Trump ins Weiße Haus zurückkehrt?

(Dan Tri) – Die Rückkehr des designierten Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus hat Spekulationen über eine mögliche Kehrtwende in der US-Außenpolitik in den nächsten vier Jahren ausgelöst.

Der designierte Präsident Donald Trump (Foto: Reuters).

Der Sieg des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen hat bei Anhängern der aktuellen außenpolitischen Ausrichtung der Regierung von Präsident Joe Biden Bedenken ausgelöst. Allerdings gibt Trumps Rückkehr ins Weiße Haus auch denjenigen Anlass zur Hoffnung, die an Veränderungen in der US-Außenpolitik in der neuen Amtszeit interessiert sind. Eine drängende Frage nicht nur in amerikanischenpolitischen Kreisen, sondern auch unter Washingtons Verbündeten und Gegnern rund um den Globus ist, inwieweit sich die US-Außenpolitik unter einer republikanischen Präsidentschaft ändern könnte. Aufgrund der harten Aussagen des designierten Präsidenten Trump und seines Wahlkampfteams sind viele Experten davon überzeugt, dass diese Rückkehr erhebliche politische Veränderungen mit sich bringen wird. Doch selbst wenn die Republikaner in beiden Häusern des Kongresses (vor allem im Senat, der erheblichen Einfluss auf die Außenpolitik hat) über die Mehrheit verfügen, ist es unwahrscheinlich, dass Trump in der Lage sein wird, seine außenpolitischen Verpflichtungen vollständig umzusetzen. Theoretisch wird Trumps Rückkehr ins Weiße Haus unter den günstigsten Bedingungen für die Umsetzung seiner außenpolitischen Agenda stattfinden. Die Republikaner erlangten nicht nur die Mehrheit im Repräsentantenhaus, sondern auch die Kontrolle über den Senat zurück, der durch die Genehmigung wichtiger Ernennungen und internationaler Verträge einen erheblichen Einfluss auf die US-Außenpolitik hat. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus wird der designierte Präsident Trump voraussichtlich das Prinzip „America First“ in seiner Außenpolitik wieder anwenden. Dies lässt auf eine pragmatischere Herangehensweise an internationale Fragen schließen, führt jedoch nicht unbedingt zu einer umfassenden Änderung der außenpolitischen Ziele und Prioritäten. In der ersten Amtszeit von Präsident Trump kam es zu taktischen Veränderungen, doch die strategische Kontinuität der US-Außenpolitik blieb über alle Amtszeiten hinweg erhalten. Viele sagten voraus, dass Herr Trump nach seinem Sieg im Jahr 2016 die US-Außenpolitik deutlich ändern würde, doch letztendlich ist dies nicht eingetreten. Damals kündigte der republikanische Präsident die Auflösung der NATO an, des von den USA geführten Militärbündnisses . Herr Trump forderte die NATO-Länder auf, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, betonte jedoch gleichzeitig, dass die USA kein Protektorat seien und nicht die meisten Kosten für die verbündeten Länder trügen. Dieser Ansatz hat zu Spannungen innerhalb des NATO-Bündnisses geführt und zu einer Neuverteilung der Zuständigkeiten geführt. Doch letztlich hat Trumps Politik nicht zu einer Auflösung der Nato geführt, sondern dazu beigetragen, sie zu stärken, indem er Europa zu einem stärkeren Engagement für seine eigene Sicherheit ermutigte. Herr Trump äußerte außerdem seinen Wunsch, engere Beziehungen zu Russland aufzubauen. Er äußerte sich positiv über Präsident Wladimir Putin und strebte einen neuen Vertrag zur nuklearen Rüstungskontrolle an, der auch China einbeziehen würde. Doch letztlich führten die Maßnahmen der Trump-Regierung zu zusätzlichen Sanktionen gegen Russland und einer Aufstockung der Hilfen für die Ukraine, was eine echte Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Russland verhindert. Während Trumps erster Amtszeit begannen die Vereinigten Staaten einen Handelskrieg mit China, schränkten die Zusammenarbeit im Hochtechnologiebereich ein und ergriffen Maßnahmen, um Chinas Einfluss in Asien und anderen Regionen einzudämmen. Allerdings handelt es sich bei diesen Konfrontationsmaßnahmen um eine Fortsetzung der Eindämmungspolitik und der Strategie der „Konzentration auf Asien“, die die Obama-Regierung eingeleitet hat. Daher kann dies nicht als wesentliche Änderung der Politik der Trump-Regierung angesehen werden.

Der gewählte Präsident Donald Trump und Präsident Joe Biden trafen sich am 13. November im Weißen Haus, um den Machtwechsel zu besprechen (Foto: Reuters).

Ukraine-Konflikt Eine der wichtigsten außenpolitischen Prioritäten der zweiten Amtszeit des designierten Präsidenten Donald Trump wird der Ukraine-Konflikt sein. Während seines Wahlkampfes behauptete Herr Trump, dass er als Präsident den Krieg in der Ukraine schnell beenden könne. Er sagte jedoch auch, dass er sich nicht zu einer Erhöhung der Hilfe für Kiew verpflichten werde. Stattdessen sollten die europäischen Länder mehr Verantwortung für die Unterstützung der Ukraine übernehmen. Das Verhältnis von Herrn Trump zu Russland ist von zahlreichen Widersprüchen geprägt. Einerseits bemühte sich Trump um ein engeres Verhältnis zu Putin, indem er sich ständig positiv über den russischen Präsidenten äußerte und ihn als „talentiert“ und „klug“ bezeichnete. Gleichzeitig verurteilte er das Vorgehen Russlands in der Ukraine und bezeichnete es als „großen Fehler“ Moskaus. Dieser Widerspruch sowie antiukrainische Äußerungen von Mitgliedern aus Trumps innerem Zirkel haben Unsicherheit darüber geschaffen, welche Haltung Washington unter der Regierung des neuen republikanischen Präsidenten einnehmen wird. Von Trump wird erwartet, dass er eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine anstrebt und dabei möglicherweise die Abhängigkeit Kiews von militärischer und wirtschaftlicher Hilfe der USA sowie die Möglichkeit einer Beendigung dieser Unterstützung als Druckmittel für einen Friedensvertrag nutzt. Ein Friedensabkommen würde für die Ukraine wahrscheinlich weniger günstige Bedingungen mit sich bringen als noch vor einem Jahr. Da sich die Lage vor Ort zugunsten Russlands verändert, deuten die Gebietsverluste der Ukraine darauf hin, dass die Bedingungen eines künftigen Friedens für Kiew schwieriger sein könnten, als wenn es schon früher zu Verhandlungen gekommen wäre. Sollte dieses Szenario Wirklichkeit werden, wäre dies – wie auch in anderen Schlüsselbereichen – kein Zeichen für einen großen Wandel in der US-Außenpolitik unter Präsident Trump. Die derzeitige Biden-Regierung zeigt Anzeichen einer „Ukraine-Müdigkeit“ und hält an der kostspieligen Hilfe für Kiew fest. Auch die öffentliche Unterstützung in den USA für die Aufrechterhaltung der derzeitigen Hilfszahlungen an die Ukraine schwindet. Die Trump-Regierung könnte eine Strategie verfolgen, die auf eine pragmatischere Lösung des Ukraine-Konflikts ausgerichtet ist. Dieser Ansatz könnte Kürzungen der Militärhilfe mit aktiver diplomatischer Vermittlung kombinieren, die es Trump im Erfolgsfall ermöglichen würde, eine „wirksame Lösung“ für den Konflikt herbeizuführen. Für die Ukraine und ihre Verbündeten bedeutet diese Strategie allerdings einen zunehmenden Druck auf Kiew, Kompromisse einzugehen, was möglicherweise seine Verhandlungsposition schwächt und das Machtgleichgewicht in der Region verschiebt. Eine zweite Amtszeit Trumps würde wahrscheinlich zu einer pragmatischeren Außenpolitik führen. Die Trump-Regierung wird sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, eine härtere Haltung gegenüber China einzunehmen, die Unterstützung für die Ukraine zu verringern, die Zuständigkeiten innerhalb der NATO neu zu verteilen und die US-Beteiligung an globalen Allianzen und Abkommen zu reduzieren. Diese Veränderungen mögen zwar bedeutsam erscheinen, doch Analysten gehen davon aus, dass sie keinen völligen Kurswechsel in der langfristigen Außenpolitik Washingtons bedeuten werden.

Laut RT, Newsweek/Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/chinh-sach-doi-ngoai-my-se-dao-chieu-khi-ong-trump-tro-lai-nha-trang-20241114115906843.htm