„Diejenigen, die behaupten, sie hätten die Fähigkeit der Hamas, im Norden Gazas Krieg zu führen, hart getroffen und erheblich beeinträchtigt, sagen die Wahrheit“, sagte er am Donnerstagabend gegenüber dem israelischen Nachrichtensender Channel 12. Doch wer von einer totalen Vernichtung oder einer völligen Zerstörung des Willens und der Fähigkeit, Krieg zu führen, spricht, sagt nicht die Wahrheit. Es gibt keinen Grund, Dinge zu erwähnen, die es nur im Märchen gibt.
Diese Aussagen machte Eisenkot kurz nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erneut bekräftigt hatte, dass Israels Militärkampagne so lange fortgesetzt werde, bis ein „totaler Sieg“ über die Hamas errungen sei. Seine Äußerungen erfolgten, nachdem Israel seine Truppen teilweise aus dem Norden des Gazastreifens abgezogen hatte und damit signalisierte, dass der Krieg in eine neue Phase eintrete.
Herr Eisenkot bekräftigte jedoch: „Wir haben keine strategischen Ergebnisse erzielt … Wir haben die Hamas nicht zerstört.“
Die Kommentare sind das jüngste Anzeichen für Risse innerhalb der israelischen Koalitionsregierung sowie für eine wachsende Frustration über Netanjahus Kriegspläne.
Dem israelischen Kriegsausschuss, der kurz nach den Hamas-Anschlägen vom 7. Oktober gegründet wurde, gehören mehrere Minister an, zwischen denen es schon seit langem Meinungsverschiedenheiten gibt.
Foto: Oren Ziv/AFP/Getty Images.
Aufruf zur Wiederwahl
In seinem Interview behauptete Eisenkot, Israel brauche Neuwahlen, weil die Öffentlichkeit kein Vertrauen mehr in Netanjahus Führung habe.
Er wies auch Bedenken zurück, die gegen die Abhaltung nationaler Wahlen während des Kriegs im Land bestehen.
„Das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung ist ebenso schwerwiegend wie der Mangel an Einigkeit in Kriegszeiten.“
„Wir müssen in den kommenden Monaten abstimmen und Wahlen treffen, um das Vertrauen der Menschen wiederherzustellen, denn im Moment fehlt uns dieses Element. Der Staat Israel ist eine Demokratie und wir müssen uns nach einem so schwerwiegenden Ereignis fragen: Wie können wir weiterhin eine Führung akzeptieren, die für ein so massives Versagen verantwortlich ist?“
Yohanan Plesner, Direktor des Israelischen Instituts für Demokratie (IDI) in Jerusalem, sagte, das Kriegskomitee sei zwar eingerichtet worden, um Einigkeit zu demonstrieren, es könne aber „nicht darüber hinwegtäuschen, dass es viele Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Politik und Methoden gibt“. Er sagte auch, dass diese Risse bereits begonnen hätten, sichtbar zu werden.
Da der Krieg nun schon 100 Tage andauert, sei es unvermeidbar, dass es zu Spaltungen kommt, sagt Reuven Hazan, Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität von Jerusalem. „Und diese Spaltungen sind entstanden.“ „Die Grenzen zwischen den beiden Seiten werden immer tiefer“, sagte er.
Foto: Jack Guez/AFP/Getty Images.
Nach mehr als drei Monaten anhaltender Kämpfe im Gazastreifen sind keine Anzeichen eines Endes des Konflikts erkennbar. Israel startete die Operation, nachdem die Hamas einen überraschenden grenzüberschreitenden Angriff gestartet hatte, bei dem 1.200 Menschen getötet und über 240 als Geiseln genommen wurden. Die israelischen Behörden gehen davon aus, dass noch immer über 100 Menschen festgehalten werden, nachdem während eines vorübergehenden Waffenstillstands im Dezember 2023 105 Geiseln freigelassen wurden. Dutzende Geiseln wurden getötet und ihre Leichen befinden sich noch immer in Gaza.
Darüber hinaus wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza mehr als 24.000 Palästinenser in Gaza getötet und große Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichgemacht.
Herr Hazan sagte, die israelische Regierung habe im Krieg zwei Ziele identifiziert, und diese beiden Ziele könnten möglicherweise nicht erfolgreich sein. „Das erste Ziel ist die Zerstörung der Hamas und das zweite Ziel ist, alle Geiseln nach Hause zu bringen. Und wie wir in den letzten hundert Tagen gesehen haben, können wir nicht beide Ziele erreichen.“
Herr Eisenkot sagte, die Regierung habe es nicht geschafft, das zu erreichen, was seiner Meinung nach oberste Priorität haben sollte: die Freilassung weiterer Geiseln.
„Ich denke, es besteht kein Grund, darüber zu zweifeln, was die höchste Priorität hat. Für mich besteht die Mission, die zuerst erfüllt werden muss, darin, Zivilisten (Geiseln) zu retten, bevor der Feind vernichtet wird.“
Eine Umfrage des Israelischen Instituts für Demokratie vom November 2023 ergab, dass die Israelis zwar die Zerstörung der Hamas und die Rettung der Geiseln befürworteten, eine Mehrheit jedoch immer noch der Ansicht war, dass die Rettung der Geiseln wichtiger sei.
Foto: Alexandre Meneghini/Reuters.
Spannungen mit den USA wegen der Frage eines palästinensischen Staates
Auch die Beziehungen Israels zu seinem größten Verbündeten, den USA, haben sich verschlechtert. Am Donnerstag gab der israelische Premierminister eine entschiedene Erklärung ab, in der er sich gegen ein Nachkriegsszenario aussprach, das einen palästinensischen Staat vorsieht – ein Szenario, das die Vereinigten Staaten und mehrere andere Länder bereits unterstützten.
Herr Netanjahu sagte, die Idee eines palästinensischen Staates laufe dem Ziel zu, die Sicherheit Israels zu gewährleisten. Herr Netanjahu hatte vor seinen Bemerkungen am Donnerstag mehrfach seine Opposition gegen eine palästinensische Staatslösung deutlich gemacht.
Auf einer Pressekonferenz in Tel Aviv sagte er gegenüber US-Beamten auf die Frage nach Berichten, er habe sich gegen die Idee ausgesprochen, die palästinensische Souveränität im Westjordanland und im Gazastreifen zu behaupten: „In unmittelbarer Zukunft wird der Staat Israel, unabhängig davon, ob es eine Einigung gibt oder nicht, die Sicherheit im gesamten Gebiet westlich des Jordan kontrollieren müssen.“
Herr Netanjahu bekräftigte außerdem, dass alle Politiker, die ihn zum Rücktritt aufforderten, die Gründung eines palästinensischen Staates forderten.
Herr Hazan sagte, dass sich die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten wahrscheinlich verschlechtern würden, insbesondere wenn Herr Netanjahu an der Macht bleiben wolle.
Viele Politiker haben den Rücktritt von Herrn Netanjahu gefordert.
Auf die Frage, ob er glaube, dass Netanjahu den Konflikt absichtlich in die Länge ziehe, um seine Amtszeit zu verlängern, sagte Eisenkot, dies sei nicht wahr.
Auch der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak forderte eine Wiederwahl. In einem Artikel in Haaretz vom Donnerstag warnte er, Netanjahus aktuelle Strategie könne zu einer Verärgerung der USA führen und Israel „im Gaza-Sumpf stecken lassen“.
Netanjahus politisches Überleben
Einige Analysten sagen, dass sich die israelische Öffentlichkeit nach Kriegsende auf Netanjahus Versäumnisse im Krieg konzentrieren werde. Herr Plesner sagte, dass der Verantwortung für den Anschlag vom 7. Oktober 2023 sowie einer neuen Führungspolitik mehr Aufmerksamkeit gewidmet werde.
„Angesichts der gegenwärtigen öffentlichen Meinung über Netanjahu glaube ich nicht, dass ihm diese Periode gefallen würde.“
Schon vor Ausbruch des Krieges war Netanjahu mit Massenprotesten gegen seine Pläne zur Reform des Justizsystems konfrontiert und weigert sich bislang, die Verantwortung für die Ereignisse vom 7. Oktober zu übernehmen. Er weigerte sich zudem, hochrangige Diskussionen über Pläne für die Zukunft Gazas nach dem Krieg anzustoßen und gab damit einigen rechtsextremen Mitgliedern der liberalen Koalitionsregierung die Möglichkeit, Ansichten vorzubringen, die viele für zu extrem halten.
„(Herr Netanjahu) versteht, dass der Kampf weitergehen muss, um an der Macht zu bleiben“, sagte Herr Hazan. Denn als der Krieg zu Ende war, kehrte ihm das israelische Volk den Rücken.“
Foto: Amir Levy/Getty Images.
Die Ergebnisse einer Anfang des Monats vom IDI veröffentlichten Meinungsumfrage zeigten, dass nur 15 Prozent der israelischen Bürger wollen, dass Netanjahu nach Kriegsende weiterhin als Premierminister im Amt bleibt. 23 Prozent sagten, sie wollten, dass der ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz nach dem Krieg Premierminister wird.
Bei jeder Wahl in Israel wird Herr Gantz als potenzieller Nachfolger von Herrn Netanjahu gehandelt.
„So schlimm es auch klingt, es liegt in Netanjahus politischem Interesse und in seinem Überlebensinteresse, den Kampf fortzusetzen“, sagte Hazan. Dieser Schritt wird ihn in Konflikt mit der Biden-Regierung bringen.“
Er sagte, selbst wenn in Israel Wahlen stattfinden sollten, werde Netanjahu wahrscheinlich immer noch zum Widerstand gegen die palästinensische Staatslösung aufrufen und seinen Anhängern versichern, dass „nur er Nein zu Amerika und Nein zur palästinensischen Staatslösung sagen kann.“ Er sagte auch, dass Herr Netanjahu möglicherweise glaube, dass diese Maßnahmen die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten beeinflussen würden.
Allerdings glaubt Herr Plesner nicht, dass Herr Netanjahu den Kampf um den Machterhalt verlängert. Er sagte, die Entscheidung über den Krieg liege nicht in Netanjahus Händen. Die Israelis wollten die Geiseln zwar nach Hause bringen, seien derzeit aber nicht für einen unbefristeten Waffenstillstand, der die Hamas stärken könnte.
Nguyen Quang Minh (laut CNN)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)