Israelische Regierung nach Äußerungen des umstrittenen Kabinettschefs gespalten

„Diejenigen, die behaupten, sie hätten die Hamas hart getroffen und ihre Fähigkeit, im Norden Gazas Krieg zu führen, stark beeinträchtigt, sagen die Wahrheit“, sagte er am Donnerstagabend gegenüber dem israelischen Nachrichtensender Channel 12 News. Doch wer behauptet, es vollständig zerstört oder seinen Willen und seine Fähigkeit, Krieg zu führen, vollständig zerstört zu haben, sagt nicht die Wahrheit. Es gibt keinen Grund, über Dinge zu sprechen, die nur im Märchen vorkommen.

Herr Eisenkot machte diese Aussagen kurz nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erneut bekräftigt hatte, dass Israels Militärkampagne so lange fortgesetzt werde, bis ein „totaler Sieg“ über die Hamas erreicht sei. Seine Äußerungen erfolgten, nachdem Israel seine Truppen teilweise aus dem nördlichen Gazastreifen abgezogen hatte und damit signalisierte, dass der Krieg in eine neue Phase eintritt.

Herr Eisenkot bekräftigte jedoch: „Wir haben keine strategischen Ergebnisse erzielt … Wir haben die Hamas nicht zerstört.“

Die Kommentare sind das jüngste Anzeichen für Risse innerhalb der israelischen Koalitionsregierung sowie für eine wachsende Frustration über die Kriegspläne von Herrn Netanjahu.

Dem israelischen Kriegsausschuss, der kurz nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober gegründet wurde, gehören mehrere Minister an, zwischen denen es schon seit langem Meinungsverschiedenheiten gibt.

Foto: Oren Ziv/AFP/Getty Images.

Aufruf zur Wiederwahl

In seinem Interview behauptete Herr Eisenkot, dass Israel Neuwahlen brauche, weil die Öffentlichkeit kein Vertrauen mehr in die Führung von Herrn Netanjahu habe.

Er wies auch Bedenken zurück, die gegen die Abhaltung von Wahlen im Inland bestehen, während sich das Land im Krieg befindet.

„Das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung ist ebenso schwerwiegend wie der Mangel an Einigkeit in Kriegszeiten.“

Wir müssen in den kommenden Monaten wählen, um das Vertrauen der Bevölkerung wiederherzustellen, denn das haben wir derzeit nicht. Der Staat Israel ist eine Demokratie, und wir müssen uns nach einem so schwerwiegenden Ereignis fragen: Wie können wir eine Führung weiterhin akzeptieren, die für ein so massives Versagen verantwortlich ist?

Yohanan Plesner, Direktor des Israelischen Instituts für Demokratie (IDI) in Jerusalem, sagte, dass das Kriegskomitee zwar gegründet worden sei, um Einigkeit zu demonstrieren, es aber „nicht darüber hinwegtäuschen könne, dass es viele Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Politik und der Methoden gebe“. Er sagte auch, dass diese Risse bereits begonnen hätten, sichtbar zu werden.

Da der Krieg nun schon 100 Tage andauert, sei es unvermeidlich, dass es zu Spaltungen komme, sagt Reuven Hazan,Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität Jerusalem. „Und diese Spaltungen sind entstanden.“ „Die Fronten zwischen den beiden Seiten werden immer tiefer“, sagte er.

Foto: Jack Guez/AFP/Getty Images.

Auch nach mehr als drei Monaten der Kämpfe im Gazastreifen ist kein Ende des Konflikts in Sicht. Israel startete die Operation, nachdem die Hamas einen überraschenden grenzüberschreitenden Angriff gestartet hatte, bei dem 1.200 Menschen getötet und über 240 als Geiseln genommen wurden. Die israelischen Behörden gehen davon aus, dass noch immer über 100 Menschen festgehalten werden, nachdem im Dezember 2023 während eines vorübergehenden Waffenstillstands 105 Geiseln freigelassen wurden. Dutzende Geiseln wurden getötet und ihre Leichen befinden sich noch immer im Gazastreifen.

Darüber hinaus wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza mehr als 24.000 Palästinenser in Gaza getötet und große Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichgemacht.

Herr Hazan sagte, die israelische Regierung habe in dem Krieg zwei Ziele identifiziert, und diese beiden Ziele könnten möglicherweise nicht erfolgreich sein. Das erste Ziel ist die Vernichtung der Hamas, das zweite die Rückführung aller Geiseln. Und wie wir in den letzten hundert Tagen gesehen haben, können wir nicht beide Ziele erreichen.

Herr Eisenkot sagte, die Regierung habe es nicht geschafft, das zu erreichen, was seiner Meinung nach oberste Priorität haben sollte: die Freilassung weiterer Geiseln.

Ich denke, es besteht kein Grund zur Sorge, was oberste Priorität hat. Meiner Meinung nach muss die Rettung von Zivilisten (Geiseln) zuerst erreicht werden, bevor der Feind vernichtet wird.

Eine Umfrage des Israelischen Instituts für Demokratie vom November 2023 ergab, dass die Israelis zwar die Zerstörung der Hamas und die Rettung der Geiseln unterstützen, eine Mehrheit jedoch immer noch glaubt, dass die Rettung der Geiseln wichtiger sei.

Foto: Alexandre Meneghini/Reuters.

Spannungen mit den USA wegen der Frage eines palästinensischen Staates

Auch die Beziehungen Israels zu seinem größten Verbündeten, den Vereinigten Staaten, haben sich dramatisch verschlechtert. Am Donnerstag gab der israelische Premierminister eine entschiedene Erklärung ab, in der er sich gegen ein Nachkriegsszenario aussprach, das einen palästinensischen Staat vorsieht – ein Szenario, das die Vereinigten Staaten und mehrere andere Länder bereits unterstützt haben.

Herr Netanjahu sagte, die Idee eines palästinensischen Staates laufe dem Ziel zuwider, die Sicherheit Israels zu gewährleisten. Herr Netanjahu hatte vor seinen Bemerkungen am Donnerstag wiederholt seine Ablehnung einer palästinensischen Staatslösung deutlich gemacht.

Auf einer Pressekonferenz in Tel Aviv sagte er auf die Frage nach Berichten gegenüber US-Beamten, er habe sich gegen die Idee ausgesprochen, die palästinensische Souveränität im Westjordanland und im Gazastreifen zu behaupten: „Ob es nun eine Einigung gibt oder nicht, auf absehbare Zeit muss der Staat Israel die Sicherheit im gesamten Gebiet westlich des Jordan kontrollieren.“

Herr Netanjahu bekräftigte außerdem, dass alle Politiker, die ihn zum Rücktritt aufforderten, die Gründung eines palästinensischen Staates forderten.

Herr Hazan sagte, dass sich die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten wahrscheinlich verschlechtern würden, insbesondere wenn Herr Netanjahu an der Macht bleiben wolle.

Viele Politiker haben den Rücktritt von Herrn Netanjahu gefordert.

Auf die Frage, ob er glaube, dass Netanjahu den Konflikt absichtlich in die Länge ziehe, um seine Amtszeit zu verlängern, sagte Eisenkot, dies sei nicht wahr.

Auch der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak hat zur Wiederwahl aufgerufen. In einem Artikel in Haaretz vom Donnerstag warnte er, dass Netanjahus derzeitige Strategie die USA verärgern und Israel „im Gaza-Sumpf feststecken“ lassen könnte.

Netanjahus politisches Überleben

Einige Analysten sagen, dass sich die israelische Öffentlichkeit nach Kriegsende auf Netanjahus Versäumnisse in der Kriegszeit konzentrieren werde. Herr Plesner sagte, dass der Verantwortung für den Anschlag vom 7. Oktober 2023 sowie einer neuen Führungspolitik mehr Aufmerksamkeit gewidmet werde.

„Angesichts der aktuellen öffentlichen Meinung über Netanjahu glaube ich nicht, dass er diese Periode erleben möchte.“

Schon vor Ausbruch des Krieges war Netanjahu mit Massenprotesten gegen seine Pläne zur Reform des Justizsystems konfrontiert und weigert sich bislang, die Verantwortung für die Ereignisse vom 7. Oktober zu übernehmen. Er weigerte sich auch, hochrangige Diskussionen über die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg einzuleiten und ermöglichte es damit einigen rechtsextremen Mitgliedern der liberalen Koalitionsregierung, Ansichten zu vertreten, die viele für zu extrem halten.

„(Herr Netanjahu) versteht, dass der Krieg weitergehen muss, um an der Macht zu bleiben. Denn wenn der Krieg endet, wird ihm das israelische Volk den Rücken kehren“, sagte Herr Hazan.

Foto: Amir Levy/Getty Images.

Die Ergebnisse einer Anfang des Monats vom IDI veröffentlichten Meinungsumfrage zeigten, dass nur 15 Prozent der israelischen Bürger wollen, dass Netanjahu nach Kriegsende weiterhin als Premierminister im Amt bleibt. 23 % sagten, sie wollten, dass der ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz nach dem Krieg Premierminister wird.

Herr Gantz wird bei jeder Wahl in Israel als potenzieller Nachfolger von Herrn Netanjahu gehandelt.

„So schlimm es auch klingt, es liegt in Netanjahus politischem und Überlebensinteresse, den Krieg fortzusetzen, was ihn in Konflikt mit der Biden-Regierung bringen würde“, sagte Hazan.

Er sagte, selbst wenn in Israel Wahlen stattfinden würden, werde Netanjahu wahrscheinlich immer noch zum Widerstand gegen die palästinensische Staatslösung aufrufen und seinen Anhängern versichern, dass „nur er Nein zu Amerika und Nein zur palästinensischen Staatslösung sagen kann“. Er sagte auch, dass Herr Netanjahu möglicherweise glaube, dass diese Maßnahmen die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten beeinflussen würden.

Allerdings glaubt Herr Plesner nicht, dass Herr Netanjahu den Kampf um seinen Machterhalt verlängern wird. Die Entscheidung über den Krieg liege nicht in Netanjahus Händen, sagte er. Die Israelis wollten zwar die Geiseln nach Hause bringen, unterstützten derzeit jedoch keine unbefristeten Waffenstillstände, die die Hamas stärken könnten.

Nguyen Quang Minh (laut CNN)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/chinh-phu-israel-chia-re-sau-phat-bieu-tranh-cai-cua-lanh-dao-noi-cac-a646700.html