Haben ukrainische Soldaten britische Panzer eingesetzt, um russische Ziele in 4,5 Kilometer Entfernung anzugreifen?

[Anzeige_1]

Kürzlich hatte ein Reporter der Zeitung The Sun Gelegenheit, die ukrainische Armee im Kampf gegen die russischen Streitkräfte mit von Großbritannien gelieferten Challenger-2-Panzern zu begleiten.

Ukrainische Soldaten lobten die Schussgenauigkeit des Panzers Challenger 2, der mit einer 120-mm-Hauptkanone ausgestattet ist. Der Zeitung The Sun zufolge eröffnete ein Challenger-2-Panzer aus der Bewegung mit seitwärts gerichteter Kanone das Feuer und zerstörte ein Ziel von der Größe einer Platte in mehr als einer Meile Entfernung.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 1. — Das Bild zeigt vermutlich einen Challenger 2-Panzer, der in der Ukraine feuert

Der Kommandant einer in Großbritannien ausgebildeten ukrainischen Panzerbesatzung mit dem Spitznamen „Kayfarick“ sagte, das Beste am Challenger 2 sei seine Kanone. „Ich mag den Challenger 2. Er ist wie ein Scharfschütze, sehr präzise“, erzählte Kayfarick (26 Jahre alt).

„Es schießt präzise und hat eine gute Panzerung. Es ist eine wirklich mächtige Waffe, aber alles hängt davon ab, wie man sie einsetzt“, betonte Kayfarick.

Ein britischer Panzer vom Typ Challenger 1 stellte im Golfkrieg 1991 mit 4,7 km den Rekord für den längsten bestätigten Zielabschuss auf.

Warum schickt Russland keinen „Superpanzer T-14“ in die Ukraine, um dort zu kämpfen?

Kayfarick sagte, dass die Besatzung seines Challenger-Panzers regelmäßig auf Ziele in einer Entfernung von 4,5 Kilometern feuerte, die meisten ihrer Einsätze sich jedoch gegen russische Panzerstellungen richteten, darunter Bunker und Infanteriefahrzeuge.

„Die größte Distanz, die wir erreichten, betrug 4,5 Kilometer. Es war äußerst präzise. Es traf das Ziel“, bestätigte Kayfarick.

Kayfarick kam zu dem Schluss, dass die Kanone des Challenger-Panzers „zehnmal besser“ sei als die Kanone des T-80-Panzers aus der Sowjetzeit, den er vor der Besatzung des Challenger-Panzers kommandiert hatte. „Im Vergleich zum Challenger ist die Kanone des T-80 nichts.“

Mit einem Gewicht von 64 Tonnen ähnelt der Challenger-Panzer dem deutschen Leopard 2 und dem amerikanischen Abrams M1A2, ist aber laut The Sun 20 Tonnen schwerer als der T-80.

Der Reporter der Sun sagte, sie hätten gesehen, wie ein Challenger im Schlamm steckengeblieben sei, woraufhin Herr Kayfarick Soldaten und einen weiteren Challenger herbeirufen musste, um den festgefahrenen Panzer herauszuziehen.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 2. — Ukrainische Soldaten versuchen, einen Challenger-Panzer aus dem Schlamm zu ziehen.

Großbritannien spendete der Ukraine im letzten Jahr 14 Challenger 2. Die Lieferung von Challenger-2-Panzern durch Großbritannien ebnete den Weg für ähnliche Schritte anderer Verbündeter, etwa für die Lieferung von Abrams-Panzern durch die USA und die Entsendung deutscher Leopard-2-Panzer durch einige Länder.

Das ukrainische Challenger-Panzerteam teilte The Sun jedoch mit, dass nur sieben der 14 im März 2023 gespendeten Panzer noch kampfbereit seien. Zusätzlich zu dem im September 2023 von einer Drohne zerstörten Flugzeug wurde ein weiteres einer Ausbildungseinheit anderswo in der Ukraine zugewiesen.

Konfliktpunkt: Ukraine gräbt Schützengräben; Russland startet zerstörerische Gleitbomben

Zwei weitere wurden im Kampf beschädigt, aber repariert; bei einem davon musste der Lauf ausgetauscht werden.

Ein größeres Problem ist jedoch die Zuverlässigkeit. Fünf Challenger wurden beschädigt und Kayfarick sagte, dass es manchmal Monate dauert, bis Ersatzteile aus Großbritannien ankommen und dass ihm die qualifizierten Mechaniker fehlen, um die Panzer einsatzfähig zu halten.

Herr Kayfarick gab außerdem bekannt, dass ein chronischer Mangel an neuen Rekruten an der Front dazu führte, dass ausgebildete Panzerbesatzungen ihre Fahrzeuge verlassen mussten, um Schützengräben für die Infanterie auszuheben.

Laut Kayfarick nutzten sich die Gummipolster der Panzerketten ständig ab. „Auch die Turmkomponenten und die Präzisionszielkomponenten sind nicht langlebig“, sagte Kayfarick.

Kommentar (0)