Haben ukrainische Soldaten britische Panzer eingesetzt, um russische Ziele in 4,5 Kilometer Entfernung anzugreifen?

[Anzeige_1]

Kürzlich hatte ein Reporter der Zeitung „The Sun“ Gelegenheit, die ukrainische Armee beim Einsatz von Challenger-2-Panzern aus Großbritannien im Kampf gegen die russischen Streitkräfte zu begleiten.

Ukrainische Soldaten lobten die präzisen Schussfähigkeiten des Challenger 2-Panzers, der mit einer 120-mm-Hauptkanone ausgestattet ist. Der Zeitung The Sun zufolge eröffnete ein Challenger-2-Panzer aus der Bewegung heraus mit seitwärts gerichteter Kanone das Feuer und zerstörte ein tellergroßes Ziel in mehr als einer Meile Entfernung.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 1. — Das Bild zeigt vermutlich einen Challenger-2-Panzer, der in der Ukraine feuert.

Der Kommandant einer in Großbritannien ausgebildeten ukrainischen Panzerbesatzung, der unter dem Spitznamen „Kayfarick“ bekannt ist, sagte, das Beste am Challenger 2 sei seine Kanone. „Ich mag den Challenger 2. Er ist wie ein Scharfschütze, sehr präzise“, erzählte Kayfarick (26 Jahre alt).

„Es schießt präzise und hat eine gute Panzerung. Es ist eine wirklich mächtige Waffe, aber alles hängt davon ab, wie man sie einsetzt“, betonte Kayfarick.

Ein britischer Panzer vom Typ Challenger 1 stellte im Golfkrieg 1991 mit 4,7 km den Rekord für den längsten bestätigten Zielabschuss auf.

Warum schickt Russland keinen „Superpanzer T-14“ in die Ukraine, um dort zu kämpfen?

Kayfarick sagte, dass die Besatzung seines Challenger-Panzers regelmäßig auf Ziele in einer Entfernung von 4,5 Kilometern feuerte, die meisten ihrer Einsätze sich jedoch gegen russische Panzerstellungen richteten, darunter Bunker und Infanteriefahrzeuge.

„Wir haben höchstens 4,5 Kilometer weit geschossen. Es war äußerst präzise. Es hat das Ziel getroffen“, bestätigte Kayfarick.

Kayfarick kam zu dem Schluss, dass die Kanone des Challenger-Panzers „zehnmal besser“ sei als die Kanone des T-80-Panzers aus der Sowjetzeit, den er vor der Besatzung des Challenger-Panzers kommandiert hatte. „Im Vergleich zum Challenger ist die Kanone des T-80 nichts.“

Mit einem Gewicht von 64 Tonnen ähnelt der Challenger-Panzer dem deutschen Leopard 2 und dem amerikanischen Abrams M1A2, ist aber laut The Sun 20 Tonnen schwerer als der T-80.

Der Reporter der Sun sagte, sie hätten beobachtet, wie ein Challenger im Schlamm steckengeblieben sei, woraufhin Herr Kayfarick Soldaten und einen weiteren Challenger rufen musste, um den festgefahrenen Panzer herauszuziehen.

Binh sĩ Ukraine dùng xe tăng Anh bắn trúng mục tiêu Nga cách xa 4,5 km?- Ảnh 2. — Ukrainische Soldaten versuchen, einen Challenger-Panzer aus dem Schlamm zu ziehen.

Großbritannien spendete der Ukraine im vergangenen Jahr 14 Challenger 2. Die Lieferung von Challenger-2-Panzern durch Großbritannien ebnete den Weg für ähnliche Schritte von Verbündeten, wie etwa die Bereitstellung von Abrams-Panzern durch die USA und die Lieferung von Leopard-2-Panzern deutscher Produktion durch einige Länder.

Das ukrainische Challenger-Panzerteam teilte der Zeitung The Sun jedoch mit, dass nur noch sieben der 14 im März 2023 gespendeten Panzer kampfbereit seien. Zusätzlich zu dem im September 2023 von einer Drohne zerstörten Rakete wurde eine weitere einer Ausbildungseinheit anderswo in der Ukraine zugewiesen.

Konfliktpunkt: Ukraine gräbt Schützengräben aus; Russland startet zerstörerische Gleitbomben

Zwei weitere wurden im Kampf beschädigt, aber repariert; bei einem davon wurde der Lauf ausgetauscht.

Ein größeres Problem ist jedoch die Zuverlässigkeit. Fünf Challenger wurden beschädigt und Kayfarick sagte, dass es manchmal Monate dauert, bis Ersatzteile aus Großbritannien eintreffen und dass ihm die qualifizierten Mechaniker fehlen, um die Panzer einsatzfähig zu halten.

Herr Kayfarick gab außerdem bekannt, dass ein chronischer Mangel an Nachwuchs an der Front dazu führte, dass ausgebildete Panzerbesatzungen ihre Fahrzeuge verlassen mussten, um Schützengräben für die Infanterie auszuheben.

Laut Kayfarick nutzten sich die Gummipolster der Panzerketten ständig ab. „Auch die Turmkomponenten und die Präzisionszielkomponenten sind nicht langlebig“, sagte Kayfarick.

Über die Reaktion Großbritanniens, der Ukraine und Russlands auf Kayfaricks Einschätzung liegen noch keine Informationen vor.

[Anzeige_2]
Quellenlink