Abnorme Prüfungsergebnisse der 10. Klasse in Thai Binh: Fehler entdeckt, aber ... nichts unternommen

Herr Dang Xuan Phong – Stellvertretender Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung in Thai Binh – Foto: NGUYEN BAO

Auf der Pressekonferenz, auf der die Ergebnisse der Aufnahmeprüfung der 10. Klasse für das Schuljahr 2024–2025 nach der vom Volkskomitee der Provinz Thai Binh am Morgen des 20. August organisierten Inspektion bekannt gegeben wurden, informierte Herr Dang Xuan Phong, stellvertretender Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Thai Binh, über den Bewertungsprozess der Prüfung und die Ursache des Fehlers.

Laut Herrn Phong werden die Aufsätze und Multiple-Choice-Tests nach Abschluss der Prüfung an einem Ort gesammelt.

Die Klausuren werden zur Durchführung an die Bewertungskommission übermittelt. Multiple-Choice-Tests, für die keine Benotung erforderlich ist, werden zur Benotung an das Bewertungsgremium für Multiple-Choice-Tests gesendet.

„Hier gibt es vor allem Aufsatztests, das ist der Schritt, der zu Fehlern führt. Nach Eingang der Aufsatztests geht das Bewertungskomitee zur Bewertung der Tests über, die Bewertungsarbeit wird durch die Bewertungsunterstützungssoftware unterstützt.

Die Korrektur und Bewertung erfolgt in einem von der Polizei und den Landesinspektoren bewachten Bereich mit dem Grundsatz der absoluten Unabhängigkeit und Verantwortung gegenüber dem Prüfungsausschussvorsitzenden.

Deshalb müssen alle Eingriffe von außen und Informationen von innen ordnungsgemäß über den Inspektionssekretär und die Landespolizeiaufsicht erfolgen. Sogar die für die Arbeit benötigte Ausrüstung und die notwendigen Utensilien werden streng kontrolliert“, sagte Herr Phong.

Herr Phong sagte, dass der Aufsatztest, nachdem die Korrekturabteilung die Prüfungsarbeiten abgeschlossen hat, an das Korrekturkomitee weitergeleitet wird, um die Prüfungsarbeiten zu korrigieren und die Punktzahl zu berechnen.

Nach Abschluss der Korrektur übergibt die Korrekturkommission die ausgefüllten Bewertungsbögen dem Sekretariat zur Zusammenführung der Bewertungsbögen und der Notengebung (Rückgabe der Prüfungsbögen).

Die Rückmeldung der Noten erfolgt erst nach erfolgter Korrektur und Eintragung der Noten in die Software.

Nach erfolgreicher Taktangleichung in der Software erfolgt die Kontrolle und der Ausdruck des Wertungsbogens durch das Sekretariat. Aus der Software werden vom Sekretariat mindestens 20% der Aufsatztests zufällig zugeordnet. Sollten Fehler vorliegen, erstatten Sie eine Meldung an den Vorsitzenden des Prüfungsausschusses, um die Ursache ermitteln und beheben zu können.

Nach Abschluss der Einsichtnahme erfolgt die Bekanntgabe der Prüfungsergebnisse wie geplant. Am Ende des Verifizierungsprozesses steht somit die Veröffentlichung des genauen Ergebnisblatts der Kandidaten zusammen mit der Registrierungsnummer und dem Prüfungsausschuss. Anschließend werden die Ergebnisse den Kandidaten mitgeteilt, nachdem die Überprüfung und Genehmigung der Zulassungsergebnisse organisiert wurde.

„Das Ergebnis der Inspektion wies darauf hin, dass der Fehler bei der Rückgabe des Aufsatztests im Sekretariat und in der Testzuordnungsabteilung lag. Diese Abteilung beschäftigt etwa 30 Mitarbeiter“, sagte Herr Phong.

Es wurden Fehler festgestellt, jedoch wurden keine Aufzeichnungen darüber gemacht und keine Korrekturmaßnahmen ergriffen.

Dem Prüfergebnis zufolge betrug die Anzahl der beim Überprüfen der Punktzahl des Aufsatztests von Hand auf Übereinstimmung überprüften Prüfungsbögen nur 0,71 %, womit nicht sichergestellt war, dass mindestens 20 % der Aufsatztests den vorgeschriebenen Anforderungen entsprachen.

Bei festgestellten Fehlern (z. B. Unstimmigkeiten in den Prüfungsunterlagen) wurde vom Sekretariat kein Protokoll geführt, sondern es wurden lediglich die fehlerhaften Kandidaten erfasst und an den Vorsitzenden des Prüfungsausschusses weitergeleitet.

Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses konnte die Ursache jedoch nicht eindeutig identifizieren und keine Maßnahmen zur Behebung des Fehlers ergreifen, indem er die nicht den Vorschriften entsprechenden Zuordnungen des Sekretariats überprüfte.

Das Inspektionsteam hat 100 % der Aufsatzprüfungen manuell abgeglichen (es wurde keine Neubewertung der Prüfungen durchgeführt) und festgestellt, dass 2.997 Prüfungen nicht synchron waren, was zu falschen Bewertungen bei 2.750 Prüfungen führte.

Die Ursache für diesen Verstoß liegt darin, dass der Leiter des Sekretariats und die mit ihm in Verbindung stehenden Personen ihren Pflichten bei der Wahrnehmung ihrer offiziellen Aufgaben nicht in vollem Umfang nachgekommen sind.

Der Direktor des Ministeriums für allgemeine und berufliche Bildung von Thai Binh Nguyen Viet Hien – Vorsitzender des Prüfungsausschusses und des Sekretariats – verhielt sich unverantwortlich, führte keine Inspektionen und Aufsichten durch und meldete ungewöhnliche Vorkommnisse bei der Prüfung nicht unverzüglich dem Volkskomitee der Provinz.

Zunächst wurde in der Phase der Überprüfung des Aufsatztests durch die Provinzinspektion die Verantwortung der Beamten und öffentlichen Angestellten des Sekretariats bei der Erfüllung der ihnen zugewiesenen Aufgaben und Befugnisse in der Aufnahmeprüfung der 10. Klasse festgelegt.

Herr Nguyen Viet Hien ist als Leiter der Abteilung für allgemeine und berufliche Bildung verantwortlich und leitet den Prüfungslenkungsausschuss.

Quelle: https://tuoitre.vn/bat-thuong-diem-thi-lop-10-o-thai-binh-phat-hien-sai-nhung-khong-lam-gi-20240820142814036.htm