Das geopolitische Schachbrett der Welt in der Ära Trump 2.0

(Dan Tri) – Es wird erwartet, dass sich diegeopolitische Lage der Welt erheblich ändern wird, nachdem der designierte US-Präsident Donald Trump Anfang nächsten Jahres sein Amt antritt.

Die US-Präsidentschaftswahlen am 5. November markierten Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus nach vier Jahren. Während seines Wahlkampfs versprach Trump, eine Reihe innenpolitischer Probleme anzugehen, darunter Einwanderung und Inflation. Er signalisierte außerdem eine Rückkehr zu seiner Außenpolitik „America First“. Dies hielt Herrn Trump jedoch nicht davon ab, Erklärungen abzugeben, er könne den Krieg zwischen Russland und der Ukraine innerhalb von 24 Stunden nach seinem Amtsantritt beenden und so Frieden in den Nahen Osten bringen. Auch wenn zwischen dem, was er sagt, und dem, was er tatsächlich tut, eine gewisse Diskrepanz besteht, warnen Experten, dass Trump im Wesentlichen ein Mann ist, der zu seinem Wort steht. Angesichts der unzähligen Herausforderungen, die die Welt bewältigen muss – vom Klimawandel bis hin zu den Kriegen in der Ukraine, im Gazastreifen und im Libanon – wird Trumps außenpolitische Ausrichtung weitreichende Folgen haben. Was also würde eine Trump-Administration 2.0 für die US-Außenpolitik bedeuten? Russland-Ukraine-Konflikt

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj traf sich während seines US-Besuchs im September mit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump im Trump Tower (Foto: Getty).

Der designierte Präsident Donald Trump sagt, er werde den Krieg zwischen der Ukraine und Russland innerhalb von 24 Stunden nach seiner Rückkehr ins Amt beilegen. „Wenn ich Präsident wäre, würde ich diesen Krieg an einem Tag beenden“, erklärte er letztes Jahr. Auf die Frage, wie er das bewerkstelligen wolle, nannte Trump nur wenige Einzelheiten, sagte aber, er plane ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. „Beide haben ihre Schwächen und Stärken, und innerhalb von 24 Stunden wird der Krieg gelöst sein. Er wird schnell vorbei sein“, sagte er. Eine Quelle sagte der Washington Post im April, dass Trump davon überzeugt sei, dass sowohl Russland als auch die Ukraine ihr Gesicht wahren und einen Ausweg aus einem Zermürbungskrieg suchen wollten, der beide Seiten ihrer Ressourcen beraubt habe. Angesichts der politischen Risiken im Zusammenhang mit der Russland-Ukraine-Frage würde eine Niederlage der Ukraine gegen Russland sowohl im Inland als auch im Ausland als Niederlage für die USA und Herrn Trump angesehen werden. Dies zwingt Herrn Trump dazu, bei der Gestaltung seiner Politik zur Konfliktlösung vorsichtig zu sein. Derzeit liegen nur wenige offizielle Einzelheiten vor, doch zahlreiche Berichte aus dem vergangenen Jahr lieferten einige Hinweise auf seine Ausstiegspläne. Anfang des Jahres schlugen Keith Kellogg und Fred Fleitz, zwei wichtige Berater von Herrn Trump, einen detaillierten Plan zur Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts vor, der die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine vorsah, bis Kiew Friedensgesprächen mit Russland zustimmte. Eine weitere Idee, die Herrn Trump unterbreitet wurde, bestand darin, von Kiew die Garantie zu verlangen, dass es der NATO mindestens 20 Jahre lang nicht beitreten werde. Im Gegenzug werden die USA der Ukraine auch künftig umfassende Waffenlieferungen für ihre Verteidigung zukommen lassen. Nach diesem Plan würde die Frontlinie im Wesentlichen an Ort und Stelle bleiben und beide Seiten würden einer über 1.000 Kilometer langen entmilitarisierten Zone zustimmen. Die Financial Times zitierte im vergangenen Monat Quellen aus dem Umfeld von Trumps Team, denen zufolge er über einen Plan zur Einfrierung des Krieges in der Ukraine nachdenke. Dem Artikel zufolge hat der designierte Vizepräsident JD Vance die Idee skizziert, den Russland-Ukraine-Konflikt durch die Einrichtung autonomer Regionen auf beiden Seiten der entmilitarisierten Zone einzufrieren. Er schlug vor, den Krieg auf Eis zu legen. Dies würde Russland ermöglichen, etwa 20 Prozent der von ihm kontrollierten Gebiete in der Ukraine zu behalten und die Ukraine dazu zwingen, ihre NATO-Beitrittsambitionen vorübergehend aufzuschieben. Maksym Skrypchenko, Präsident des Zentrums für Transatlantischen Dialog, sagte, Trump könne die Ukraine mit Hilfszusagen unter Druck setzen und Russland durch die Verhängung schärferer Sanktionen oder eine verstärkte militärische Unterstützung für Kiew. Es ist unklar, welche Strategie Trump verfolgen wird, aber es wird ihm sicherlich schwerfallen, schnelle und erfolgreiche Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts zu arrangieren. Auch die Lage vor Ort in Russland und der Ukraine sowie die wachsenden Beziehungen Russlands zu Nordkorea, dem Iran und China werden seine Entscheidungen beeinflussen. Darüber hinaus wäre es für die Trump-Regierung eine außenpolitische Katastrophe, wenn die Ukraine gezwungen wäre, ein asymmetrisches Abkommen zu unterzeichnen, das noch negativere Reaktionen hervorrufen könnte als Präsident Joe Bidens chaotischer Rückzug aus Afghanistan. Nahöstliche Feuerpfanne

Ein Banner mit Glückwünschen an den designierten US-Präsidenten Donald Trump in Israel (Foto: Reuters).

Wie im Fall der Ukraine hat Trump versprochen, dem Nahen Osten Frieden zu bringen, hat jedoch nicht gesagt, wie er dies erreichen will. Die meisten Beobachter sind sich zumindest einig, dass seine zweite Amtszeit unvorhersehbar sein wird. Doch grundsätzlich ist Trumps Ansatz im Nahen Osten mit einer starken Unterstützung für Israel und Saudi-Arabien verbunden, verbunden mit einer konfrontativen Haltung gegenüber dem Iran. Herr Trump wird Israel wahrscheinlich grünes Licht geben, den Konflikt auf jede Art und Weise zu lösen, die es für richtig hält. In einem privaten Gespräch im Juli mit Ministerpräsident Benjamin Netanjahu forderte er Israel auf, den Krieg im Gazastreifen rasch zu beenden und betonte, dass dies vor seinem Amtsantritt geschehen müsse. Abgesehen von seiner Drängerei gegenüber dem israelischen Premierminister ist unklar, wie es Trump gelingen wird, Israel nachdrücklich zu unterstützen und gleichzeitig zu versuchen, den Konflikt zu beenden. Die Palästinenser befürchten, dass Trump Israel die Annexion von Teilen des Westjordanlands erlauben könnte, was das Ende der Zweistaatenlösung bedeuten würde. Während seiner ersten Amtszeit erwog Trump einen Plan zur Unterstützung der Annexion eines Teils des Westjordanlandes durch Israel, zog aber gleichzeitig auch die Lösung der Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates in Betracht, was Netanjahu entschieden ablehnte. Im Jahr 2020 legte Herr Trump den Plan schließlich im Rahmen der sogenannten Abraham-Abkommen auf Eis, die zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen Golfstaaten führten. Im Hinblick auf den Iran ist es wahrscheinlich, dass Trump versuchen wird, zu seiner früheren Politik der Verhängung schärferer Sanktionen zurückzukehren. Im September signalisierte er seine Bereitschaft, mit Teheran über ein neues Abkommen zu verhandeln, das den Iran daran hindern soll, Atomwaffen zu entwickeln. Während Trumps erster Amtszeit lehnte der oberste Führer des Iran, Ali Khamenei, Forderungen nach direkten Verhandlungen mit den USA wiederholt ab. Allerdings befindet sich der Iran heute in einer schwierigeren wirtschaftlichen Lage und ist zudem verwundbarer, nachdem Israel die Stellvertreterkräfte Teherans in der Region geschwächt hat. Sollte Trump jedoch erneut die Strategie des „maximalen Drucks“ wie in seiner vorherigen Amtszeit verfolgen, würde dies das Konfliktrisiko in der Region erhöhen. Darüber hinaus gibt Trump durch seine Erklärung, den Konflikt im Gazastreifen beenden zu wollen, die Möglichkeit, seine engen Beziehungen zu Saudi-Arabien zu nutzen, um auf ein Normalisierungsabkommen zwischen Israel und den muslimischen Ländern zu drängen. Die Saudis betonten allerdings, dass dies nicht geschehen werde, solange die Frage eines palästinensischen Staates nicht geklärt sei. China bereitet sich auf Trumps unberechenbare Amtszeit vor. Während die Ukraine und der Nahe Osten zwei Krisenherde sind, in denen es in der kommenden Zeit zu Veränderungen in der US-Politik kommen könnte, wird sich die US-Politik gegenüber China in Trumps zweiter Amtszeit voraussichtlich nicht wesentlich ändern. Da die Beziehungen zu China eine strategische außenpolitische Herausforderung darstellen, hat die Biden-Regierung viele politische Maßnahmen aus Trumps erster Amtszeit fortgeführt. Daher wird erwartet, dass Herr Trump nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus diese Politik weiter verstärken wird. Angesichts des unberechenbaren Stils von Herrn Trump ist jedoch nichts sicher. Auch das Team des chinesischen Präsidenten Xi Jinping scheint sich seit Monaten auf einen Sieg Trumps vorbereitet zu haben, während es den Wettlauf um das Weiße Haus mit Bangen verfolgte. Für diejenigen, deren Leben oder Beruf stärker mit den Vereinigten Staaten verbunden ist, scheint Trumps zweite Amtszeit weitaus bemerkenswerter. Trumps „America First“-Ansatz dürfte China bei Themen wie Taiwan zugutekommen. Seine Unberechenbarkeit hat die chinesischen Beamten bislang jedoch beunruhigt. Einige Politiker sind besorgt über eine mögliche Störung oder gar einen vollständigen Stopp der kürzlich wieder aufgenommenen Gespräche zwischen den USA und China und die Folgen für beide Seiten und die Welt. Trumps Wahlkampfrhetorik zu Zöllen und Einwanderung bereitet chinesischen Exporteuren und Studenten Sorgen. Seit Jahren sind die USA und China als die beiden größten Supermächte der Welt in eine geopolitische Rivalität verstrickt. Die beiden Länder sind in einer Reihe von Fragen aneinandergeraten, darunter Handel, Taiwan und Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum. Der Thinktank International Crisis Group (ICG) sagte, Trumps Ansatz gegenüber China sei weitgehend handelsorientiert gewesen, da er die Wirtschaftsbeziehungen der USA zu China über andere Themen gestellt habe. Im Jahr 2018 begann Washington einen Handelskrieg mit Peking, als die Trump-Regierung Zölle auf chinesische Importe im Wert von über 250 Milliarden Dollar erhob. Dies hat zu Vergeltungsmaßnahmen Chinas geführt. Während seines jüngsten Wahlkampfs kündigte Trump an, er werde auf alle Importe eine Steuer von 10 % erheben. Allein auf chinesische Waren könnte der Steuersatz jedoch bis zu 60 % betragen. Joshua Kurlantzick, Senior Fellow für Südostasien und Südasien beim Council on Foreign Relations, sagte, Trump habe während des Wahlkampfs eine „durchsetzungsstärkere“ Haltung gegenüber Peking eingenommen. „Wir wissen wirklich nicht, was jetzt passieren wird“, sagte Herr Kurlantzick. In puncto Sicherheit dürfte sich Trumps Ansatz von dem seines Vorgängers unterscheiden und stärkere Sicherheitspartnerschaften der USA mit anderen Ländern im asiatisch-pazifischen Raum aufbauen. In Bezug auf Taiwan äußerte Herr Trump auch die Meinung, dass die Regierung der Insel für den US-Schutz zahlen sollte. China betrachtet Taiwan als untrennbaren Teil seines Territoriums und als „rote Linie“ in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Obwohl keine offiziellen Beziehungen bestehen, verkaufen die USA trotz der Kritik aus Peking weiterhin Waffen und Ausrüstung an Taiwan. Hotspot auf der koreanischen Halbinsel

Eine gemeinsame Militärübung der USA und Südkoreas im September (Foto: USNI).

Was die koreanische Halbinsel betrifft, stellt sich die Frage, ob der designierte Präsident Trump beschließen wird, die Zahl der in Südkorea stationierten US-Truppen zu reduzieren oder seinen Verbündeten aufzufordern, mehr für die Sicherheit zu zahlen. Die USA haben derzeit etwa 28.500 Soldaten in Südkorea stationiert. Herr Trump hat öffentlich gewarnt, dass er eine Reduzierung dieser Truppe in Erwägung ziehen würde. In einem Interview mit Bloomberg im letzten Monat sagte Trump, dass die USA Südkorea im Falle seiner zweiten Amtszeit zwingen würden, 10 Milliarden Dollar für die Garnison zu zahlen. Südkorea zahlt derzeit jährlich über eine Milliarde US-Dollar für die Präsenz amerikanischer Streitkräfte auf seinem Territorium. Bis 2026 dürfte sich dieser Betrag auf rund 1,3 Milliarden US-Dollar erhöhen. Die US-Militärpräsenz auf der koreanischen Halbinsel dient als Gegengewicht zu den Streitkräften Nordkoreas und Chinas. Die Vereinigten Staaten und Südkorea führen regelmäßig gemeinsame Militärübungen durch. Eine Frage ist, ob die Rückkehr von Herrn Trump den Umfang und die Häufigkeit dieser Übungen verringern wird. Die Biden-Regierung hat neue Sicherheitskooperationsabkommen mit Südkorea und Japan unterzeichnet. Als Trump jedoch ins Weiße Haus zurückkehrte, wurde das Schicksal des Deals ungewiss. In Bezug auf Nordkorea wird erwartet, dass Herr Trump nach drei Treffen in seiner ersten Amtszeit auf ein weiteres Gipfeltreffen mit dem Machthaber Kim Jong-un drängt. Beobachtern zufolge besteht für Pjöngjang jedoch angesichts der Bemühungen Nordkoreas, die Beziehungen zu Russland zu intensivieren, nun weniger Grund, mit Washington zu verhandeln. Europäische Verbündete: Auf Amerikas Bündnisse könnten neue Spannungen und Risse zukommen, wenn Donald Trump, wie er während seines Präsidentschaftswahlkampfes ankündigte, die Handelszölle auf europäische Verbündete erhöht. Er beklagt häufig, dass Länder wie Deutschland, die enorme Handelsüberschüsse mit den USA aufweisen, den militärischen Schutz der USA ausnutzen. Herr Trump hofft, dass die NATO-Mitgliedsländer das Ziel von zwei Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben erreichen oder übertreffen werden. Dies hat er bereits seit seiner ersten Amtszeit wiederholt gefordert. „Ich glaube nicht, dass Trump die Absicht hat, Bündnisse aufzubrechen, aber sie sind ihm auch ziemlich egal“, sagte Jeremy Shapiro, Direktor des US-Programms beim European Council on Foreign Relations. In seiner Rede zur Vorbereitung einer neuen Beziehung zu den USA sagte der französische Präsident Emmanuel Macron: „Donald Trump wurde vom amerikanischen Volk gewählt und er wird die amerikanischen Interessen verteidigen, was legitim und gut ist. Die Frage ist, ob wir bereit sind, die europäischen Interessen zu verteidigen. Das ist die einzige Frage.“ Während seiner ersten Amtszeit hatte die Trump- Regierung zunächst Schwierigkeiten, die Europäer davon zu überzeugen, die Ausrüstung chinesischer Telekommunikationsanbieter wie Huawei auszutauschen, da man sich Sorgen über deren Spionagefähigkeiten machte. Sein Handelskrieg gegen Europa hat einige Staats- und Regierungschefs einer Zusammenarbeit mit Washington gegenüber misstrauisch gemacht. Sollte die neue Trump-Administration Zugeständnisse gegenüber Russland machen, werden die europäischen Regierungen ihre Sicherheit bedroht sehen. Von dort aus könnten die Verbündeten der USA versuchen, die Beziehungen zu China zu verbessern, auch wenn dies zu einer Beeinträchtigung ihrer Beziehungen zu Washington führen könnte. Analysten hoffen, dass Herr Trump die US-Präsenz in Europa umfassender überdenken wird. Victoria Coates, eine ehemalige hochrangige Beamtin in Trumps Nationalem Sicherheitsrat, glaubt, eine zweite Amtszeit würde die Ära beenden, in der die USA als Sicherheitsgarant des Westens angesehen wurden. Afrika und Lateinamerika Viele Experten glauben, dass die Handelsbeziehungen in Trumps Außenpolitik Priorität haben werden. In Bezug auf Afrika könnte sich Trumps Fokus darauf beschränken, wie Afrika in seine umfassenderen geopolitischen Ziele passt, insbesondere im Hinblick auf den Wettbewerb mit China. Trumps Rückkehr an die Macht gefährdet die Zukunft des African Growth and Opportunity Act (AGOA), da das Abkommen nächstes Jahr ausläuft. Herr Trump hat multilateralen Abkommen keine Priorität eingeräumt, daher befürchten Experten, dass er AGOA als Druckmittel nutzen könnte, um günstigere bilaterale Abkommen auszuhandeln und damit den bestehenden Rahmen gefährden würde. Darüber hinaus ist Trumps Klimaskepsis auch für den Kontinent ein großes Problem. Der Rückzug der USA aus den Klimaabkommen wird die Klimaanfälligkeit Afrikas noch verstärken. Unterdessen könnte Lateinamerika für Trumps Amtszeit von zentraler Bedeutung sein, da dort wichtige Themen im Zusammenhang mit seiner Politik behandelt werden, etwa Einwanderung und Drogen. Drei Säulen der Beziehungen zwischen den USA und Lateinamerika stehen auf dem Spiel: Migration, Energie und Handel. Trumps diplomatische Herangehensweise könnte die regionale Dynamik auf unerwartete Weise verändern. Er legt oft Wert auf persönliche Beziehungen und Ideologie und nutzt Handelszölle, um wirtschaftliche und politische Zugeständnisse zu erlangen. Die Hauptlast der nächsten vier Jahre dürfte Mexiko tragen, da die von Trump angekündigten Zölle seine Exporte beeinträchtigen könnten. Trumps Versprechen, Millionen von Migranten ohne Papiere abzuschieben, hätte, sollte es in die Tat umgesetzt werden, auch Auswirkungen auf die gesamte Region, wo viele Länder auf Überweisungen aus den USA angewiesen sind, um ihre Wirtschaft anzukurbeln.

Laut Al Jazeera, BBC, Reuters

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/ban-co-dia-chinh-tri-the-gioi-thoi-trump-20-20241113165550643.htm