Der Petition zufolge gibt es noch eine Reihe von Mängeln, die neu berechnet werden müssen, um der Realität und internationalen Praktiken zu entsprechen. Insbesondere basieren die Recyclingkostennormen im Entwurf auf Konsultationsstudien mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen und sind daher nicht verlässlich. Darüber hinaus sind die im Entwurf vorgeschlagenen Recyclingkostennormen unangemessen und viel höher als der Durchschnitt anderer Länder.
Aus Sicht der Wirtschaft weist der Entwurf zum Recycling noch viele Punkte auf, die an die tatsächlichen Gegebenheiten angepasst werden müssen.
Darüber hinaus lässt die Formel zur Berechnung der Recyclingkosten im aktuellen Entwurf den Gewinnfaktor der Recyclingunternehmen aus recycelten Materialien bzw. den wiedergewonnenen Wert der Verpackungen völlig außer Acht. Daher folgen die vorgeschlagenen Recyclingkosten nicht dem Prinzip der Kreislaufwirtschaft , da sie den Wert der wiedergewonnenen Materialien nicht abziehen.
Zusätzlich zu den oben genannten Kommentaren haben die Verbände noch vier Empfehlungen. Erstens sollte es bevorzugte Regelungen für umweltfreundliche Verpackungen oder die Verwendung von Recyclingmaterialien geben. Dies wird Unternehmen dazu ermutigen, recycelte Materialien für Verpackungen zu verwenden, die Ressourceneffizienz zu steigern, die Abhängigkeit von Neumaterialien in der Produktion zu verringern, Output für die Recyclingindustrie zu schaffen und die Entwicklung der Recyclingindustrie in Vietnam zu fördern, was für die Förderung des Kreislaufwirtschaftsmodells von entscheidender Bedeutung ist.
Zweitens muss die Art und Weise der Auszahlung des Fonds geändert werden. Der tatsächliche Betrag wird demnach am Jahresende beglichen, anstatt zu Jahresbeginn eine Vorauszahlung zu leisten. So können wir einerseits unserer Verantwortung für die Umwelt voll gerecht werden und andererseits die Schwierigkeiten für die Unternehmen verringern. Dieser Vorschlag steht auch im Einklang mit der Resolution Nr. 58/NQ-CP der Regierung vom 21. April 2023, in der es heißt: „Unterstützung der Kostensenkung für Unternehmen“, „entschlossene und wirksame Umsetzung von Unterstützungslösungen für Steuern, Gebühren, Abgaben, Grundrenten …“, um Unternehmen in der aktuellen, besonders schwierigen Zeit zu unterstützen.
Die dritte Möglichkeit besteht darin, den Unternehmen zu ermöglichen, sowohl die Zahlungen für das Selbstrecycling als auch die Recyclingförderung im selben Jahr zu kombinieren, statt sie zu zwingen, sich für eine der beiden Methoden zu entscheiden.
Und schließlich gilt es, sich in den ersten beiden Jahren (2024 und 2025) auf Umsetzungsanweisungen zu konzentrieren, keine Strafen zu verhängen und Unterzahlungen nur dann einzuziehen, wenn Unternehmen unvollständige oder falsche Angaben machen, außer in Fällen vorsätzlicher Nichtdeklaration oder vorsätzlichen Betrugs.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)