Der Petition zufolge gibt es noch eine Reihe ungeklärter Mängel, die neu berechnet werden müssen, um sie der Realität und der internationalen Praxis anzupassen. Insbesondere basieren die Recyclingkostennormen im Entwurf auf Konsultationsstudien mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen und sind daher nicht verlässlich. Darüber hinaus sind die im Entwurf vorgeschlagenen Recyclingkostennormen unangemessen und viel höher als der Durchschnitt anderer Länder.
Aus Sicht der Wirtschaft weist der Gesetzesentwurf zum Recycling noch viele Punkte auf, die den tatsächlichen Gegebenheiten angepasst werden müssen.
Zudem lässt die Formel zur Berechnung der Recyclingkosten im aktuellen Entwurf den Gewinnfaktor der Recyclingunternehmen aus recycelten Materialien bzw. den wiedergewonnenen Wert der Verpackungen völlig außer Acht. Daher folgen die vorgeschlagenen Recyclingkosten nicht dem Prinzip der Kreislaufwirtschaft, da sie den Wert der zurückgewonnenen Materialien nicht abziehen.
Ergänzend zu den oben genannten Anmerkungen gibt es seitens der Verbände vier Empfehlungen. Erstens sollte es bevorzugte Regelungen für umweltfreundliche Verpackungen oder die Verwendung recycelter Materialien geben. Dies wird die Unternehmen dazu ermutigen, recycelte Materialien für Verpackungen zu verwenden, die Ressourceneffizienz zu steigern, die Abhängigkeit von Neumaterialien in der Produktion zu verringern, Output für die Recyclingindustrie zu schaffen und die Entwicklung der Recyclingindustrie in Vietnam zu fördern, was für die Förderung des Kreislaufwirtschaftsmodells von entscheidender Bedeutung ist.
Zweitens: Die Art und Weise, wie der Fonds ausgezahlt wird, muss geändert werden. Demnach wird der tatsächliche Betrag am Jahresende beglichen, anstatt eine Vorauszahlung zu Beginn des Jahres zu leisten. So können wir einerseits unserer Verantwortung für die Umwelt in vollem Umfang nachkommen und andererseits die Schwierigkeiten für die Unternehmen verringern. Dieser Vorschlag steht auch im Einklang mit der Resolution Nr. 58/NQ-CP der Regierung vom 21. April 2023, in der es heißt: „Kostensenkung für Unternehmen unterstützen“, „Unterstützungslösungen für Steuern, Gebühren, Abgaben, Grundrenten entschlossen und wirksam umsetzen...“, um die Unternehmen in der derzeit besonders schwierigen Zeit zu unterstützen.
Die dritte Möglichkeit besteht darin, den Unternehmen zu gestatten, sowohl das Selbstrecycling als auch die Recyclingförderung im selben Jahr zu kombinieren, statt sie zu zwingen, sich für eine der beiden Methoden zu entscheiden.
Und schließlich: Konzentrieren Sie sich in den ersten beiden Jahren (2024 und 2025) auf die Umsetzungsanweisungen, verhängen Sie keine Strafen und ziehen Sie nur dann Unterzahlungen ein, wenn die Unternehmen ihre Angaben nicht vollständig oder falsch deklarieren, außer in Fällen vorsätzlicher Nichtdeklaration oder vorsätzlichen Betrugs.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)