tìm kiếm

Trang nhất > Kinh tế thế giới

Thứ Ba, 29/09/2020 | 05:14:13 GMT+7
Các nước đang phát triển phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn hơn

Nếu cộng đồng quốc tế không hành động ngay từ bây giờ, hãy sẵn sàng chuẩn bị cho những bi kịch của loài người còn khủng khiếp hơn nhiều so với tác động trực tiếp đến sức khỏe bởi vi-rút.

22/07/2020 11:19:00

Các nước đang phát triển phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn hơn  - 1

Ảnh minh họa.

Hiện nay, đa số ý kiến cho rằng, phản ứng quốc tế đối với đại dịch ở các nước đang phát triển là rất không đủ.

Các nước G20 đã đồng ý về việc tạm dừng nợ đối với một số quốc gia nghèo nhất và các tổ chức quốc tế đã cấp một số khoản tài trợ khẩn cấp. Nhưng đó chỉ là một phần của những gì cần thiết để giảm thiểu một điều sắp diễn ra, đó là suy thoái kinh tế sâu sắc nhất trong ba thế hệ và nguy cơ đảo ngược thành quả của nhiều thập kỷ phát triển.

Tại sao các nước giàu rất khó tạo ra sự đồng thuận chính trị để vượt ra ngoài khuôn khổ kinh doanh như thường lệ và thách thức các thể chế quốc tế và chính họ để vượt lên cuộc khủng hoảng chưa từng có này?

Có thể là do vi-rút ở nhiều nước đang phát triển lây truyền chậm hơn so với nỗi sợ hãi ban đầu; hoặc bởi vì mối đe dọa sụp đổ kinh tế của họ không dễ hình dung như cái chết của Covid-19; hoặc bởi vì có áp lực phải ưu tiên hỗ trợ tài chính cho những đồng bào vốn cũng phải vật lộn và lo lắng về sự phập phù ở phía trước.

Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nếu bỏ qua các vấn đề xuất hiện ở các nước, đặc biệt là ở các nước thu nhập thấp và các quốc gia dễ bị suy sụp. Chính trong số đó có thể dễ tìm thấy các thành viên nghèo nhất, dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng toàn cầu của chúng ta. Nếu cộng đồng quốc tế không hành động để giúp đỡ họ bây giờ, chúng ta hãy nên chuẩn bị cho những bi kịch của loài người tàn bạo và khủng khiếp hơn nhiều so với các tác động trực tiếp đến sức khỏe mà vi-rút gây ra.

Các gói kích thích tài khóa chưa từng có và các chương trình bảo trợ xã hội đã được ban hành trong các nền kinh tế OECD không phải là một lựa chọn cho hầu hết các nước đang phát triển mà đặc biệt là đối với những nước nghèo nhất. Họ không những nghèo về tài nguyên mà các thiết chế và xã hội của họ luôn luôn bị bị tàn phá bởi xung đột. Vì vậy, họ cần sự hỗ trợ quốc tế, thông qua G20 - bằng một phần chi phí cho những gì các quốc gia đó đã chi cho trong nước - để giữ cho người dân của họ sống sót và ngăn chặn nền kinh tế khỏi sụp đổ.

Nếu không có hành động nào được đưa ra, các nguồn lực y tế bị chuyển hướng, điều đó có nghĩa là số người chết hàng năm do HIV, bệnh lao và sốt rét sẽ tăng gấp đôi.

Việc đóng cửa các trường học sẽ gây ra tác động lâu dài đến năng suất, giảm thu nhập trọn đời và có khả năng làm gia tăng sự bất bình đẳng về giáo dục nói riêng và bất bình đẳng nói chung. Những bé gái nghỉ học có nguy cơ kết hôn sớm hơn là quay trở lại trường học. Trẻ em thiếu bữa ăn ở trường đồng nghĩa với việc gia tăng còi cọc và mất tiềm năng suốt đời.

Sự gia tăng nghèo đói toàn cầu lần đầu tiên kể từ năm 1990 sẽ ảnh hưởng đến những người yếu thế và bị thiệt thòi lâu hơn.

Suy thoái kinh tế, thất nghiệp gia tăng và trẻ em nghỉ học một năm làm tăng đáng kể khả năng xảy ra nội chiến trong năm tới. Xung đột bạo lực làm gia tăng nạn đói và di cư hàng loạt. Dựa trên các dự báo hiện tại về bức tranh an ninh lương thực, dòng người tị nạn có thể tăng đáng kể.

Những vấn đề này có thể không hiện ra rõ ràng ngay lập tức như những cái chết do vi-rút, nhưng không khó để thấy rằng chúng đang hành tiến. Khi điều đó trở thành hiện thực hóa, sẽ khó để giải thích tại sao chúng ta không hành động ngay bây giờ. Chúng ta có thể biện hộ rằng do đã bị bất ngờ vì Covid-19, nhưng chúng ta không thể nói điều tương tự về sự khủng hoảng phát triển và an ninh mà vi-rút đã kích hoạt.

Một cuộc điện thoại xin tiền ngay bây giờ có thể là một đề nghị khó. Nhưng chi một ít tiền bây giờ là một khoản đầu tư khôn ngoan. Nó sẽ cứu mạng sống, bảo vệ thành quả hàng thập kỷ đầu tư phát triển và giảm quy mô của các vấn đề trong tương lai.

Đối với các nước G20, đó cũng là tính toán khôn ngoan vì lợi ích quốc gia. Lịch sử gần đây đã dạy chúng ta rằng, những gì xảy ra ở những nơi mong manh nhất của thế giới vẫn có thể gây tác động trực tiếp đến các quốc gia ổn định nhất, cho dù đó là sự di cư không kiểm soát, khủng bố hay bất ổn toàn cầu. Vào năm 2015, một triệu người Syria đã đi bộ đến Châu Âu vì họ tin rằng họ sẽ không thể sống sót nếu họ ở lại quê nhà.

Chuyện đó cũng không liên quan đến việc chi tiêu quá nhiều. Chúng tôi ước tính chi phí nhân đạo để bảo vệ 10% dân số nghèo nhất trên thế giới khỏi đại dịch và suy thoái kinh tế toàn cầu chỉ vào khoảng 90 tỷ USD - chưa bằng 1% gói kích thích mà các nước giàu có đã đưa ra để cứu nền kinh tế toàn cầu. Khoản tài trợ này sẽ được sử dụng để ưu tiên ngăn chặn khủng hoảng y tế và ứng phó với hậu quả kinh tế tàn khốc của nó.

Hai phần ba trong số 90 tỷ đô la cần thiết là dành cho hỗ trợ kinh tế và có thể được Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế chi trả. Những thiết chế này sẽ là nơi xem xét các điều khoản đặc biệt cho các nước dễ bị tổn thương nhất. Phần còn lại cần phải được đáp ứng thông qua viện trợ nhân đạo gia tăng cho những người mà thiếu khoản tiền đó sẽ không thể sống sót.

Chúng ta phải đối mặt với một vấn đề lớn. Nhưng nó là một vấn đề có thể được giải quyết với lượng tiền tương đối nhỏ và không nhiều trí tưởng tượng. Các quốc gia tài trợ không nên bị giới hạn trong sự đáp ứng của họ như trong các trường hợp thông thường. Tương tự như vậy, các tổ chức tài chính quốc tế cũng không nên tự hỏi xem vấn đề đó có thể được thực hiện trong các quy tắc hiện thời của mình hay không. Đây là lúc để thực hiện các quy tắc mới.

Cuộc khủng hoảng này - và viễn cảnh về các cuộc xuống đường - phải buộc tất cả chúng ta phải thoát ra khỏi vùng an lạc của mình. G20 là một hệ khung trong đó các nền kinh tế lớn trên thế giới có thể nhìn xa hơn những vấn đề trước mắt và mang tính khu vực. Hãy tận dụng cơ hội để hình dung và định hình tương lai chung của toàn cầu một năm tới kể từ bây giờ./.

(Nguồn: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/14/developing-world-faces-health-economic-security-crisis-will/)