الأسلحة الغربية تتمتع بالجودة لكنها تفتقر إلى الكمية.

ويسلط الصراع في أوكرانيا الضوء على الأهمية الخاصة للاحتياطيات من الأسلحة في حال استمرار الأعمال العدائية.

وعلى مدى العقود الماضية، تشير التقارير إلى أن الغرب ركز على تحسين نوعية الأسلحة الفردية وليس كميتها. ويقول بعض الخبراء إن النهج الغربي في التعامل مع الصراعات يتمثل في تنفيذ ضربات خاطفة مع تفوق ساحق في تكنولوجيا الأسلحة.

ومع ذلك، فإن الاستراتيجية العسكرية المذكورة أعلاه كشفت عن نقاط ضعف عند المشاركة في صراعات طويلة الأمد، والتي تعد الحرب في أوكرانيا دليلاً واضحاً عليها. وقال اللواء السابق في الجيش الأسترالي ميك رايان لموقع بيزنس إنسايدر : "لم نقم بتخزين الأسلحة لهذا النوع من الصراعات المطولة، في حين أن روسيا والصين قامتا بذلك".

جنود أوكرانيون يراقبون إطلاق صاروخ هيمارس

الصورة: صور عالمية لأوكرانيا

"الكمية هي الجودة"

خلال القرن العشرين، أدركت الولايات المتحدة أنها لا تستطيع أن تضاهي الاتحاد السوفييتي من حيث الإنتاج الضخم للأسلحة، لذا ركزت واشنطن على وضع أفضل التقنيات في كل منتج. وعلق السيد جورج باروس، الباحث في الشؤون الروسية في معهد دراسة الحرب (ISW) ومقره الولايات المتحدة، على أن الأميركيين، من خلال العقيدة العسكرية المذكورة أعلاه، صنعوا أسلحة مثل دبابة أبرامز - التي تتمتع بقوة نيرانية أكبر ودروع أكثر سمكًا من دبابة سلسلة T السوفيتية، والتي تم إنتاجها بأعداد كبيرة.

لقد أثبت النهج الغربي في التعامل مع الأسلحة عالية التقنية فعاليته في عدد من صراعات الحرب الحديثة، وأبرزها عملية عاصفة الصحراء ضد العراق في عامي 1990 و1991.

ضجة حول السلاح السري "ميني توروس" الذي ستتلقاه أوكرانيا من ألمانيا

ومع ذلك، فإن الجانب السلبي لنهج الكمية على حساب الجودة يصبح واضحا عند مواجهة خصوم يتمتعون بقدرات عسكرية قوية وإمكانية إطالة أمد الصراعات. خلال الصراع في أوكرانيا، اضطرت كييف في كثير من الأحيان إلى التفكير في ما إذا كانت تنوي استخدام الصواريخ المضادة للطائرات لاعتراض الطائرات الروسية بدون طيار.

إن كل صاروخ يتم إطلاقه يكلف ما يصل إلى ملايين الدولارات، في حين أن إسقاط طائرة بدون طيار مقابل بضع عشرات الآلاف من الدولارات لن يجلب فوائد استراتيجية. وتتجلى فعالية الأعداد أيضًا عندما تستخدم روسيا وأوكرانيا عددًا كبيرًا من الطائرات بدون طيار في كل هجوم للتغلب على نظام الدفاع الجوي للخصم.

وقال باروس إنه في الحروب الطويلة الأمد مثل الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا، فإن القدرة على الحفاظ على الموارد ستكون أمرا أساسيا. لا يمكن للغرب الاعتماد كليًا على الأسلحة عالية الجودة إذا لم يكن الهجوم مضمونًا الفوز فورًا. وعندما يطول أمد القتال، ستدخل عوامل مثل من يملك قوة نيران مدفعية كافية حيز التنفيذ، على حد قوله.

الجيش الأوكراني يطلق صواريخ "بي إم-21 غراد" في لوغانسك. هذا السلاح موجود في الخدمة منذ عام 1963.

مشكلة التوازن

بعد الحرب الباردة، خفضت الدول الغربية ترساناتها، كما انخفض الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي، في حين زادت الميزانيات العسكرية لروسيا والصين.

وتطرح الحرب في أوكرانيا مشكلة تحقيق التوازن بين امتلاك الأسلحة عالية التقنية والحفاظ على مخزون من الأسلحة التي قد تكون ذات جودة أقل ولكن بكميات كبيرة. وقال باروس "من أجل ردع روسيا أو الصين، قد يضطر الغرب إلى الإنفاق على الدفاع مثلما فعل خلال الحرب الباردة".

الرئيس زيلينسكي: أوكرانيا ستخسر إذا فقدت وحدتها وخفضت الولايات المتحدة مساعداتها

وقد أدى الصراع، إلى جانب المطالب المتزايدة من صناعة الدفاع، إلى زيادة كبيرة في إنتاج الأسلحة في الغرب، على الرغم من أن خبراء الحرب والعديد من المشرعين يقولون إن هذا غير كاف. وعلق ويليام ألبركي، الخبير العسكري في مركز ستيمسون (الولايات المتحدة)، على أن إنتاج الدفاع الغربي "مثير للقلق ولم يتم حله بشكل كامل"، على الرغم من أن أعضاء حلف شمال الأطلسي يقومون بتغييرات في الاتجاه الصحيح. وعلاوة على ذلك، فإن القدرة الإنتاجية في الدول الغربية تشكل أيضاً علامة استفهام حتى لو كانت هذه الدول على استعداد للدفع، مقارنة بقوى التصنيع مثل موسكو أو بكين.

ويقول المراقبون إن التركيز على الكمية لا يعني التقليل من قيمة الأسلحة عالية التقنية. وبدلاً من ذلك، يمكن استخدامها مجتمعة ولعب دور استراتيجي، بعد استخدام سلسلة من الأسلحة الرخيصة لاستنزاف حيوية الخصم.

المصدر: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm