النيابة العامة: لا توجد شروط كافية لإعفاء "رئيس" شركة "شوين فيت أويل" من المسؤولية الجنائية

في فترة ما بعد الظهر من يوم 26 نوفمبر، استمرت المحاكمة الابتدائية للمتهمة ماي ثي هونغ هانه، مديرة شركة شوين فييت لتجارة ونقل النفط المحدودة (شركة شوين فييت للنفط) و14 متهمًا آخر مع رد من ممثل النيابة العامة.

وفي المحاكمة، اعترف ممثل النيابة العامة بأن المحامين والمتهمين قدموا وثائق وأدلة وظروف مخففة إضافية، وطلب من هيئة القضاة أخذها في الاعتبار عند النطق بالحكم. ومع ذلك، قال جميع المتهمين في مجموعة المجرمين المتورطين في تلقي الرشاوى إن تلقي الأموال والهدايا من المتهمة ماي ثي هونغ هانه كان طوعيا، دون أي طلب أو إكراه لخدمة غرض إصدار وثائق أو تلبية طلب السيدة هانه.

وفي رده، أكد ممثل النيابة العامة الشعبية أن قيام المتهم هانه بإعطاء المال كان له غرض واضح. وقد استغل المتهمون سلطتهم ومناصبهم للحصول على أموال وسلع مادية من السيدة هانه، وبالتالي ارتكبوا أعمالاً غير قانونية وخلقوا الظروف لمساعدة هذا المتهم.

وأكد ممثل النيابة العامة الشعبية أن " تصرفات المتهمين تشكل جريمة قبول الرشوة بموجب المادة 354 من قانون العقوبات".

المتهمة ماي ثي هونغ هانه في المحاكمة.

طلب محامي الدفاع عن المتهمة ماي ثي هونغ هانه الإعفاء من الملاحقة الجنائية بتهمة الرشوة. وقال المحامي إنه بعد محاكمته بتهمة انتهاك اللوائح المتعلقة بإدارة واستخدام أصول الدولة والتسبب في الخسارة والهدر، أبلغ المتهم هانه بشكل استباقي عن تلقي رشاوى من متهمين آخرين. وبناء على ذلك، طلب المحامي من هيئة المحكمة النظر في إعفاء السيدة هانه من المسؤولية الجنائية.

لكن النيابة العامة رفضت هذا الرأي. وبحسب النيابة العامة الشعبية، فقد بدأت القضية بناءً على شكوى تقدم بها عدد من موظفي شركة Xuyen Viet Oil. ومن خلال التحقق، قامت وكالة التحقيقات الأمنية التابعة لوزارة الأمن العام بمقاضاة المتهم هانه. وقد اعترف المتهم أثناء الاحتجاز بأفعال المتهمين الآخرين.

لو لم تُعتقل، لما اعترفت هانه طواعيةً. خلال التفتيش، جمعت هيئة التحقيق العديد من الوثائق التي تُثبت رشوة المتهمة، حسبما زعم ممثل النيابة العامة الشعبية.

وبحسب ملف القضية، قام المدعى عليه هانه، في الفترة من 2016 إلى 2022، بشكل متكرر بالاتصال بشكل استباقي وتقديم رشاوى لأفراد في وزارة الصناعة والتجارة، ووزارة المالية، وإدارة الضرائب في مدينة هوشي منه، وفرع مصفاة نغي سون للنفط، لخدمة مصالح الشركة والأفراد. وتبين أن إجمالي مبلغ الرشوة خلال هذه الفترة كان كبيراً بشكل خاص.

وقال ممثل النيابة العامة الشعبية إن " سلوك المتهم هو السبب الرئيسي في هذه القضية" ، مؤكدا عدم وجود شروط كافية لإعفاء المتهم هانه من المسؤولية الجنائية. ومع ذلك، لاحظت النيابة العامة أن الموقف الاستباقي للمتهم في الإبلاغ كان بمثابة ظرف مخفف.

وزعم محامي المدعى عليه هانه أن المدعى عليه ليس تاجرًا وفقًا للقانون، وأن الانتهاكات المتعلقة بإنشاء وإدارة صندوق تثبيت الأسعار (BOG) يجب أن تخضع فقط للعقوبات الإدارية. بالإضافة إلى ذلك، تم تقييم الادعاءات المتعلقة بالتسبب في أضرار بقيمة 219 مليار دونج لصندوق الاحتياطي العام من قبل المحامين بأنها غير مقنعة بسبب وجود تقرير مالي واضح.

وردًا على ذلك، زعمت النيابة العامة الشعبية أن شركة Xuyen Viet Oil Company تأسست بشكل قانوني وحصلت على ترخيص للعمل من وزارة الصناعة والتجارة منذ عام 2016. وبصفته رئيسًا لمجلس الإدارة ومديرًا، كان المدعى عليه هانه مسؤولاً بشكل كامل عن عمليات الشركة.

وأكدت النيابة العامة الشعبية أن " تحديد أن المتهم رجل أعمال وملاحقة المسؤولية الجنائية ضد المتهم أمر سليم" .

وفيما يتعلق بالتعامل مع السلوك المتعلق بصندوق الاحتياطي العام، أكدت النيابة العامة أن شركة Xuyen Viet Oil لم تتمكن من سداد مبلغ المخالفة، وبالتالي كان هناك أساس كافٍ للملاحقة الجنائية. رفضت النيابة العامة رأي المحامي القائل بأنه يجب اتخاذ الإجراءات الإدارية فقط.

وفيما يتعلق بالأضرار البالغة 219 مليار دونج، أكدت النيابة العامة الشعبية أن هذا هو الرقم الذي تم تحديده للتسبب في أضرار لصندوق بنك الحكومة، ولم يطلب المدعى عليه هانه إعادة تدقيق الأضرار. ولذلك، ترى النيابة العامة أن هذا الرقم صحيح ويشكل أساس اتهام المتهم هانه.

الشخص المناسب والجريمة المناسبة

وترى النيابة العامة الشعبية أنه وفقا للقانون، يجب مصادرة جميع الأموال والهدايا التي قدمتها المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه للمدعى عليه لي دوك ثو (الأمين السابق للجنة الحزب الإقليمية في بن تري) وإضافتها إلى ميزانية الدولة.

وزعم محامو الدفاع أن المدعى عليه لي دوك ثو لم يكن لديه سلطة شخصية للموافقة على حد الائتمان ولم يؤثر بشكل غير قانوني على القرار بتمديد الحد في بنك فييتين.

قررت النيابة العامة الشعبية أنه بصفته رئيس مجلس إدارة بنك فييتينبانك، كان للمدعى عليه لي دوك ثو سلطة عقد اجتماعات مجلس الإدارة ورئاستها لاتخاذ قرار بشأن منح أو تمديد حدود الائتمان بناءً على اقتراح مجلس الائتمان العالي المستوى. خلال الاجتماعات، يحق للمدعى عليه التصويت بالموافقة أو الرفض بشأن تمديد حد الائتمان الخاص بالعمل.

المدعى عليه لي دوك ثو.

وزعم محامي الدفاع أن المدعى عليه ثو لم يوافق بشكل مباشر على خط الائتمان لشركة Xuyen Viet Oil أو يمدده. ومع ذلك، زعمت النيابة العامة الشعبية أن المخالفة هنا تتمثل في تلقي المدعى عليه أموالاً وموافقته على تمديد فترة الائتمان بناءً على طلب المدعى عليها ماي ثي هونغ هانه.

في الواقع، صوت المدعى عليه لي دوك ثو بالموافقة ووقع على القرار نيابة عن مجلس الإدارة للموافقة على حد الائتمان وتعديل فترة الحفاظ على الائتمان لشركة Xuyen Viet Oil.

أكدت النيابة العامة أن "تلقي الأموال والتصويت بالموافقة على تمديد فترة الائتمان لشركة شوين فيت أويل بناءً على طلب المتهمة ماي ثي هونغ هانه يُشكل جريمة تلقي رشاوى. ولا تعتمد الملاحقة القضائية على ما إذا كان المتهم يتمتع بسلطة شخصية في منح حدود الائتمان أو التصويت أم لا" .

وفيما يتعلق بالمحتوى، زعم محامي الدفاع عن المتهم أن المتهم هانه أعطى عدة مرات هدايا للمتهم لي دوك ثو لأغراض غير واضحة، مما يجعل من الصعب التمييز بين الهدايا ذات الطبيعة العاطفية والهدايا التي تهدف إلى ارتكاب جريمة.

ومع ذلك، استشهدت النيابة العامة الشعبية بشهادة في سجل استجواب المتهم هانه، حيث اعترف المتهم بأن الغرض من إعطاء الأموال والهدايا للسيد لي دوك ثو كان يشمل: طلب وتمديد حدود الائتمان، ومشاركة أسعار الفائدة على الائتمان... وبالتالي، حافظت النيابة العامة الشعبية على رأي الادعاء، مؤكدة أن تصرفات المتهم لي دوك ثو كانت ذات أساس قانوني كاف لتشكيل جريمة.

وفي هذا الصدد، قال المحامي أيضًا إن مقاضاة الجريمتين الموجهتين ضد المتهم لي دوك ثو، على الرغم من أنها تتوافق مع القانون، إلا أنها كانت في غير صالح المتهم. وأكدت النيابة العامة الشعبية أن محاكمة المتهم لي دوك ثو في جريمتين كانت من قبل الشخص المناسب والجريمة المناسبة، وفقا للأنظمة القانونية السارية والأدلة الموجودة في ملف القضية.

هوانغ ثو

المصدر: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html