هل حرمت تقنية الفيديو ريال مدريد من ركلة جزاء وأعطتها لأرسنال؟

مبابي يعتقد أنه سجل ركلة جزاء - صورة: رويترز

حالة جزاء لـ "المدفعجية"

وفي الدقيقة التاسعة، حصل أرسنال على ركلة ركنية. وبينما كانت تمريرة ديكلان رايس تستهدف حارس المرمى تيبو كورتوا، سقط لاعب وسط أرسنال ميكيل ميرينو على الأرض بعد اصطدامه مع راؤول أسينسيو.

وسمح الحكم فرانسوا ليتكسييه في البداية باستمرار المباراة، لكن بعد فترة وجيزة أبلغه حكم الفيديو المساعد جيروم بريزارد بمراجعة الشاشة التي أظهرت سقوط ميرينو داخل منطقة جزاء ريال مدريد.

إذن ما هو الخط الذي يجعل حمل شخص ما بمثابة خطأ؟ إن الإمساك أو السحب في حد ذاته لا يعد خطأ دائمًا، ولكن التأثير الذي يحدثه على الخصم هو ما يهم.

في كثير من الأحيان يلعب مسار الكرة دورًا رئيسيًا في عملية مراجعة حكم الفيديو المساعد. إذا كان اللاعب المحتجز لا يزال لديه فرصة للاعتراض على الكرة، فإن احتمالية تدخل تقنية الفيديو المساعد لمنح ركلة جزاء ستكون أعلى. وعلى العكس من ذلك، إذا لم يتحرك اللاعب المهاجم إلى المنطقة التي من المحتمل أن تسقط فيها الكرة، فلن يتدخل نظام حكم الفيديو المساعد.

في حالة اسينسيو الذي قام باحتجاز ميرينو، فإن السؤال هو: هل كان التأثير كبيرا بما يكفي لتدخل تقنية الفيديو واحتساب ركلة جزاء؟

لقد كان القرار خفيفًا إلى حد ما، وكانت العملية سريعة جدًا، ولم تستغرق سوى دقيقتين فقط. إذا سارت الأمور بسلاسة، فإن ما سيأتي بعد ذلك بالتأكيد لن يكون بسيطًا.

تم إلغاء ركلة جزاء ريال مدريد

حدثت الواقعة في الدقيقة 23 عندما كان ريال مدريد يضغط بقوة نحو الهجوم، مرر لوكاس فاسكيز الكرة إلى أسينسيو الذي حولها برأسه إلى داخل الشباك.

سقط كيليان مبابي على الأرض أثناء محاولته الالتفاف لالتقاط الكرة، ظنًا منه أن ديكلان رايس يمنعه.

وعلى الفور، أشار الحكم ليتكسييه إلى نقطة الجزاء وأشهر البطاقة الصفراء في وجه رايس، ما يعني أنه يواجه خطر الغياب عن مباراة الذهاب في نصف النهائي.

وتم بعد ذلك مراجعة الحادثة بشكل كامل من قبل تقنية حكم الفيديو المساعد. القرار النهائي لـ VAR: إلغاء ركلة الجزاء.

حكم مباراة ريال مدريد وأرسنال يتعرض لانتقادات - صورة: رويترز

ومن المؤكد أن هذا القرار سيترك جماهير ريال مدريد تتساءل: لماذا حصل أرسنال على ركلة جزاء مشابهة، بينما حُرم فريقهم من هذه الفرصة؟

ووضع رايس ذراعه حول مبابي، وفي العادة، كان من شأن وجود دليل على الاحتكاك أن يدعم قرار الحكم. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن تقييم الصدمات على الجزء العلوي من الجسم يختلف عن تقييم الصدمات على الجزء السفلي من الجسم. وهذا يعني أن التصدي من المرجح أن يتم تأييده، ولكن مع الإمساك، فإن مستوى التأثير هو المفتاح.

ولم يكن تأثير قبضة رايس قويا بما يكفي لتسبب في سقوط النجم الفرنسي بشكل واضح. ويمكن اعتبار تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة بمثابة مفاجأة إيجابية.

لكن الأمر الأكثر إثارة للشفقة كان وقت الانتظار الطويل، إذ استغرق الأمر خمس دقائق بالضبط من لحظة صافرة ركلة الجزاء حتى غادر الحكم الشاشة معلنا إلغاء المباراة.

وأضافت العملية نفسها إلى مزيد من الارتباك، حيث أشارت الرسوم البيانية التلفزيونية بشكل غير صحيح إلى أن ركلة الجزاء تم إلغاؤها بداعي التسلل.

ورغم أن الحكم كان من المحتمل أن يطلب مراجعة شاشة المباراة بحثا عن تسلل محتمل لمبابي، إلا أن المباراة استؤنفت مجددا بركلة حرة نفذها حارس مرمى أرسنال ديفيد رايا. لو كان الأمر تسللًا بالفعل، لكان من الممكن منح آرسنال ركلة حرة غير مباشرة.

وواجه حكام الدوري الإنجليزي الممتاز انتقادات في السابق بسبب أوقات مراجعة حكم الفيديو المساعد الطويلة في مواقف مماثلة. في الوقت الحالي، عندما يُطلب من الحكم مراجعة الشاشة، سيتم التحقق من وضع الهجوم في نفس الوقت أثناء تحركه هناك.

لكن في هذه المباراة، كان على الحكم واللاعبين والجماهير جميعًا أن يقفوا وينتظروا ليس فقط قرار المخالفة ولكن أيضًا قرار التسلل.

اقرأ المزيدالعودة إلى صفحة الموضوع

العودة إلى الموضوع

توان لونغ

المصدر: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm