مرشح لمنصب أستاذ مشارك متهم بانتهاك النزاهة العلمية يسحب طلبه

وكان المرشح الوحيد الذي انسحب من طلبه للحصول على منصب الأستاذية المساعدة ينتمي إلى المجلس متعدد التخصصات للزراعة والغابات. وفي وقت سابق، اتُهم هذا الشخص بسلسلة من الانتهاكات للنزاهة العلمية في المنشورات الدولية.

قال مكتب مجلس الدولة للأساتذة إن الوزير ورئيس مجلس الدولة للأساتذة نجوين كيم سون وقع على القرار 89 / QD-HDGSNN الذي يعترف بـ 614 مرشحًا يستوفون معايير الأستاذ والأستاذ المشارك في فترة المراجعة 2024.

ومن بينهم 45 مرشحًا لمنصب الأستاذ و569 مرشحًا لمنصب الأستاذ المشارك. وبالمقارنة مع القائمة التي وافق عليها مجلس أساتذة الدولة في اجتماعه يومي 2 و3 نوفمبر/تشرين الثاني، هناك مرشح واحد مفقود لمنصب أستاذ مشارك. وهذا هو المرشح الذي اتُهم سابقًا بانتهاك النزاهة العلمية.

اجتماع يومي 2 و3 نوفمبر لمجلس أساتذة الدولة للفصل الدراسي 2024-2029

هذا العام، لم يتقدم قسم الأدب لأي مرشحين لمنصب أستاذ مشارك أو أستاذ. وتشمل المجالات التي لا يوجد بها مرشحون للأساتذة: الصيدلة، والتربية، والعلوم العسكرية، والمعادن، واللغويات، والثقافة - الفنون، والتربية البدنية - الرياضة.

ولا تزال المجالات التي تضم أكبر عدد من المرشحين المعترف بهم على أنهم يستوفون معايير الأستاذ المشارك والأستاذ هي الاقتصاد (100 مرشح) والطب (71 مرشحًا).

واتهم المرشح الذي سحب طلبه بانتهاك النزاهة العلمية.

وفيما يتعلق بحالة المرشح الذي لم يرد اسمه في القرار رقم 89/QD-HDGSNN على الرغم من اعتماده من قبل مجلس أساتذة الدولة، قال السيد تران آنه توان، رئيس مكتب مجلس أساتذة الدولة، إن المرشح ينتمي إلى المجلس متعدد التخصصات للزراعة والغابات. السبب في عدم إدراجه في القائمة هو أن المرشح سحب طلبه للحصول على منصب الأستاذ المشارك.

وبحسب تحقيقات ثانه نين ، فإن المرشح الذي انسحب (المسمى مؤقتًا بالمرشح P.) هو نائب عميد إحدى الجامعات الأعضاء في جامعة مدينة هوشي منه الوطنية، ولكنها تقع في مقاطعة آن جيانج.

خلال موسم مراجعة الأساتذة المشاركين والأساتذة هذا العام، من سبتمبر (قبل أن تبدأ مجالس الصناعة العمل) حتى الآن، تم اتهام المرشح P. عدة مرات من خلال رسائل مجهولة المصدر بانتهاك النزاهة العلمية مثل: نشر المقالات بشكل متكرر (نشر الأعمال العلمية) في مجلات مفترسة ومزيفة؛ على الرغم من نشر المقال في مجلة Q1 (مجلة مدرجة ضمن أفضل 25% من تصنيف SCImago)، إلا أنه احتوى على أخطاء جسيمة؛ منشور مجلة الربع الأول من عام 2024 ولكن المحتوى مشابه لمنشور من عام 2019 لمؤلف آخر...

ومن المعروف أن اللجنة الدائمة لمجلس أساتذة الدولة طلبت مراراً وتكراراً من المجلس متعدد التخصصات للزراعة والغابات توضيح قضية المرشح (ب)، ولكن في كل مرة كان المجلس متعدد التخصصات يؤكد أنه اتخذ القرار الصحيح. بعد التقييم والفحص، وجد المجلس متعدد التخصصات أن المرشح P. لا يزال لديه ما يكفي من 3 مقالات (6 مراجعين بما في ذلك المرات الثلاث الأولى، و3 إعادة تقييم، ووجد الجميع أنها نجحت).

ومع ذلك، بعد الإعلان عن قائمة المرشحين التي وافق عليها مجلس أساتذة الدولة (اجتماعه يومي 2 و3 نوفمبر/تشرين الثاني)، استمر مكتب مجلس أساتذة الدولة في تلقي رسالة مجهولة المصدر حول المرشح (ب). أعرب الشخص الذي أرسل الرسالة عن فقدانه الثقة في "كبار العلماء، أفضل العلماء في البلاد"، وتجاهل عمدًا الأدلة الواضحة للغاية التي تُظهر أن المرشح (ب) لم ينتهك النزاهة العلمية بشكل خطير فحسب، بل كان لديه أيضًا قدرة بحثية علمية ضعيفة.

وبعد هذه العريضة، أكد المجلس المتعدد التخصصات للزراعة والغابات أن نتائج المراجعة التي أجراها المجلس المتعدد التخصصات كانت صحيحة. إلا أن المرشح (ب) تقدم بعد ذلك بطلب سحب ترشيحه وتم قبوله من قبل مجلس أساتذة الدولة.

المصدر: https://thanhnien.vn/ung-vien-pho-giao-su-bi-to-vi-pham-liem-chinh-khoa-hoc-xin-rut-ho-so-185241121173145763.htm