من القرار 57-NQ/TW للمكتب السياسي: ربط العلم بالإنتاج

وقد أرسلت بعض معاهد الأبحاث والجامعات موظفين علميين إلى الشركات، لمناقشة خطط التعاون بشكل استباقي، ووضع الأساس لمشاريع بحثية مشتركة.

على سبيل المثال، رحبت شركة ترافاكو المساهمة بالعلماء لمناقشة التعاون في مجال البحث والتطوير لمنتجات من الأعشاب الطبية. وتلقت مجموعة ThaiBinh Seed أيضًا مقترحات تعاون من علماء من الجامعات ومعاهد الأبحاث بشأن تطبيق التكنولوجيا على رقمنة البيانات، وفحص الجينات في تربية النباتات، بالإضافة إلى بناء عمليات للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في البحث والإنتاج.

يسعى معهد فيتنام الكوري للعلوم والتكنولوجيا (VKIST) إلى تعزيز تنفيذ نموذج جديد، وهو "شركة واحدة - باحث واحد". سيتم إرسال خبراء بارزين من المعهد للعمل مباشرة في المؤسسات، لفهم عملية الإنتاج، وتحديد القيود في التكنولوجيا، وإنتاجية العمل، وكفاءة الإنتاج.

ومن هناك، سيعودون إلى مجموعات البحث المتخصصة لاقتراح حلول للتحسين والابتكار التكنولوجي، مما يساهم في تحسين الإنتاجية والقدرة التنافسية للشركات.

وبالإضافة إلى ذلك، سوف يدعم العلماء الشركات في الوصول إلى التقنيات الجديدة، وتقييم الجدوى وتقديم التوجيه بشأن إدارة التكنولوجيا وإتقانها؛ بالتعاون مع الشركات، نعمل على توطين التكنولوجيا تدريجيا، وتحسين الاستقلال التكنولوجي....

في السابق، كانت هناك تعاونات بين معاهد الأبحاث والجامعات والشركات، ولكن معظمها كانت محدودة وغير مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالاحتياجات العملية للشركات. وقالت بعض الشركات إن الصعوبات في اللوائح الخاصة بالتعاون البحثي، وخاصة قضية تقييم الأصول من المشاريع التي تستخدم ميزانية الدولة، جعلت من الصعب عليها الحصول على نقل التكنولوجيا.

ويؤدي هذا إلى تقليل الحافز للتعاون، مما يضطر الشركات إلى البحث وتطوير المنتجات بنفسها للاستجابة لتقلبات السوق. ومن نتيجة لذلك، يتباطأ نمو الأعمال، وتُفقد الفرص لتطبيق نتائج البحوث، كما تصبح سوق العلوم والتكنولوجيا مقيدة.

يعتقد العديد من رجال الأعمال أن الإصدار المتتالي للقرار 57-NQ/TW للمكتب السياسي، والقرار 03/NQ-CP للحكومة، والقرار 193/2025/QH15 للجمعية الوطنية قد "أطفأ جزئيًا العطش" لآليات التعاون في رأس المال والتكنولوجيا والبحث. ورغم ترحيب العديد من الشركات وتوقعها لجهود معاهد الأبحاث والجامعات لتوفير إمدادات وفيرة من التكنولوجيا، فإنها لا تزال مترددة.

والسؤال ليس فقط ما إذا كان ينبغي لنا التعاون أم لا، بل كيف يمكننا أن نتعاون بشكل فعال. في الواقع، ترغب العديد من الشركات في الاستعانة بعلماء لديهم المعرفة بأنشطة الإنتاج والأعمال، ولديهم روح العمل المسؤولة، وعلى استعداد للانخراط في المشاكل العملية.

لا يمكن للعلم والتكنولوجيا أن يلعبا دورهما الحقيقي في المساهمة في التنمية الاجتماعية والاقتصادية إلا عندما ينظر العلماء إلى الشركات باعتبارها شركاء استراتيجيين، وليس مجرد مصادر لتمويل الأبحاث. ويتطلب هذا من العلماء تحويل أنفسهم والعمل معًا لخلق القيمة مع الشركات.

ويمكن القول إن كلا من رجال الأعمال والعلماء يتوقعون نقطة تحول في التعاون في الفترة المقبلة. ولكي تنجح هذه التحركات في تحقيق اختراقات، لا تزال هناك حاجة إلى آليات لتشجيع جميع الأطراف على العمل معا. ومن بين الآليات والسياسات المهمة التي تم "إطلاق العنان لها" هي تسويق نتائج الأبحاث.

ومع ذلك، يعتقد العديد من الشركات والعلماء أن هناك حاجة إلى إرشادات محددة، وخاصة فيما إذا كان ينبغي تطبيق قانون إدارة الأصول العامة والمرسوم 70/2018/ND-CP على الملكيات الفكرية التي هي نتائج البحث العلمي؛ إذا كان ذلك ممكنا، فيجب توضيح كيفية تطبيقه بشكل واضح. وحينها فقط ستتمكن المنظمات البحثية والجامعات والشركات من استغلال الملكية الفكرية بشكل استباقي ومرن وتعزيز أنشطة تسويق التكنولوجيا.

المصدر: https://nhandan.vn/tu-nghi-quyet-57-nqtw-cua-bo-chinh-tri-gan-ket-khoa-hoc-voi-san-xuat-post872748.html