'أكثر من 12 مليون تعليق على مشروع قانون الأراضي.. كم رأي متفق؟'

[إعلان_1]

وفي تعليقه على مشروع قانون الأراضي المنقح في صباح يوم 9 يونيو، قال المندوب ها سي دونج إن قانون الأراضي هو مشروع قانون "ضخم ومعقد" يتطلب الوقت لدراسته بشكل شامل. لكن الوثائق المكتملة أرسلت إلى المندوبين متأخرة للغاية، ولم يتم الانتهاء من التقديم إلا في 29 مايو، كما أن وكالة التحقق أكملت تقرير التحقق متأخرة، منذ 3 أيام فقط.

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — المندوب ها سي دونج (وفد كوانج تري)

وقال أيضا إن المحتويات المقدمة للرأي العام لا تحتوي على وثائق كافية ليتمكن الناس من الرجوع إليها وفهمها بشكل عميق وفهم السياسات المعدلة والمكملة بشكل كامل، وبالتالي تقديم اقتراحات واقعية.

وعلى وجه الخصوص، أشار المندوب ها سي دونغ أيضًا إلى أنه من بين 12.1 مليون تعليق، وفقًا للتقرير، كان هناك 1.22 مليون تعليق يتعلق بالتعويض والدعم وإعادة التوطين؛ تخصيص الأراضي، وتأجير الأراضي، وتغيير غرض استخدام الأراضي لديها 1.06 مليون رأي...

"ولكن أهم المعلومات، على سبيل المثال، من بين 1.2 مليون تعليق حول التعويض والدعم وإعادة التوطين، كم عدد التعليقات التي تتفق مع أحكام المشروع؟ وأضاف دونغ أن "المحتويات الأخرى هي نفسها، والتي من خلالها سيتمكن المندوبون من استخلاص رغبات الناخبين في النظر في آرائهم في هذه الدورة"، مشيرا إلى أن الشكاوى والبلاغات المتعلقة بقطاع الأراضي تمثل 70-80%، ومع تعديل هذا القانون يجب تقليصها.

وفيما يتعلق بالمحتويات المحددة، وافق وفد كوانج تري أيضًا على محتوى تقرير المراجعة للجنة الاقتصادية، الذي يوسع نطاق الموضوعات التي تتلقى نقل حقوق استخدام الأراضي الزراعية، بما في ذلك أراضي الأرز.

وبحسب مشروع القانون، فإن تحويل أغراض استخدام الأراضي إلى حقول أرز، وأراضي غابات محمية، وأراضي غابات ذات استخدام خاص، وأراضي غابات إنتاجية، يجب أن يتوافق مع المعايير والشروط التي تحددها الحكومة. وقال السيد دونغ إن هذا التنظيم أكثر تحديدًا من المسودة السابقة التي طلبت رأي الجمهور، مما يدل على اللامركزية القوية للمحليات.

ينص القانون الحالي بشكل صارم على أن إدارة تغيير غرض استخدام الأراضي (أراضي الأرز، أراضي الغابات ذات الاستخدام الخاص، أراضي الغابات الواقية التي تزيد عن 20 هكتارًا، أراضي الغابات الإنتاجية هي غابة طبيعية) يجب أن تتم بموافقة كتابية من قبل الحكومة.

وقال دونغ "إن المركزية المفرطة الحالية للإدارة لا تعزز الإبداع والمبادرة المحلية، وتزيد من التكاليف الاجتماعية"، لكنه أضاف أيضا أنه لا ينبغي لنا أن نعتقد أن الحكومة المركزية سوف "تترك" هذه المسألة للمحليات.

ضرورة فرض عقوبات في حالة تباطؤ عملية التعويض وإعادة التوطين

وفي تعليقها على محتوى التعويض وإعادة التوطين عند استعادة الأراضي، قالت المندوبة تران ثي هونغ ثانه (وفد نينه بينه) إنه إذا كان دفع التعويض بطيئًا بسبب خطأ وكالة الدولة، فمن الضروري تحديد المسؤولية ووجود عقوبات محددة.

وبالإضافة إلى ذلك، ووفقاً للسيدة ثانه، فيما يتعلق باللوائح الخاصة باستعادة الأراضي من أجل التنمية الاجتماعية والاقتصادية، من الضروري تحديد حالات استعادة الأراضي المخصصة لأغراض الدفاع الوطني والأمن، والحالات المخصصة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية من أجل المصالح الوطنية والعامة بشكل واضح.

وفي إطار مشاركته لهذا الرأي، طلب النائب داو تشي نجيا (وفد كان ثو) أن يوضح مشروع القانون بشكل أكثر وضوحا استعادة الأراضي لمشاريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية، وللمصالح الوطنية والعامة.

وأوضح أن السبب وراء ذلك هو أن القواعد غير الواضحة يمكن أن تؤدي بسهولة إلى استصلاح الأراضي بشكل غير قانوني، والاستخدام غير الفعال، والتأثير على حقوق مستخدمي الأراضي. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تنشأ الفساد والسلبية بسهولة، ومن الصعب الحصول على موافقة الأشخاص الذين تم استرداد أراضيهم.

وكان لإصدار قائمة أسعار الأراضي أيضًا تأثير عميق، حيث أثر بشكل مباشر على حياة السكان المحليين. ومن ثم، فمن الضروري إضافة المزيد من الأسس لمؤشرات التنمية الاجتماعية والاقتصادية المحلية مثل معدل النمو، وهيكل استخدام الأراضي، ومعدل الفقر، وما إلى ذلك.

[إعلان رقم 2]
رابط المصدر