وزارة المالية تقترح زيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة وفق خارطة الطريق
وفقاً لتقرير وزارة المالية:
الخيار الأول: الحفاظ على طريقة حساب الضريبة الحالية وزيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة وفقاً لخارطة طريق متوافقة مع توصيات منظمة الصحة العالمية.
الخيار الثاني: تعديل الزيادة الضريبية من خلال تطبيق طريقة حساب الضريبة المختلطة (تطبيق الضريبة النسبية وفقًا لمعدل النسبة المئوية وإضافة معدل ضريبة مطلق على الكحول والبيرة).
ومن بين الخيارين المذكورين، تقترح وزارة المالية اختيار الخيار الأول لضمان المنافسة في ظل الاختلافات في جودة وأسعار المشروبات الكحولية، وكذلك لضمان إيرادات الميزانية.
وفي وثيقة أرسلتها مؤخرا إلى رئيس الوزراء والوزارات والفروع المعنية، وافقت جمعية المستثمرين الماليين في فيتنام (VAFI) أيضا على الخيار الأول، وهو ما يعني الحفاظ على طريقة حساب الضرائب الحالية وزيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة وفقا لخارطة طريق تتفق مع توصيات منظمة الصحة العالمية.
إن تطبيق معدل ضريبي واحد سيكون أمرا غير عادل.
وفي تعليقه على هذه القضية، وافق عضو الجمعية الوطنية فام فان هوا - عضو لجنة القانون في الجمعية الوطنية على الخطة الرامية إلى الحفاظ على طريقة حساب الضرائب الحالية وزيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة وفقًا لخارطة طريق تتماشى مع توصيات منظمة الصحة العالمية.
وبحسب السيد هوا، فإنه في ظل السياق الصعب للاقتصاد بشكل عام والشركات بشكل خاص، من الضروري الحد من تعديلات السياسات التي تؤثر بشدة على أنشطة الإنتاج والأعمال التجارية للمؤسسات. ولذلك، قال إنه في الوقت الحالي، تحتاج الدولة إلى الحفاظ على طريقة حساب الضرائب الحالية وزيادتها وفقًا لخارطة الطريق.
وأضاف النائب أن "الحفاظ على طريقة حساب الضرائب الحالية وزيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة وفقا لخارطة الطريق أمر مناسب للشركات والسياق الاقتصادي الحالي".
في هذه الأثناء، قال عضو الجمعية الوطنية فام فان هوا، في تحليله للخيار الثاني، إن إضافة معدل ضريبة مطلق على الكحول والبيرة أمر غير عادل لجميع الشركات في هذه الصناعة.
وبحسب أحد أعضاء لجنة القانون في مجلس الأمة، فإن كل مؤسسة لديها قدرات إنتاجية وأعمال مختلفة، وأسواق مختلفة، وأسعار منتجات مختلفة، وبالتالي من المستحيل تطبيق نفس معدل الضريبة، مما سيؤدي إلى عدم المساواة وعدم العدالة.
"إن فرض ضريبة مطلقة على الكحول والبيرة ليس مناسبًا لأن كل شركة لديها قدرة مختلفة وسوق وأسعار مختلفة للمنتج. على سبيل المثال، إذا كان سعر بيرة هاينكن 460 ألف دونج للصندوق الواحد، فيجب عليها دفع معدل الضريبة بهذا السعر، ولكن إذا كان سعر بيرة سايجون أو هانوي 300 ألف دونج للصندوق الواحد، فكيف يمكنها دفع معدل الضريبة عند 460 ألف دونج؟"، كما حلل السيد هوا.
ولذلك اقترح عضو الجمعية الوطنية فام فان هوا طريقة معقولة لحساب ضريبة الاستهلاك الخاصة لضمان القدرة التنافسية والعدالة للشركات، وخاصة شركات إنتاج البيرة في القطاعات المنخفضة والشعبية التي ستتأثر بشدة.
قد تواجه الشركات الفيتنامية صعوبات
وقال السيد نجوين هوانج هاي نائب رئيس اتحاد VAFI، إن العديد من الشركات في الصناعة تتفق على خارطة الطريق لزيادة ضريبة الاستهلاك الخاصة عندما تسمح الظروف الاجتماعية والاقتصادية في كل مرحلة ولكن يجب ضمان مبدأ العدالة لجميع الشركات.
وفي الخيار الثاني، قال السيد هاي إنه باستخدام طريقة حساب ضريبة الاستهلاك الخاصة باستخدام الطريقة المختلطة، لا تشكك الشركات في حساب الضريبة على أساس النسبة المئوية لأنها تضمن العدالة لجميع الشركات.
ومع ذلك، فإنهم لا يستطيعون قبول احتساب معدل الضريبة المطلق على نفس وحدة المنتج المستهلك بغض النظر عما إذا كانت البيرة ذات قيمة عالية أو منخفضة، مما يتسبب في إفلاس الشركات الصغيرة والمتوسطة بسرعة لأنها مضطرة إلى دفع معدل ضريبة مطلق أعلى بكثير مقارنة بسعر البيع.
وبحسب السيد هاي، بما أن معدل الضريبة المطلق يطبق بالتساوي على وحدة المنتج المستهلك، وعلى الرغم من أن أسعار المنتجات تختلف بين العلامات التجارية، فإن شركات إنتاج البيرة الراقية والقريبة من الراقية، والشركات الرائدة المهيمنة على السوق يمكنها الاستفادة من هذه الآلية.
وفي الوقت نفسه، سوف يواجه منتجو البيرة الصغار والمتوسطون، وهم في معظمهم من الشركات الفيتنامية ذات المزايا التنافسية الأقل، صعوبات كبيرة إذا تغيرت سياسة حساب ضريبة الاستهلاك الخاصة إلى طريقة مختلطة.
[إعلان رقم 2]
مصدر
تعليق (0)