لماذا لم تعد فلوريدا ولاية ساحة معركة في الانتخابات الأمريكية؟

(دان تري) - يقال إن العوامل الموضوعية والتكتيكات الخاطئة كانت السبب في خسارة الحزب الديمقراطي لولاية فلوريدا أمام الجمهوريين في السنوات الأخيرة.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس في عام 2018 (الصورة: Getty Images/Bloomberg).

في عام 2000، تم انتخاب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بعد فوزه بولاية فلوريدا بأغلبية 537 صوتًا، وهو أصغر هامش تم تسجيله على الإطلاق في تاريخ الولايات المتحدة. على مدى سنوات عديدة، وبفضل عدد سكانها الكبير، ظلت فلوريدا تُعتبر الولاية الأكثر أهمية في ساحة المعركة في الولايات المتحدة. من عام 1996 إلى عام 2016، أصبح المرشح الفائز في فلوريدا هو صاحب البيت الأبيض. لكن هذا الوضع أصبح الآن شيئا من الماضي. لم يفز الديمقراطيون في انتخابات الولاية منذ عام 2018. ولم يعد المرشحون يقومون بحملات منتظمة في فلوريدا. لم يعد الناخبون في الولاية يتعرضون لقصف الإعلانات السياسية قبل الانتخابات. يمكن للديمقراطيين إلقاء اللوم على التركيبة السكانية أو خرائط الدوائر الانتخابية التي تفضل الجمهوريين. ومع ذلك، لا يمكن أن ننكر أنهم ساهموا هم أيضًا بشكل كبير في هذا الفشل. وبحسب صحيفة نيويورك تايمز ، فإن تراجع الحزب الديمقراطي كان بسبب تكتيكات خاطئة، سواء في جمع التبرعات أو في جذب الناخبين، وخاصة المفاهيم الخاطئة حول الناخبين اللاتينيين. "إن قصة فلوريدا لا تتعلق بولاية فلوريدا فحسب. بل إنها تتعلق بالحركة التقدمية التي تكافح في الجنوب، وتكافح من أجل كسب أصوات الناخبين السود الشباب، وتكافح من أجل جذب الناخبين الذكور الشباب"، هذا ما قاله ريموند بولتر، المدير التنفيذي لمجموعة "المانحين" الديمقراطية في فلوريدا. "تقسيم" أموال الرعاية

يتحدث المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب في مؤتمر صحفي في بالم بيتش بولاية فلوريدا (صورة: رويترز).

وفي نظر الحزب الديمقراطي، كان التحول في فلوريدا تدريجيا، لكنه تسارع فجأة. كان عام 2012 هو العام الأخير الذي فاز فيه مرشح ديمقراطي - الرئيس باراك أوباما - بولاية فلوريدا. في ذلك الوقت، كان عدد الناخبين الديمقراطيين أكبر من عدد الناخبين الجمهوريين بنحو 1.5 مليون. ومنذ ذلك الحين، أصبحت جميع المقاطعات الـ67 في فلوريدا أكثر ميلاً إلى الحزب الجمهوري. بحلول عام 2020، كان عدد الناخبين الديمقراطيين أكبر بـ 97 ألفًا فقط من عدد الناخبين الجمهوريين. أصبح لدى الجمهوريين الآن مليون ناخب مسجل "نشط" أكثر من الديمقراطيين. في فلوريدا، يعتبر الناخبون الذين لا يصوتون (سواء شخصيًا أو عن طريق البريد) أو لا يقومون بتحديث حالة تسجيلهم لانتخابات عامة متتالية "غير نشطين". أغلبية الناخبين "غير النشطين" في فلوريدا هم ديمقراطيون. وبالإضافة إلى ذلك، وعلى غرار بعض الولايات الجنوبية الأخرى، نجح الحزب الجمهوري أيضاً في جذب العديد من الناخبين الذين صوتوا لصالح الخصم. وتعززت صفوف الحزب أيضًا بفضل الناخبين المهاجرين إلى الولاية، الذين زاد عددهم في أعقاب جائحة كوفيد-19. يعد الحزب الجمهوري في فلوريدا أحد أفضل الأحزاب الممولة في البلاد ويمكنه إدارة برنامج تسجيل الناخبين الخاص به. والسبب جزئيا هو أن الحزب سيطر على حكومة الولاية لمدة 25 عاما. ويساعدهم هذا أيضًا في تصميم الدوائر الانتخابية لصالحهم. وفي الوقت نفسه، لا يتمتع الديمقراطيون سوى بنفوذ ضئيل على مستوى الولايات. وفي كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب، يشغل كل منهما أقل من ثلث المقاعد. ونتيجة لذلك، فقد اضطروا إلى تحويل مهمة تسجيل الناخبين إلى منظمات غير ربحية. ومع ذلك، وعلى الرغم من ملايين الدولارات التي جمعتها، لم تنجح هذه المجموعات في تحقيق هدفها المتمثل في تسجيل أعداد كبيرة من الناخبين. إن الافتقار إلى التركيز داخل المنظمة هو الذي يؤدي إلى تجزئة عملية جمع التبرعات. بعد نجاح أوباما قبل أكثر من عقد من الزمان، أراد المانحون للحزب سيطرة أكبر على أموالهم. لقد أنشأوا منظمة لتوجيه الأموال إلى مجموعات صغيرة، بدلاً من الحزب بأكمله. وقال ستيف شيل، الاستراتيجي الديمقراطي، إن هذه الخطوة أضعفت الحزب لأن الديمقراطيين في فلوريدا ليس لديهم حاكم لتنسيق جمع التبرعات ويعتمدون بشكل كبير على المانحين المستقلين. وقال السيد شيل "عندما فعلنا ذلك، طعننا حزبنا". سوء تقدير الناخبين

المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس (الصورة: TNS).

كان "إهمال" الحزب الديمقراطي لولاية فلوريدا واضحًا في عام 2020 عندما أنفقت المنظمة الحزبية الفيدرالية القليل جدًا من المال على فلوريدا. ومع إضعاف الديمقراطيين، سارع الجمهوريون إلى اغتنام الفرصة لإعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية في الولاية. كما تم سن سلسلة من السياسات المحافظة لتحويل فلوريدا إلى "معقل" للحزب الجمهوري. إن خسارة فلوريدا تجبر الديمقراطيين على البحث عن طرق أخرى للفوز على المستوى الفيدرالي. في عام 2020، تم انتخاب الرئيس جو بايدن رئيسًا دون أصوات سكان فلوريدا. كما كانت هذه هي المرة الأولى التي لا تصوت فيها فلوريدا للمرشح الفائز منذ انتخابات عام 1996. وفاز دونالد ترامب بأكثر من 3 نقاط مئوية، وهو أكبر هامش في الولاية منذ عام 2004. ومن المرجح أن يتم تجاوز هذا الرقم، حيث يتقدم ترامب على نائبة الرئيس كامالا هاريس بمتوسط ​​​​حوالي 7 نقاط مئوية، وفقًا لاستطلاعات الرأي. وبالإضافة إلى جمع الأموال، ارتكب الديمقراطيون أخطاء أخرى في الحسابات. في السابق، كانوا يعتقدون أن ائتلاف الحزب سوف يصبح أقوى مع نمو عدد السكان اللاتينيين. ويعتقدون أيضًا أن الجيل الأصغر سنًا من الأمريكيين الكوبيين سوف يميل إلى الحزب الديمقراطي، على عكس الجيل الأكبر سنًا الذي يفضل الحزب الجمهوري. في عام 2016، فازت هيلاري كلينتون بنسبة 62% من أصوات الناخبين اللاتينيين، لكنها خسرت في النهاية لأنها فشلت في جذب الناخبين البيض. وعلى وجه الخصوص، فإن الأشخاص البيض الأكبر سنا، أو المتقاعدين أو الذين لا يحملون شهادة جامعية يدعمون ترامب نسبيا. حتى اللاتينيين لم يتحولوا إلى الديمقراطيين كما كان متوقعًا بسبب السياسات ذات الميول الجمهورية والصعوبات الاقتصادية التي واجهها العديد من اللاتينيين أثناء الوباء. إحصائيًا، لا يختلف تصويت الناخبين الكوبيين الأميركيين الشباب كثيراً عن تصويت أجدادهم. يُنظر إلى انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 على أنها كارثة بالنسبة للديمقراطيين. لقد خسر مرشحهم لمنصب حاكم الولاية بفارق يقرب من 20 نقطة مئوية. كما أعطوا الجمهوريين الأغلبية المطلقة - أكثر من ثلثي المقاعد - في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولاية. والآن أظهر الحزب الديمقراطي علامات التعافي. دافعوا عن مقعد عمدة مقاطعة ميامي ديد، وفازوا بمقعد حاكم جاكسونفيل وأضافوا مقعدًا في مجلس النواب في أورلاندو. ومع ذلك، فإن احتمالات فوز السيدة هاريس على السيد ترامب في فلوريدا تكاد تكون معدومة. وقالت بيث ماتوجا، المستشارة السياسية الديمقراطية: "لن ننتقل من خسارة 20 نقطة في عام 2022 إلى القول إن كل شيء على ما يرام".

دانتري.كوم.فن

المصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/tai-sao-florida-khong-con-la-bang-chien-truong-trong-bau-cu-my-20241103085151195.htm