يتهم العديد من أساتذة القانون شركة ميتا باستخدام الكتب "المجانية" للذكاء الاصطناعي

وبحسب موقع techcrunch، فإن الملخص القانوني (الملخص الصديق) الذي قدمته مجموعة من أساتذة القانون إلى المحكمة الجزئية الشمالية في كاليفورنيا يوم الجمعة الماضي (بتوقيت الولايات المتحدة) انتقد بشدة حجة "الاستخدام العادل" التي قدمتها Meta. ويزعمون أن ميتا تطالب بحقوق قانونية أعظم من أي وقت مضى، تتجاوز بكثير ما منحته المحاكم للمؤلفين البشر.

" إن استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتعليم الذكاء الاصطناعي إنشاء محتوى جديد ليس تغييرًا كبيرًا. لأن الطريقة التي يستخدم بها الذكاء الاصطناعي الكتب لا تختلف كثيرًا عن الطريقة التي يقرأ بها البشر الكتب لتعلم الكتابة - وهو السبب الرئيسي لإنشاء الكتب "، كما جاء في الملخص.

تستفيد نماذج Llama 3 الجديدة من Meta من الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. (المصدر: تك كرانش)

ويؤكد أساتذة القانون أيضًا أن استخدام ميتا للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي على إنشاء منتجات تتنافس في نفس السوق مثل الأعمال الأصلية ليس تحويليًا. وعلاوة على ذلك، بما أن Meta هي شركة تهدف إلى الربح، فإن القصد التجاري في هذا الاستخدام واضح.

وفي ذلك اليوم أيضًا، قدمت الجمعية الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (منظمة تجارية عالمية للناشرين الأكاديميين) وتحالف حقوق الطبع والنشر (منظمة غير ربحية تمثل المبدعين في العديد من المجالات) مذكرات صديقة للمحكمة لدعم المؤلفين في هذه الدعوى القضائية.

بعد ساعات من نشر هذا المقال، أشار ممثل ميتا إلى أنه في الأسبوع الماضي قامت مجموعة صغيرة من أساتذة القانون الآخرين ومؤسسة الحدود الإلكترونية بتقديم مذكرات صديقة للمحكمة لدعم الموقف القانوني لميتا.

وفي وقت سابق من شهر يناير/كانون الثاني، رفع المؤلف والصحفي تا-نهيسي كوتس والممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان وعدة أشخاص آخرين دعوى قضائية ضد ميتا بتهمة انتهاك حقوق النشر. في ملف قدم في محكمة فيدرالية في كاليفورنيا عام 2023، وتم نشره في 8 يناير، يزعمون أن شركة التكنولوجيا العملاقة استخدمت كتبهم بشكل غير قانوني لتطوير نموذج اللغة الكبير الخاص بها Llama، مستشهدين بالعديد من وثائق الشركة الداخلية.

تا-نهيسي كوتس، كاتب وصحفي مشهور باستكشافاته الثاقبة للعرق والتاريخ والهوية. (المصدر: تك كرانش)

هذه مجرد واحدة من عدد من الدعاوى القضائية التي رفعها الناشرون ضد مطوري الذكاء الاصطناعي، زاعمين بطرق ما أن أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر قد تم استخدامها دون إذن في تطوير منتجات الذكاء الاصطناعي. وفي الوقت نفسه، يزعم المدعى عليهم، وهم في الغالب من شركات التكنولوجيا الكبرى، أنهم يستخدمون بشكل عادل جميع أنواع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

هيين فان (المصدر: تك كرانش)

المصدر: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html