في فترة ما بعد الظهر من يوم 17 مارس، استمرت محاكمة السيدة نجوين ثي ثانه نان (رئيسة مجلس الإدارة السابقة لشركة AIC) و12 متهمًا آخرين فيما يتعلق بالقضية التي حدثت في مركز الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية في فيتنام (VNCERT) بجلسة الاستجواب.

اتُهم السيد نجوين فان ثي (رئيس القسم الفني 7 لشركة AIC) بمساعدة السيدة نجوين ثي ثانه نان في ارتكاب الجرائم.

وعلى وجه التحديد، قام السيد بالتنسيق مع موظفي VNCERT لبناء قائمة بالمعدات والبرامج؛ جمع المعلومات لمساعدة السيدة نجوين ثي ثانه نان في تضخيم سعر حزمة العطاءات، وتوجيه الموظفين للتحقق من الجزء الفني من مستندات العطاء لشركة AIC واستكمالها، ونقل محتويات التفاوض بشأن سعر تقدير المشروع من رئيس مجلس إدارة AIC إلى السيد نجوين ترونج دونج (المدير السابق لـ VNCERT)، ونجو كوانج هوي (نائب المدير السابق لـ VNCERT) للموافقة على طلب VNCERT الموافقة على المشروع وخطة اختيار المقاول، مما ساعد شركة AIC على الفوز بالعطاء للحزمة رقم 8 من المشروع.

وفي معرض إجابته على الاستجواب في المحكمة، ذكر السيد "ث" أنه تم تكليفه من قبل رئيس شركة AIC بتقديم معلومات حول تكلفة وتكوين أجهزة 20/82 في حزمة العطاءات.

لقطة شاشة بتاريخ 17 مارس 11 49 03.png
المتهمون في المحكمة. الصورة: م.ح

وفقًا لشهادة المدعى عليه ثيس، وجهت السيدة نهان المدعى عليه بالاتصال بشركات المبيعات لطلب أسعار المعدات وفقًا لقائمة VNCERT، وإضافة 40٪ لإعطاء سعر تقديري والاتفاق مع VNCERT على تضمينه في تقرير دراسة جدوى المشروع.

ومن ثم، استخدم المركز هذه القائمة والتقدير لتقديمهما إلى إدارة التخطيط المالي للتقييم، كما قدمهما إلى الرئيس للموافقة على تقرير دراسة الجدوى وخطة اختيار المقاول للمرحلة الأولى من المشروع.

وقالت السيدة نهان إن هذه هي تكلفة التنفيذ والتركيب والضمان والصيانة والربح. "لم يكن المتهم يعرف سوى كيفية المتابعة والإبلاغ إلى مركز VNCERT،" شهادة السيد ث.

وبحسب شهادة السيد ث، أعطت السيدة نجوين ثي ثانه نان للمدعى عليه قائمة كاملة بالمعدات، بما في ذلك 82 جهازًا، لكنها قدمت فقط سعر المخرجات دون سعر المدخلات.

وقال المتهم إنه كان يتقاضى راتبًا فقط، ولا يتلقى أي مزايا، وكان يؤدي واجباته فقط تحت إشراف رؤسائه. وقت المخالفة، ظنّ المدعى عليه أنه يؤدي عمله المكلف به. ولم يُدرك أنه أخطأ إلا بعد تعاونه مع شرطة التحقيقات وبحثه في قانون المزايدة.

في هذه القضية، اتُهم السيد نجوين فو كونغ (مدير شركة كانج فات) بتوجيه المدعى عليها ماي فونغ نام (نائبة مدير شركة كانج فات) للتنسيق مع VNCERT وشركة AIC لتطوير قائمة وأسعار المعدات لتضمينها في تقرير دراسة الجدوى والتقدير الإجمالي ووثائق العطاءات وتقرير تقييم العطاءات حتى تفوز شركة AIC بالعطاء بالسعر الصحيح ومعدات البرمجيات المتفق عليها منذ مرحلة إعداد المشروع.

في المحكمة، اعترف المدعى عليه كوونج بأخطائه التي أدت إلى فوز شركة AIC بالعطاء، ولكن السبب نابع من الصعوبات عندما كانت بعض المعدات في حزمة العطاء متخصصة للغاية، ولم تتمكن وحدة الاستشارات من مسح سعر السوق، لذلك استخدمت عرض الأسعار الذي قدمه المستثمر (VNCERT).

وأشارت السيدة ماي فونج نام أيضًا إلى أن أسعار المعدات المحددة غير متوفرة في السوق، مما أدى إلى عدم قدرة الشركة على مسح الأسعار.

قبل شهادة المتهمين، ذكرت هيئة القضاة أنه وفقًا لقانون المناقصات، تم تعيين المتهمين كمستشارين وكان عليهم طلب عروض أسعار لبناء التقديرات لضمان الموضوعية والشفافية والتوفير وفقًا للأنظمة. ولكن المدعى عليهم أخذوا بالعرض الذي قدمه المستثمر، فكيف يمكن أن نطلق عليهم وحدة استشارية؟

اليوم، بدأت محاكمة السيدة نجوين ثي ثانه نهان في القضية الخامسة

اليوم، بدأت محاكمة السيدة نجوين ثي ثانه نهان في القضية الخامسة

اليوم (17 مارس)، أحالت محكمة الشعب في هانوي السيدة نجوين ثي ثانه نان (رئيسة مجلس الإدارة السابقة لشركة AIC) و12 متهمًا آخرين إلى المحاكمة بتهمة انتهاك لوائح العطاءات مما تسبب في عواقب وخيمة.