وفي مقابلة مع مراسل صحيفة لاو دونج، قال السيد فو فينه فو - نائب مدير إدارة التجارة في هانوي (التي أصبحت الآن إدارة الصناعة والتجارة في هانوي) - إنه من الضروري النظر إلى الحادث من جانبين: إدارة الدولة ومسؤولية وأخلاقيات الشركات تجاه الوطن.
برأيي، تتخلى هذه الشركات عن ودائعها سعياً وراء الربح. قد تكون الغرامة الحالية منخفضة للغاية، مما يدفعها إلى دفع غرامات والانسحاب من المناقصات. من جانب إدارة الدولة، من الضروري تشديد الإطار القانوني وتحسينه حتى لا تنسحب الشركات من المناقصات، وخاصةً عند المشاركة في مناقصات شراء الأرز لدعم الاحتياطيات الغذائية الوطنية. وفي الوقت نفسه، يجب تكريم الشركات التي تساهم بفعالية في الاحتياطيات الوطنية، كما قال السيد فو فينه فو.
الاحتياطيات الوطنية هي الاحتياطيات الاستراتيجية للدولة لمواجهة الاحتياجات العاجلة للوقاية من آثار الكوارث الطبيعية والحرائق والأوبئة ومكافحتها والتغلب عليها؛ ضمان الدفاع والأمن الوطني
إن رفض 3/6 من المقاولين تنفيذ عقد توريد الأرز بعد الفوز بالعطاء يعني أنه لا يمكن استيراد 3700 طن من الأرز إلى الاحتياطي الوطني. ولذلك يعتقد السيد فو أن العمل غير مسؤول للغاية.
برأيي، أخلاقيات هؤلاء رجال الأعمال غير مضمونة. بالإضافة إلى تشديد العقوبات، علينا توجيه انتقادات شديدة حتى لا تحذو الشركات الأخرى حذوهم. ستكون هذه الحادثة درسًا مشتركًا لجميع المقاطعات والمدن الـ 63. مقاطعة واحدة أو بضع شركات، لكن مئات الشركات متشابهة، وهذا أمر خطير على البلاد، كما قال السيد فو فينه فو.
في هذه الأثناء، قال المحامي ترونغ آنه تو - رئيس شركة TAT للمحاماة (نقابة المحامين في هانوي) - إن تشديد هذه القضية من خلال الوسائل القانونية أمر صعب نسبيًا.
نحن في اقتصاد السوق، حيث تُحل جميع المشاكل وفقًا لقواعد السوق. هناك، يصعب علينا التدخل في الإدارة والقانون. هذا درسٌ للإدارة العامة لاحتياطيات الدولة والشركات لإيجاد أساليب لحل المشاكل عند تقلبات الأسعار الشديدة. نحن بحاجة إلى حلول تقنية، ولا يمكننا الاعتماد على الإدارة والقانون لأن المقاولين قبلوا بخسارة أموالهم.
"على سبيل المثال، يكون نطاق السعر مرنًا، فبدلاً من الوديعة الحالية، يمكن التفاوض على وديعة أعلى... وعندما تكون الوديعة أعلى، فمن المحتمل أن تحتاج الشركة إلى سعر مختلف لتتمكن من المشاركة في اللعبة" - قال المحامي ترونغ آنه تو.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)