ما هو المخرج من الصراع في قطاع غزة إذا أوقفت إسرائيل إطلاق النار من جانب واحد؟

حتى شهر أبريل/نيسان الماضي، ظلت الحرب بين إيران وإسرائيل مستمرة في الظل. قررت إيران تسليط الضوء على الحرب من خلال مهاجمة إسرائيل بشكل علني ومباشر من أراضيها. ويقول بعض المراقبين إن الهجوم الإيراني بالطائرات المسيرة والصواريخ على إسرائيل في 13 أبريل/نيسان كان عملاً رمزياً. ومع ذلك، ونظرا لعدد الطائرات بدون طيار والصواريخ المستخدمة، فضلا عن كمية المتفجرات التي كانت تحملها، فمن الواضح أن إيران كانت تنوي التسبب في أضرار جسيمة.

الإجراء الإسرائيلي غير المسبوق

كان نظام الدفاع الإسرائيلي مثاليًا تقريبًا، لكنه لم يتمكن من صد الهجوم الإيراني بالكامل بمفرده. وكما هو الحال مع الهجوم الإيراني، فإن التدخل العسكري المباشر من جانب الولايات المتحدة وبعض حلفائها، بما في ذلك الدول العربية، يعد أمراً غير مسبوق. تمكنت القيادة المركزية الأميركية، بمشاركة بريطانيا والأردن، من اعتراض ما لا يقل عن ثلث الطائرات بدون طيار والصواريخ المجنحة الإيرانية الموجهة إلى إسرائيل؛ كما تتبادل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة المعلومات الاستخباراتية لمساعدة إسرائيل في الدفاع عن نفسها. ومن اللافت للنظر استعداد الأطراف لتولي هذا الدور، خاصة وأن الحرب بين إسرائيل وحماس في قطاع غزة لا تحظى بشعبية لدى الرأي العام العربي.

وبعد خمسة أيام، رداً على الهجوم الإيراني، أخذت إسرائيل في الاعتبار الدعوات الأميركية لضبط النفس وأطلقت ثلاثة صواريخ فقط على قاعدة الرادار التي توجه بطارية الدفاع الصاروخي إس-300 في أصفهان، حيث يقع مصنع تحويل اليورانيوم الإيراني. وكان هذا الرد محدودا للغاية، ومصمما لتجنب التسبب في وقوع إصابات، لكنه أظهر في الوقت نفسه أن إسرائيل قادرة على اختراق نظام الدفاع الإيراني ومهاجمة أي هدف. ويبدو أن إسرائيل أدركت أن أفضل طريقة للتعامل مع الخطر الذي تشكله إيران ووكلاؤها هو العمل مع تحالف - وهو أمر غير مسبوق أيضاً.

والآن بعد أن أصبحت إسرائيل تواجه ليس فقط إيران بل ووكلائها أيضا، أصبحت تكلفة القتال على جميع الجبهات بمفردها مرتفعة للغاية. ويشير هذا التطور، إلى جانب استعداد الدول العربية للانضمام إلى إسرائيل في مواجهة التهديد الذي تشكله إيران ووكلاؤها في أبريل/نيسان، إلى أن الفرصة متاحة لتشكيل تحالف إقليمي يسعى إلى استراتيجية مشتركة ضد إيران ووكلائها.

وعلى صعيد استراتيجية الدفاع، التزمت إسرائيل منذ فترة طويلة بالاعتماد على الذات. ولم تطلب تل أبيب من الولايات المتحدة سوى ضمان الموارد المالية. ولكن ربما تكون المساعدة التي تتلقاها إسرائيل للدفاع عن نفسها ضد الهجمات الإيرانية ليست موضع ترحيب فحسب، بل ضرورية أيضاً.

ويتطلب هذا الدعم من إسرائيل أيضاً الوفاء بالتزاماتها. عندما تشارك الدول الأخرى في الدفاع عن إسرائيل، فمن حقها أن تطلب من إسرائيل أن تأخذ مصالحها ومخاوفهم في الاعتبار. بعد الهجوم الإيراني، أوضح الرئيس بايدن للقادة الإسرائيليين أنهم ليسوا بحاجة إلى الرد لأن دفاعهم الناجح عن النفس كان انتصارا كبيرا وهزيمة لإيران. بالنسبة لإسرائيل فإن عدم الرد يتعارض مع مفهومها الأساسي المتمثل في الردع.

لقد شكل مفهوم الردع الإسرائيلي دائما استجابتها للتهديدات المباشرة، مع استثناء واحد جدير بالملاحظة في السياق الحالي. خلال حرب الخليج عام 1991، وفي الليلة التي أعقبت غزو القوات الأميركية للعراق، أمر الرئيس العراقي صدام حسين بشن هجوم على إسرائيل بصواريخ سكود. وأراد وزير الدفاع الإسرائيلي موشيه أرينز وضباط كبار آخرون الرد.

ولكن إدارة الرئيس الأميركي آنذاك جورج بوش الأب، وخاصة وزير الخارجية الأميركي جيمس بيكر، أقنعت رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق شامير بعدم القيام بذلك. وأكد وزير الخارجية بيكر لرئيس الوزراء شامير أن إسرائيل قادرة على إعطاء الولايات المتحدة الأهداف المحددة التي تريد ضربها، وأن الولايات المتحدة سوف تضرب تلك الأهداف. ولكنه أكد أيضا أن العالم كله كان ضد صدام وأن الرد الإسرائيلي المباشر قد يؤدي إلى انهيار التحالف المناهض للعراق.

مشكلة وقف إطلاق النار من جانب واحد

وتُظهِر طبيعة رد إسرائيل على الهجوم الإيراني أن رئيس الوزراء نتنياهو على استعداد أيضاً للنظر في المخاوف الأميركية. والآن يتعرض نتنياهو أيضًا لضغوط من أجل "رأب الصدع في العلاقات" مع الرئيس الأمريكي. إن الصراع هنا ليس حول الهدف الأساسي من الحرب التي تشنها إسرائيل في غزة ــ ضمان عدم تمكن حماس من تهديد إسرائيل مرة أخرى ــ بل حول نهج إسرائيل في حملتها العسكرية والمساعدات الإنسانية المقدمة إلى غزة.

وكما حدث في عام 1991، فإن ضبط النفس الذي تبديه إسرائيل في الرد على أي هجوم خارجي لا يساعدها في إعادة ضبط علاقاتها مع الولايات المتحدة. قبل أن تهاجم إسرائيل رفح، من المرجح أن العلاقات بين السيد بايدن والسيد نتنياهو كانت متوترة بالفعل. لكن اتفاق التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية هو الأمر الأهم الذي قد يغير مسار هذه العلاقة.

ويدرك الرئيس بايدن أنه بما أن المملكة العربية السعودية تحتاج إلى تقدم سياسي موثوق به في القضية الفلسطينية لإتمام صفقة التطبيع، فسيتعين على نتنياهو مواجهة أشد المؤيدين السياسيين معارضة لقيام دولة فلسطينية. ولا يمكن للمحادثات أن تتقدم فعلياً إلا إذا تراجعت الأزمة الإنسانية في قطاع غزة.

إن وقف إطلاق النار في قطاع غزة، إذا تم تحقيقه، سيكون بمثابة لحظة سلام ثمينة بالنسبة للأطراف المعنية للنظر في الخطوات التالية لتهدئة الصراع. الصورة: رويترز

ومن المؤكد أن مثل هذه الخطوة من شأنها أن تجعل الأمور صعبة على نتنياهو سياسيا. وربما يزعم أن وقف إطلاق النار المؤقت من شأنه أن يجنب حماس الضغط العسكري. ومع ذلك، وبعد تقليص وجودها العسكري في قطاع غزة بشكل كبير اعتباراً من نوفمبر/تشرين الثاني 2023، فإن إسرائيل لن تمارس ضغوطاً عسكرية على حماس كما فعلت عندما تم التفاوض على صفقة الرهائن بمساعدة وسطاء في نفس شهر نوفمبر/تشرين الثاني.

لقد أدى تهديد إسرائيل بمهاجمة رفح إلى زيادة الضغوط على زعيم حماس يحيى السنوار في قطاع غزة، ولكن كان يُعتقد أن عملية رفح مستحيلة حتى وفّى نتنياهو بتعهده لبايدن بعدم حدوث أي عمليات إنزال قبل إجلاء إسرائيل لـ 1.4 مليون فلسطيني محاصرين في المنطقة. لأن الإخلاء لا يعني فقط إبعاد الناس، بل يعني أيضًا التأكد من أن لديهم مكانًا به مأوى مناسب وطعام وماء ودواء.

وأمام هذا الواقع، قيل لإسرائيل أن تفعل شيئاً لم تكن ترغب في فعله على الإطلاق. إذا لم يتمكنوا من التقدم نحو رفح، فإن وقف إطلاق النار يعني أنهم لن يتخلوا عن أي شيء تقريباً وسيكسبون الكثير.

إن وقف إطلاق النار لمدة تتراوح بين أربعة إلى ستة أسابيع من شأنه أن يمنح المنظمات الدولية فرصة لتهدئة الوضع في قطاع غزة ومعالجة المخاوف العالمية بشأن المجاعة. ومن الممكن أن يضعوا آليات أفضل لضمان وصول المساعدات الإنسانية ليس فقط إلى غزة، بل أيضاً إلى أولئك الأكثر احتياجاً إليها.

إن وقف إطلاق النار من شأنه أن يلفت انتباه العالم إلى تعنت حماس ومحنة الرهائن الإسرائيليين. ومن شأن هذه الخطوة أيضًا أن تساعد في تغيير الرواية المشكوك فيها حول إسرائيل على مستوى العالم، وتخفيف الضغوط عليها لإنهاء الأعمال العدائية دون قيد أو شرط.

وبعبارة بسيطة، فإن وقف إطلاق النار الإسرائيلي الأحادي الجانب لمدة تتراوح بين أربعة إلى ستة أسابيع من شأنه أن يخلق فرصة استراتيجية ــ وخاصة إذا خلق فرصة لتطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية وجعل الاصطفاف الإقليمي الذي نشأ بعد هجوم إيران على إسرائيل أكثر واقعية.

المصدر: https://congthuong.vn/loi-thoat-nao-cho-xung-dot-o-dai-gaza-israel-co-nen-don-phuong-ngung-ban-326027.html