14 جمعية تبدي ملاحظاتها على معايير تكلفة إعادة التدوير خوفا من مخاطر ارتفاع أسعار السلع

[إعلان 1]

في الآونة الأخيرة، ساهمت 14 جمعية أعمال في فيتنام بشكل مشترك في تقديم تعليقات على مشروع قرار رئيس الوزراء الذي ينص على معايير تكلفة إعادة التدوير المعقولة والصالحة وبعض المقترحات لتنفيذ المساهمات المالية بشكل فعال في مسؤوليات إعادة التدوير في المسؤولية الممتدة للمصنعين والمستوردين (EPR)، مما يقلل من الصعوبات التي تواجه الشركات في الوضع الحالي.

وأكدت الجمعيات التزامها بدعم وزارة الموارد الطبيعية والبيئة في جهودها لحماية البيئة، فضلاً عن تعزيز إعادة تدوير المنتجات والتعبئة والتغليف لتعزيز تنمية الاقتصاد الأخضر والاقتصاد الدائري في فيتنام.

ومع ذلك، فإن تكاليف إعادة التدوير في المسودة تحتوي على معدلات مرتفعة بشكل غير معقول لأن قيمة المنتجات المستردة وفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري لم يتم خصمها، والبيانات بها العديد من النواقص.

وبحسب الوثيقة التوضيحية المرفقة بالمسودة، يتم حساب Fs كقيمة متوسطة بين نتيجتين: اقتراح الخبراء من مؤسسة التمويل الدولية (IFC)، والصندوق العالمي للطبيعة (WWF)، واقتراح جمعية إعادة تدوير النفايات في فيتنام. تختلف هاتان المقترحتان بشكل كبير من حيث مكونات التكلفة.

الجمعيات تخشى من خطر ارتفاع أسعار السلع عند تطبيق معدلات مرتفعة للضرائب (صورة توضيحية)

وعلاوة على ذلك، فإن Fs المقترحة في المسودة غير معقولة وأعلى بكثير من متوسط البلدان الأخرى، عند حساب متوسط الدراستين اللتين تحتويان على أعلى Fs المقترحة فقط، وتجاهل الدراستين الأخريين اللتين تحتويان على Fs أقل بكثير.

إن صيغة حساب Fs كما في المسودة الحالية تتجاهل تمامًا عامل الربح لمؤسسة إعادة التدوير من المواد المعاد تدويرها، أو قيمة استرداد العبوة. لذلك، فإن النموذج المقترح لا يتبع مبدأ الاقتصاد الدائري لأنه لا يخصم قيمة المواد المستردة.

يقترح المشروع عامل Fs قدره 0.3 للورق وزجاجات البولي إيثيلين تيرفثالات والألومنيوم؛ Fs 0.5 للحديد والصلب لتقليل Fs للمواد ذات قيمة الاسترداد العالية. إن اقتراح معامل Fs هذا غير معقول لأن شركات إعادة تدوير المواد مثل الحديد والصلب والألمنيوم والتغليف الورقي وزجاجات البلاستيك الصلب (PET) والمركبات تحقق أرباحًا لأن قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير.

إن هذه المواد تخلق فرص عمل وأرباحًا للعديد من العمال وشركات إعادة التدوير، ويتم جمعها بالكامل تقريبًا، وبالتالي فإن المخاطر على البيئة قليلة جدًا.

ولذلك، سيكون من غير المعقول أن نطلب من الشركات المصنعة المساهمة في دعم شركات إعادة التدوير في حين أن تلك الشركات تحقق أرباحاً. علاوة على ذلك، فإن هذه هي مواد التغليف والمنتجات حيث تكون قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير، وبالتالي وفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري، يجب أن يكون معامل Fs صفرًا، كما تؤكد الجمعيات.

ويصنف المشروع أيضًا المركبات ضمن مجموعة من المنتجات التي لا تتوفر فيها تكنولوجيا إعادة التدوير بشكل شائع في فيتنام؛ أو شرح تطبيق معامل 1.0 على وسائل النقل،... ليس مقنعا.

تقترح الجمعيات تطبيق معامل صفر على المواد التي تكون قيمة استردادها أعلى من تكلفة إعادة التدوير (مثل النماذج الدنماركية والنرويجية). بالنسبة للمواد الأخرى، هناك صيغ حساب منفصلة.

إن العديد من مقترحات Fs عالية جدًا، مما قد يؤدي إلى زيادات كبيرة في الأسعار. على سبيل المثال، قد ترتفع الأسعار بنسبة 1.36% على المياه المعبأة؛ 0.6% للبيرة المعلبة؛ 0.2% على أكياس الحليب، مما يسبب صعوبات للشركات والمستهلكين على حد سواء، خاصة في ظل السياق الاقتصادي الصعب الحالي.

لتقليل الصعوبات التي تواجه الشركات، أوصت 14 جمعية بأنه في العامين الأولين (2024 و2025)، يجب التركيز على تعليمات التنفيذ، وعدم تطبيق العقوبات، وجمع المدفوعات الناقصة فقط إذا لم تعلن الشركات بشكل كامل أو غير صحيح (باستثناء حالات عدم الإعلان المتعمد أو الاحتيال المتعمد)؛ وتسمح للشركات بدمج مدفوعات إعادة التدوير الذاتي ودعم إعادة التدوير في نفس العام، بدلاً من الاضطرار إلى اختيار أحدهما أو الآخر.

وبالإضافة إلى ذلك، فمن الضروري تغيير طريقة إيداع الأموال؛ اتباع سياسات تفضيلية فيما يتعلق بالتغليف الصديق للبيئة أو استخدام المواد المعاد تدويرها.

الشركات لا تعرف لماذا تقترض المال إذا كانت الشركات في نهاية العام الماضي وبداية العام الجاري تشتكي باستمرار من صعوبة الحصول على القروض، الآن أصبح الأمر عكس ذلك، فالوصول إلى رأس المال ليس بالأمر الصعب ولكن الشركات لا تعرف ماذا تفعل بشكل فعال لذلك ليست لديها الحاجة إلى اقتراض المال.

[إعلان رقم 2]
مصدر