14 جمعية تبدي ملاحظاتها على معايير تكلفة إعادة التدوير خوفا من مخاطر ارتفاع أسعار السلع

[إعلان 1]

في الآونة الأخيرة، ساهمت 14 جمعية أعمال في فيتنام بشكل مشترك في تقديم تعليقات على مشروع قرار رئيس الوزراء الذي ينص على معايير تكلفة إعادة التدوير المعقولة والصالحة وبعض المقترحات لتنفيذ المساهمات المالية بشكل فعال في مسؤوليات إعادة التدوير في المسؤولية الموسعة للمصنعين والمستوردين (EPR)، مما يقلل من الصعوبات التي تواجه الشركات في الوضع الحالي.

وأكدت الجمعيات التزامها بدعم وزارة الموارد الطبيعية والبيئة في جهودها لحماية البيئة، فضلاً عن تعزيز إعادة تدوير المنتجات والتعبئة والتغليف لتعزيز تنمية الاقتصاد الأخضر والاقتصاد الدائري في فيتنام.

ومع ذلك، فإن تكاليف إعادة التدوير في المسودة تحتوي على العديد من المعدلات المرتفعة بشكل غير معقول لأن قيمة المنتجات المستردة وفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري لم يتم خصمها، والبيانات بها العديد من أوجه القصور.

وبحسب الوثيقة التوضيحية المرفقة بالمسودة، يتم حساب Fs كقيمة متوسطة بين نتيجتين: اقتراح الخبراء من مؤسسة التمويل الدولية (IFC)، والصندوق العالمي للطبيعة (WWF)، واقتراح جمعية إعادة تدوير النفايات في فيتنام. تختلف هاتان المقترحتان بشكل كبير من حيث عناصر التكلفة.

الجمعيات تشعر بالقلق من خطر ارتفاع أسعار السلع عند تطبيق معدلات مرتفعة للضرائب (صورة توضيحية)

وعلاوة على ذلك، فإن Fs المقترحة في المسودة غير معقولة وأعلى بكثير من متوسط البلدان الأخرى، عند حساب متوسط الدراستين اللتين تحتويان على أعلى Fs المقترحة فقط، وتجاهل دراستين أخريين تحتويان على Fs أقل بكثير.

الصيغة المستخدمة في حساب Fs كما في المسودة الحالية تتجاهل تمامًا عامل الربح لمؤسسة إعادة التدوير من المواد المعاد تدويرها، أو قيمة استرداد العبوة. لذلك، فإن النموذج المقترح لا يتبع مبدأ الاقتصاد الدائري لأنه لا يخصم قيمة المواد المستردة.

يقترح المشروع عامل Fs قدره 0.3 للورق وزجاجات البولي إيثيلين تيريفثالات والألومنيوم؛ Fs 0.5 للحديد والصلب لتقليل Fs للمواد ذات قيمة الاسترداد العالية. إن اقتراح معامل Fs هذا غير معقول لأن شركات إعادة تدوير المواد مثل الحديد والصلب والألمنيوم والتغليف الورقي وزجاجات البلاستيك الصلب (PET) والمركبات تحقق أرباحًا، لأن قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير.

إن هذه المواد تخلق فرص عمل وأرباحًا للعديد من العمال وشركات إعادة التدوير، ويتم جمعها بالكامل تقريبًا، وبالتالي فإن المخاطر على البيئة قليلة جدًا.

ولذلك، سيكون من غير المعقول أن نطلب من الشركات المصنعة المساهمة في دعم شركات إعادة التدوير في حين أن هذه الشركات تحقق أرباحًا. علاوة على ذلك، فإن هذه هي مواد التغليف والمنتجات حيث تكون قيمة المواد المستردة أعلى من تكلفة إعادة التدوير، وبالتالي وفقًا لمبدأ الاقتصاد الدائري، يجب أن يكون معامل Fs صفرًا، كما تؤكد الجمعيات.

ويصنف المشروع أيضًا المركبات ضمن مجموعة من المنتجات التي لا تتوفر فيها تكنولوجيا إعادة التدوير بشكل شائع في فيتنام بعد؛ أو شرح تطبيق معامل 1.0 على وسائل النقل،... ليس مقنعا.

تقترح الجمعيات تطبيق معامل صفر على المواد التي تكون قيمة استردادها أعلى من تكلفة إعادة التدوير (مثل النماذج الدنماركية والنرويجية). بالنسبة للمواد الأخرى، هناك صيغ حساب منفصلة.

إن العديد من مقترحات Fs مرتفعة للغاية، مما قد يؤدي إلى زيادة كبيرة في الأسعار. على سبيل المثال، قد ترتفع الأسعار بنسبة 1.36% على المياه المعبأة؛ 0.6% للبيرة المعلبة؛ 0.2% على أكياس الحليب، مما يسبب صعوبات للشركات والمستهلكين على حد سواء، خاصة في ظل الظروف الاقتصادية الصعبة الحالية.

لتقليل الصعوبات التي تواجه الشركات، أوصت 14 جمعية بالتركيز خلال العامين الأولين (2024 و2025) على تعليمات التنفيذ، وعدم تطبيق العقوبات، وجمع المدفوعات الناقصة فقط إذا لم تعلن الشركات بشكل كامل أو غير صحيح (باستثناء حالات عدم الإعلان المتعمد أو الاحتيال المتعمد)؛ ويسمح للشركات بدمج مدفوعات إعادة التدوير الذاتية ودعم إعادة التدوير في نفس العام، بدلاً من إجبارها على اختيار أحدهما أو الآخر.

وبالإضافة إلى ذلك، فمن الضروري تغيير طريقة إيداع الأموال؛ اتباع سياسات تفضيلية فيما يتعلق بالتغليف الصديق للبيئة أو استخدام المواد المعاد تدويرها.

الشركات لا تعرف لماذا تقترض المال إذا كانت الشركات في نهاية العام الماضي وبداية العام الحالي تشتكي باستمرار من صعوبة الحصول على القروض، فإن الأمر الآن هو العكس، حيث إن الوصول إلى رأس المال ليس صعبًا ولكن الشركات لا تعرف ماذا تفعل بشكل فعال وبالتالي فهي لا تحتاج إلى اقتراض المال.

[إعلان 2]
مصدر