قررت لجنة القضاة في محاكمة فييت نام أنه من الضروري محاكمة 38 متهمًا وتقديمهم للمحاكمة وتطبيق عقوبات صارمة على كل متهم بما يتناسب مع كل جريمة. وذلك لمعاقبة الأفراد الذين يتصرفون بما يتعارض مع مصالح الدولة والشعب، ولمكافحة الجريمة ومنعها بشكل عام.
ومع ذلك، نظرت اللجنة أيضًا في الرأفة والعفو والعفو الخاص للمتهمين الذين قاموا بمهام عاجلة للوقاية من الأوبئة دون أن يستفيدوا أو استفادوا بشكل ضئيل.
قبل أن تعلن المحكمة حكمها بعد ظهر يوم 12 يناير/كانون الثاني، تقدم ممثل النيابة العامة بطلب مفاجئ. وفيما يتعلق بالمتهم نجوين ثانه دانه (المدير السابق لشركة CDC Binh Duong)، فقد وجد ممثل النيابة العامة الشعبية أن السيد دانه لم يسعَ إلى تحقيق مكاسب شخصية، لذلك طلب من هيئة القضاة النظر في إعفاء هذا المتهم من المسؤولية الجنائية.
وفي وقت سابق، اقترح ممثل النيابة العامة الشعبية أن تحكم محكمة الشعب على السيد دان بالسجن لمدة 10 أشهر و4 أيام (ما يعادل مدة الاحتجاز) بتهمة انتهاك لوائح العطاءات مما تسبب في عواقب وخيمة.
وبعد دراسة الأمر، قررت المحكمة الشعبية تطبيق سياسة تساهل خاصة، بإعفاء المدير السابق لشركة CDC Binh Duong من المسؤولية الجنائية.
وبحسب هيئة القضاة، ورغم أن المتهم كان بإمكانه التقاعد قبل الموعد المحدد، إلا أن السيد دانه بقي للعمل مع مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في بينه دونغ في مكافحة وباء كوفيد-19 عندما طلب منه ذلك. وباعتباره زعيمًا لمركز مكافحة الأمراض والوقاية منها في بينه دونغ، كان المتهم يدرك تمامًا أن أفعاله كانت انتهاكات ويمكن مقاضاتها، لكنه "تجرأ على التفكير والتصرف" من أجل صحة وحياة مواطنيه. ولم يسعى المتهم إلى تحقيق مكاسب شخصية.
رفض المدعى عليه مرارًا وتكرارًا استلام الأموال وهدايا الشكر من شركة فييت أ، وحذر أيضًا المرؤوسين من الاتصال أو قبول هدايا الشكر.
وقال المحامي نجوين ثانه كونغ، الذي دافع عن المتهم دانه، إن المدير السابق لمركز السيطرة على الأمراض بينه دونغ هو "طبيب ممتاز" حصل على العديد من شهادات الاستحقاق من الرئيس ووزير الصحة واللجنة الشعبية لمقاطعة بينه دونغ وغيرها من الإدارات والوكالات.
في عام 2020، حصل السيد دانه على شهادة تقدير من وزير الصحة لإنجازاته في الوقاية من وباء كوفيد-19 ومكافحته. ومن الجدير بالذكر أنه في عام 2020 أيضًا، كان السيد نجوين ثانه دانه واحدًا من 10 أشخاص حصلوا على لقب "المواطن المتميز" في مقاطعة بينه دونغ.
وقال محامي المدعى عليه دانه إن تصرفات المدير السابق لمركز السيطرة على الأمراض في بينه دونغ كانت خاطئة، لكنها نابعة من الامتثال لتوجيهات وسياسات وزارة الصحة واللجنة التوجيهية للوقاية من الأوبئة في مقاطعة بينه دونغ، وليس بشكل استباقي أو طوعي، وبالتأكيد ليس ارتكاب جريمة عمدًا.
إن مركز السيطرة على الأمراض في بينه دونغ هو وحدة تنفيذ وامتثال، لذا من الضروري تحديد مستوى الجريمة مع الحدود والتبعيات. وبحسب المحامي فإن خطأ المتهم دانه يكمن في أنه كان ينبغي عليه معارضة سياسة وتوجيهات رؤسائه لتطبيق قانون المزايدة بشكل صحيح، وليس تنفيذ وثائق التصديق التي يتبين أنها انتهكت القانون.
كيف يتم حساب مدة احتجاز السيد نجوين ثانه دانه؟
وفي حديثه مع مراسل فييتنام نت، قال الدكتور والمحامي دانج فان كونج إنه وفقًا للقانون، سيتم تعويض فترة احتجاز المتهم وفترة الاحتجاز المؤقت من عقوبة السجن وفترة الإصلاح غير الاحتجازية.
ومع ذلك، في الحالات التي يعفى فيها المتهم من المسؤولية الجنائية من قبل المحكمة، فإن مدة الحبس هذه لا تحسب كتعويض. إذا وجدت المحكمة أن المتهم غير مذنب، فإن مدة الحبس ستكون أساسًا لحساب مبلغ التعويض عن الأضرار الناجمة عن الحبس غير المشروع.
وبحسب المحامين فإن طبيعة الإعفاء الجنائي هي أن يكون المتهم قد خالف القانون، وأن السلوك يشكل جريمة، ولكن بسبب السياسة المتساهلة، وبسبب مبدأ التمايز والتصنيف، فإنه يعفى من المسؤولية الجنائية، وليس أنه بريء.
وعليه فإن عملية التحقيق والملاحقة والمحاكمة وتطبيق الإجراءات الوقائية والتدابير القسرية ليست خاطئة ولا يتم التعويض عنها.
قام الدكتور دانج فان كونج بتحليل: تنص المادة 29 من قانون العقوبات لعام 2015 على حالات الإعفاء من المسؤولية الجنائية. وعليه، يعفى الجاني من المسؤولية الجنائية عندما يتوفر أحد الأسباب التالية:
عند إجراء التحقيق والمحاكمة، ونتيجة لتغيرات في الوضع، لم يعد الجاني يشكل خطرا على المجتمع؛
أثناء التحقيق والمحاكمة والملاحقة القضائية، يعاني الجاني من مرض خطير يجعله لا يشكل خطراً على المجتمع؛
قبل اكتشاف الجريمة، يعترف الجاني، ويذكر الحقائق بوضوح، ويساهم بشكل فعال في اكتشاف الجريمة والتحقيق فيها، ويحاول التقليل من عواقب الجريمة، ويقدم إنجازات عظيمة أو مساهمات خاصة، معترف بها من قبل الدولة والمجتمع؛
من ارتكب عن غير قصد جريمة خطيرة أو جريمة أقل خطورة تسبب ضرراً في حياة شخص آخر أو صحته أو شرفه أو كرامته أو ممتلكاته ولكنه قام طواعية بإصلاح الضرر أو تعويضه أو التغلب على العواقب وتم التصالح طواعية وطلب الإعفاء من المسؤولية الجنائية من قبل الضحية أو ممثله القانوني.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)