رابطة الليجا تأسف على 6 ملايين يورو وتجعل برشلونة يشعر بالاستياء

[إعلان 1]

بدلاً من الجدل حول السيناريو المثير لمباراة الكلاسيكو، كانت المواجهة بين ريال مدريد وبرشلونة الليلة الماضية "ساخنة" بسبب الحكم. وأثار قرار إلغاء هدف برشلونة - في موقف أظهرت فيه لقطات تلفزيونية أن الكرة عبرت خط المرمى - جدلاً واسع النطاق.

ولم يكن هذا ليحدث لو كان الدوري الإسباني يعتمد على تكنولوجيا خط المرمى، والتي تستخدمها الدوريات الكبرى في العالم منذ سنوات.

موقف مثير للجدل في مباراة ريال مدريد وبرشلونة الليلة الماضية

من الصعب التأكد من أن الكرة قد عبرت خط المرمى بالكامل في هذه الحالة. وحتى مع تدخل تقنية الفيديو، لم يتمكن الحكام من إيجاد زاوية تثبت دخول الكرة إلى المرمى بشكل كامل. ولذلك، ووفقا للإجراءات المتبعة، تم تأييد القرار الأصلي بإلغاء الهدف.

ورد برشلونة بغضب، مدعيا أن الكرة تجاوزت خط المرمى. ومع ذلك، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن للحكم من خلالها تغيير قراره غير متاحة في الدوري الإسباني. باستثناء تقنية خط المرمى أو أنظمة المحاكاة ثلاثية الأبعاد المماثلة، لا توجد طريقة أخرى يمكنها تحديد موضع الكرة بدقة بالمليمتر.

السؤال هو لماذا لا تمتلك الدوري الإسباني - الدوري الأفضل في العالم - تقنية خط المرمى لتوفير إجابة أكثر شفافية؟

السبب المذكور كان... المال. وقبيل انطلاق موسم 2023/2024، قال رئيس رابطة الدوري الإسباني خافيير تيباس إن النظام مكلف للغاية وغير فعال اقتصاديًا للتنفيذ. وتقدر تكلفة تنفيذ وتشغيل نظام تكنولوجيا خط المرمى في كافة الملاعب بنحو 6 ملايين يورو سنويا.

وبفضل هذا القرار، أصبحت إسبانيا الدوري الوحيد بين الدوريات الخمس الكبرى في أوروبا الذي لا يستخدم تكنولوجيا خط المرمى. يعتقد الكثير من الناس أن هذا أمر مجنون وقديم للغاية بالنسبة لبطولة عالمية المستوى.

في حين أن الدوريات الأوروبية الكبرى الأخرى مثل الدوري الإنجليزي الممتاز، والدوري الألماني، والدوري الإيطالي، والدوري الفرنسي استخدمت هذه التكنولوجيا منذ فترة طويلة، فإن الدوري الإسباني أصبح "عتيقًا" بشكل لا يصدق. لا يتم تشغيل هذه التكنولوجيا في البطولات الكبرى فقط، بل يتم تشغيلها أيضًا في الدوري الهولندي الممتاز، Eredivisie، بالإضافة إلى دوري البطولة الإنجليزية، الدرجة الأولى.

كانت الحادثة التي وقعت في مباراة الكلاسيكو الليلة الماضية مجرد "القشة الأخيرة" للعيوب الإدارية والتحكيمية في الدوري الإسباني. انتقد حارس مرمى برشلونة، مارك أندريه تير شتيجن، ومدربه تشافي هيرنانديز، غياب تكنولوجيا خط المرمى، ووصفاها بأنها "عار".

"لا أستطيع وصف ما حدث على خط المرمى. إنه لأمر مخزٍ لكرة القدم. لا أفهم لماذا لا تتوفر الأموال لتطبيق التكنولوجيا التي تطبقها الدوريات الأخرى "، قال حارس مرمى برشلونة.

واتفق تشافي مع تصريحات تلميذه في المؤتمر الصحفي الذي أعقب المباراة. من المؤسف غياب تقنية خط المرمى. الجميع شاهدها. ماذا عساي أن أقول؟ سيغرّمونني. أشعر بالظلم اليوم،" قال اللاعب الدولي الإسباني السابق.

الدوري الإسباني هو الدوري الوحيد في الدوريات الخمس الكبرى في أوروبا الذي لا يستخدم تكنولوجيا خط المرمى.

لقد حدثت مواقف مماثلة من قبل في تاريخ كرة القدم. في دور الستة عشر لكأس العالم 2010، سدد لاعب الوسط فرانك لامبارد تسديدة بعيدة المدى اصطدمت بالعارضة وارتدت إلى الأرض. وسقطت الكرة على بعد نصف متر تقريباً من خط المرمى، لكن الحكم لم يتعرف على الهدف.

ولكن في ذلك الوقت لم تكن تكنولوجيا خط المرمى قد تم إدخالها إلى العالم بعد. وفي حالة مباراة الكلاسيكو التي أقيمت الليلة الماضية، ارتكب حكم الدوري الإسباني خطأ مماثلا ليس بسبب نقص التكنولوجيا، بل لأنه رفض تطبيق حكم الفيديو المساعد على خط المرمى لأن ذلك كان... إهدارًا للمال.

وهذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها التحكيمات في الدوري الإسباني جدلاً. مجرد كتابة اسم أي فريق من فرق الدوري الإسباني مع الكلمة الرئيسية "شكاوى الحكام" سيؤدي إلى ظهور عدد لا يحصى من النتائج. وفي يناير/كانون الثاني الماضي، عندما نجح ريال مدريد في العودة من التأخر بهدف إلى الفوز 3-2 على ألميريا، ترك قرار الحكم أيضا تساؤلات كبيرة لدى المشاهدين.

وحصل ريال مدريد على هدف التعادل عن طريق فينيسيوس عندما كانت النتيجة 2-2 رغم أن الإعادة التلفزيونية أظهرت بوضوح أن المهاجم البرازيلي لمس الكرة بيده. وأثارت هذه الخطوة جدلا حادا بعد المباراة، حيث تنص قواعد كرة القدم بوضوح على أنه لا يمكن احتساب هدف إذا سمح اللاعب المهاجم للكرة بلمس يده، سواء عن عمد أو بغير قصد.

بعد فوزه 3-2 الليلة الماضية، تغلب ريال مدريد على برشلونة للمرة الثالثة في موسم واحد فقط. ويساعد هذا الفوز المدرب أنشيلوتي وفريقه على توسيع الفارق إلى 11 نقطة مع برشلونة، حيث يتبقى 6 جولات فقط على نهاية الدوري الإسباني.

فونغ لينه

[إعلان 2]
مصدر