قال السيد فام كوانج فينه، نائب وزير الخارجية السابق، السفير الفيتنامي لدى الولايات المتحدة (2014 - 2018)، إن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 متقاربة للغاية، مما قد يجلب العديد من التغييرات إلى أرض النجوم والمشارب، حيث يعد التنمية الاقتصادية وحياة الناس من بين القضايا الأساسية التي ستحدد النتيجة النهائية، وفقًا للسيد فام كوانج فينه، نائب وزير الخارجية السابق، السفير الفيتنامي لدى الولايات المتحدة (2014 - 2018) الذي شارك مع كينه تي ودو ثي.
كيف يختلف المشهد السياسي الأمريكي في انتخابات 2024 ويتشابه مع هذا الحدث في عام 2020؟
إن الصورة العامة لأمريكا قبل انتخابات 2024 تختلف كثيرا على الرغم من الصعوبات والانقسام السياسي.
بعد الوباء، عانت إدارة الرئيس جو بايدن لفترة طويلة من تأثيرات شديدة. لذلك، وعلى الرغم من أن الاقتصاد الأميركي حقق إنجازات جديدة مثل النمو بأكثر من 2%، والخروج من الركود، والسيطرة على التضخم، إلا أن الشعور العام بين الناس لا يزال هو الانحدار الاقتصادي وتراجع الدخل.
والأمر الأكثر خصوصية هو أن الحزب الديمقراطي "غير الخيول في منتصف الطريق"، مما تسبب في بدء السباق كمباراة إعادة بين جو بايدن ودونالد ترامب، ثم أصبح بين كامالا هاريس ودونالد ترامب. انتقل السيد ترامب من الفوز على السيد بايدن إلى أن أصبح على قدم المساواة مع السيدة كامالا هاريس وحتى "أدنى" منها في بعض الأحيان. علاوة على ذلك، تواجه إدارة الرئيس جو بايدن والسيدة كامالا هاريس أيضًا مشكلة إثبات الإنجازات التي حققتها خلال السنوات الأربع الماضية في السلطة.
وهناك نقطة أخرى وهي أن الولايات المتحدة لا تواجه مشاكل داخلية فقط مثل الاستقطاب أو التغلب على عواقب الوباء، بل تواجه أيضا قصصا خارجية مثل أزمة أوكرانيا أو الشرق الأوسط التي لها تأثير مباشر على السباق هذا العام.
وفي هذا الإطار، أصبحت الانتخابات متقاربة وشرسة للغاية، وتنافس المرشحون بشراسة شديدة.
وفي هذا السياق، ما الذي يتوقعه الشعب الأمريكي من الرئيس، برأيك؟ ما هي القضايا العاجلة والتي تحتاج إلى حل بالنسبة لهم؟
إن العاملين الأساسيين، الاقتصاد والقيم الديمقراطية، سوف يخلقان أعظم الانقسامات ويكون لهما التأثير الأقوى على هذه الانتخابات.
أولاً، بعد الوباء، أثر الوضع الاقتصادي والتضخم على النفسية الأمريكية. بالنسبة لهم، فإن القضايا المباشرة مثل الوظائف والحياة وتكلفة المعيشة وما إلى ذلك تشكل أولويات قصوى في الوقت الحالي.
وفي استطلاعات الرأي العام، لا يزال الناس يعتقدون أن الاقتصاد تطور بشكل أفضل في عهد ترامب. ولكن هذا ليس الواقع. صحيح أنه في الفترة المبكرة من إدارة دونالد ترامب، نما الاقتصاد الأميركي بنسبة 3%، لكن في المرحلة النهائية ظهر الوباء، وكان له تأثيره وخلق عواقبه. من الواضح أن السيد بايدن متأثر بالوباء بشكل موضوعي.
ثانياً، هناك سلسلة من القضايا الساخنة مثل الهجرة، وحقوق المرأة بما في ذلك حقوق الإجهاض، أو الصراعات العنصرية والإثنية، فضلاً عن الشؤون الخارجية مع قصة الشرق الأوسط، لأن الناخبين الأميركيين لديهم جزء من المسلمين والفلسطينيين من أصل عربي. أمريكا منقسمة بشأن هذه النقاط.
إن السياسات الاقتصادية والخارجية الأميركية تحظى باهتمام كبير في الفترة المقبلة. من خلال هذه الانتخابات، كيف تقيمون الاختلافات بين المرشحين بشأن هذه السياسات والتغييرات التي قد تشهدها أميركا في المستقبل القريب؟
من الناحية الاقتصادية، يؤكد الحزب الديمقراطي على توفير الرعاية الاجتماعية لأصحاب الدخل المتوسط والمنخفض، مع المزيد من الدعم؛ فرض الضرائب على الشركات الكبرى والنخب، مما يؤدي إلى زيادة الدين العام.
في هذه الأثناء، يدعو الحزب الجمهوري إلى خفض القيود والضرائب على الشركات حتى تتمكن من التركيز على تطوير الإنتاج، وبالتالي زيادة فرص العمل للشعب، وتعزيز خصخصة الرعاية الصحية والتعليم ... ودعم أفقر الناس فقط، ومن ناحية أخرى، تخفيف العبء على الميزانية العامة.
وعلى وجه التحديد، مع معدل الضريبة على أصحاب الدخل المرتفع حاليا عند 20%، دعا السيد ترامب إلى خفضه إلى 15% بينما أرادت السيدة هاريس رفعه إلى 28% - وهو معدل منقح، أقل من اقتراح السيد جو بايدن البالغ 30%، وحتى 39%. وفيما يتعلق بتوفير الرعاية الاجتماعية، يريد السيد ترامب زيادة فرص العمل حتى يتمكن الناس من شراء التأمين الصحي والخدمات التعليمية بأنفسهم، في حين اقترحت السيدة هاريس برنامجًا لدعم الفقراء ولكنها لم تحدد المصدر المالي بعد.
في الشؤون الخارجية، سوف يؤكد أي زعيم مستقبلي للولايات المتحدة على مصالح أميركا ودورها القيادي في العالم، ولكن نهجهما سيكون مختلفا للغاية.
وتتبع السيدة هاريس بشكل أساسي السياسة الخارجية للحزب الديمقراطي، متتبعة تنفيذ السيد جو بايدن على مدى السنوات الأربع الماضية، مع التركيز على الديمقراطية وحقوق الإنسان وحقوق العمال والشراكات مع الحلفاء والانفتاح على الآليات المتعددة الأطراف. في هذه الأثناء، قد يكون السيد ترامب، مع وجهة نظره بأن مصالح أميركا تأتي في المقام الأول، أكثر براجماتية، حيث يقول إن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تشارك كثيرا في المؤسسات المتعددة الأطراف، وأن تستمر في التحركات مثل الانسحاب من اتفاق باريس أو الشراكة عبر المحيط الهادئ. وفيما يتعلق بالمساعدات المقدمة لأوكرانيا، يستطيع السيد ترامب أن يصر على وجهة النظر القائلة بأن "مقابل كل دولار تنفقه الولايات المتحدة، يتعين على حلفاءنا أن ينفقوا دولارا أيضا"، فضلا عن الإشارة إلى المساهمات المقدمة لحلف شمال الأطلسي.
ومن ناحية أخرى، هناك أيضا قضية مشتركة بين الجانبين، وهي أن المنافسة بين القوى العظمى تحولت إلى منافسة استراتيجية، وبالتالي فإن احتمالات المنافسة بين الولايات المتحدة والصين تظل شرسة.
كانت استطلاعات الرأي حتى الآن متقاربة للغاية، في هذه المرحلة النهائية، هل هناك عنصر مفاجأة في الانتخابات وإذا كان الأمر كذلك، ما هو؟
وهذه انتخابات ساخنة للغاية، في سياق أميركا المستقطبة. حتى الآن، تلاشى الحماس الأولي لكامالا هاريس، وتباطأت قاعدة الناخبين لترامب. في الوقت الحالي، يسعى كلا الجانبين إلى تعزيز الدعم الذي يحظى به كل منهما واستقطاب المعتدلين.
وفي استطلاعات الرأي الوطنية، كانت السيدة هاريس متقدمة في بعض الأحيان، لكن الفجوة لم تكن كبيرة. إن المعركة على أصوات الناخبين في سبع ولايات متأرجحة سوف تحدد نجاح أو فشل المرشحين. الفارق في هذه الولايات لا يتجاوز 1%، وهامش الخطأ يعني أنه مهما كان الفائز، سيكون الفارق متقارباً جداً.
ومن ناحية أخرى، فإن نسبة الناخبين الذين يشاركون فعليا في التصويت مثيرة للإعجاب للغاية. استناداً إلى الخبرة المكتسبة من أحداث الانتخابات في عامي 2016 و2020؛ إن عشرات الآلاف فقط من الأصوات قد تحدد النتيجة النهائية. وقد أعلن العديد من الناخبين دعمهم لهذا الاقتراح، ولكن من المرجح أنهم لن يصوتوا يوم الانتخابات.
في هذه المرحلة النهائية، يمكن لأي شيء أن يؤثر على نفسية الناس في مواجهة قضايا مثل الإغاثة بعد العاصفة القوية الأخيرة، أو أي تطورات جديدة في الشرق الأوسط، أو القضايا الاقتصادية...
كيف تقيم التأثير المحتمل لهذه الانتخابات على العلاقات الفيتنامية الأمريكية؟
وهذه انتخابات ثلاثة في واحد، ليس فقط بالنسبة للرئيس، بل أيضاً لمجلس الشيوخ ومجلس النواب الأميركي. تشير استطلاعات الرأي إلى أن السباق إلى البيت الأبيض وحتى مجلسي النواب والشيوخ شرس للغاية حتى الآن، كما أن احتمالات تقسيم السلطة بين الحزبين مرتفعة للغاية.
ولذلك فإن أي رئيس يأتي إلى السلطة لن يكون قادرا على فرض آراء حزبه، بل سيحتاج إلى أصوات حزب المعارضة. ويتطلب هذا من الكونجرس الأميركي أن يواصل النضال وتقديم التنازلات في لعبة شد الحبل من أجل التوصل إلى السياسات.
إذا تم انتخاب كامالا هاريس، فمن المرجح أن تواصل الولايات المتحدة سياستها المتعددة الأطراف المفتوحة وتعزز حلفائها. في حين أن السيد دونالد ترامب سوف يؤكد على مصالح الولايات المتحدة، ويجب على الحلفاء أن يتقاسموا العبء المالي، ويجب على الشركاء أن يكونوا منصفين، وسوف تكون قضية العجز التجاري موضع قلق كبير. ومن ناحية أخرى، فإن الأمر يتعلق أيضًا بالعقيدة والممارسة، وربما يتم دفع الآراء إلى مستويات أعلى وتصبح أكثر تطرفًا خلال الحملة الانتخابية. إذا نظرنا إلى السياسات التي اقترحها المرشحان أو التي من المرجح أن يستمرا في تطبيقها، فإننا نحتاج إلى التخطيط لسيناريوهات مختلفة للغاية.
شكرا لك السفير!
[إعلان 2]
المصدر: https://kinhtedothi.vn/dai-su-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-vou-cu-my-truoc-gio-g.html
تعليق (0)