صحيفة أميركية تقول إن الأميركيين "تعبوا" من المساعدات لأوكرانيا؟

[إعلان 1]
علقت صحيفة واشنطن إكزامينر الأمريكية بأن المساعدات المالية الكبيرة التي تقدمها هذه الدولة لأوكرانيا لم تعد مقنعة لجزء من الناخبين.

(08.07) Khảo sát của CNN cho thấy tỷ lệ ủng hộ của người Mỹ đối với viện trợ quân sự, tài chính quy mô lớn cho Ukraine đang có xu hướng giảm. (Nguồn: AFP/Getty Images)

أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة CNN أن الدعم الأمريكي للمساعدات العسكرية والمالية واسعة النطاق لأوكرانيا آخذ في التراجع. صورة توضيحية. (المصدر: وكالة فرانس برس/صور جيتي)

وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن مراراً إنه سيواصل تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا "طالما كان ذلك ضرورياً" في صراعها مع روسيا. وقد كرر صاحب البيت الأبيض هذا التصريح عدة مرات في مناسبات مختلفة.

ومع ذلك، في سياق الصراع بين روسيا وأوكرانيا المستمر منذ أكثر من عام ونصف، فإن تصريح زعيم واشنطن بشأن المساعدات "غير المحددة" لكييف لم يعد يحظى بنفس الدعم كما كان من قبل. وبحسب استطلاع رأي أجرته شبكة "سي إن إن " الأميركية على 1279 شخصا في الفترة من 1 إلى 31 يوليو/تموز بهامش خطأ 3.7%، قال ما يصل إلى 55% من المشاركين إن الكونجرس "لا ينبغي أن يأذن بتمويل إضافي لدعم أوكرانيا في صراعها مع روسيا".

وفي الوقت نفسه، قال 51% من المشاركين إن الولايات المتحدة "فعلت ما يكفي لردع العمليات العسكرية الروسية في أوكرانيا". بل إن 53% من المشاركين أبدوا عدم موافقتهم على تعامل بايدن مع قضية أوكرانيا.

وفي الاستطلاع، أبدت أغلبية المشاركين، بغض النظر عن العرق أو الجنس أو العمر أو الدخل، رفضهم للالتزام غير المحدود للولايات المتحدة تجاه أوكرانيا. والجدير بالذكر أن 62% من الديمقراطيين يقولون إن الكونجرس ينبغي أن يوفر المزيد من التمويل. وفي الوقت نفسه، يقول 71% من الجمهوريين إن الكونجرس لا ينبغي أن يوافق على المساعدات العسكرية الجديدة.

وبالمثل، يقول 61% من الديمقراطيين إن الولايات المتحدة يجب أن تفعل المزيد، ولكن 59% من الجمهوريين و56% من المستقلين يعتقدون خلاف ذلك. يريد معظم الليبراليين أن تفعل أميركا المزيد، لكن المعتدلين والمحافظين يعتقدون العكس.

ولكن هذه الحقيقة لا تعني أن الأميركيين لا يريدون فعل أي شيء لمساعدة أوكرانيا. وتضمن الاستطلاع عدة خيارات، ووجد أن الأغلبية تؤيد قيام واشنطن بتوفير "دعم لجمع المعلومات الاستخباراتية" و"التدريب العسكري" للقوات المسلحة الأوكرانية. ومع ذلك، فإن الأساليب الأخرى لا تفعل ذلك.

والجدير بالذكر أن 17% فقط يؤيدون "مشاركة القوات العسكرية الأميركية في القتال". وهذا ما تعهد به جو بايدن منذ اندلاع الصراع، ومن المؤكد أن السياسي سيواجه رد فعل عنيفًا إذا غير موقفه.

وتأتي هذه الأحداث في سياق الحملة الانتخابية الرئاسية الأميركية التي يتم تنفيذها بشكل نشط. على الرغم من الحديث عن المرشح روبرت ف. كينيدي جونيور أو كورنيل ويست، فإن جو بايدن ليس لديه منافسين حقيقيين، على الأقل حتى الآن، في السباق الديمقراطي. إن عدد أعضاء الحزب الذين يعارضون تمويل أوكرانيا آخذ في الازدياد، وكثير منهم، ما يصل إلى ثلثهم، ليس لديهم خيار آخر.

أما بالنسبة للجمهوريين، فالقصة مختلفة بعض الشيء. ووعد الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يتصدر شعبية البلاد، بحل النزاع بسرعة بمجرد توليه منصبه. ولكنه لم يقدم حلا محددا.

وكان المرشح الذي جاء في المركز الثاني، حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس، أقل وضوحا بشأن موقفه. وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز (الولايات المتحدة) الأسبوع الماضي، عندما سُئل عن قصة أوكرانيا، أعطى إجابة غامضة نسبيًا. وقال السياسي إن الدول الأوروبية بحاجة إلى لعب دور أكبر في "بناء سلام مستدام" في المنطقة، وأن الولايات المتحدة مستعدة للتعاون لتحقيق ذلك. ومع ذلك، أكد على "إعطاء الأولوية للتحدي الذي تمثله الصين" وحل "القضايا في نصف الكرة الأرضية لدينا". ولم يقدم السياسي حتى الآن طرقا محددة لتحقيق هذا الهدف.

من جانبهم، أعرب مرشحون آخرون للرئاسة عن الحزب الجمهوري، ومن بينهم نائب الرئيس السابق مايك بنس، والسفيرة الأميركية السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي، والسيد تيم سكوت، والسيدة كريس كريستي، عن موقف أكثر وضوحا. ومع ذلك، فإنهم لم يحصلوا على ما يكفي من الدعم الداخلي لإحداث فرق.

ومع ذلك، إذا كانت أرقام استطلاعات الرأي دقيقة، فإن الناخبين أصبحوا متشككين بشكل متزايد في المساعدات العسكرية والمالية الضخمة التي تقدمها الولايات المتحدة لأوكرانيا. ومن غير المرجح أن يتغير هذا الاتجاه في المستقبل القريب.

[إعلان 2]
مصدر