Tuy nhiên, theo tiến sĩ Nguyễn Quốc Anh, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Công nghệ TP.HCM, việc này nằm trong quy trình bảo vệ luận án tiến sĩ của bất cứ nghiên cứu sinh nào, chứ không phải chỉ riêng ông Trần Hữu Ái.
“Nguyên tắc của quy trình bảo vệ luận án tiến sĩ là sau khi nghiên cứu sinh bảo vệ thành công đề tài cấp trường, trường sẽ công bố đề tài lên mạng để xã hội phản biện, đóng góp ý kiến trong thời gian 3 tháng. Tất cả mọi đề tài tiến sĩ đều như vậy, nên việc lập hội đồng thẩm định lại đề tài của nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái là chuyện hết sức bình thường, không phải do có người ‘tố’ mới thẩm định lại”, tiến sĩ Quốc Anh chia sẻ.
![Lập hội đồng thẩm định lại đề tài luận án tiến sĩ bị "tố" - Ảnh 1.](https://cdn.vietnam.vn/wp-content/uploads/2024/01/Lap-hoi-dong-tham-dinh-lai-de-tai-luan-an.jpg "Lập hội đồng thẩm định lại đề tài luận án tiến sĩ bị "tố" - Ảnh 1.")
Đề tài luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái năm 2014 (trái) và đề tài bảo vệ thành công ngày 9.9 mới đây
Ông Quốc Anh cho biết trường đang mời các thành viên hội đồng thẩm định là một số giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ uy tín bên ngoài. “Khoảng cuối tháng 12 hay đầu tháng 1, hội đồng thẩm định sẽ làm việc với nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái, trao đổi thêm những vấn đề liên quan đến đề tài”, tiến sĩ Quốc Anh thông tin thêm.
Trước đó, vào ngày 9.9 vừa qua, nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái (khóa 2016-2019) đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ chuyên ngành quản trị kinh doanh có tên “Nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp thủy sản: Trường hợp nghiên cứu tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu” tại Trường ĐH Công nghệ TP.HCM. Tuy nhiên một số giảng viên đã “tố” đề tài tiến sĩ này từng được ông Ái bảo vệ tại Học viện Khoa học xã hội ngày 8.11.2014.
Thực tế, có việc ông Trần Hữu Ái đã từng bảo vệ luận án “Nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp thủy sản (nghiên cứu tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu)” tại Học viện Khoa học xã hội nhưng chỉ có 2/3 phản biện đồng ý nên bị đánh giá không đạt.
Tuy nhiên, khi thi đậu tiến sĩ tại Trường ĐH Công nghệ TP.HCM năm 2016, ông Ái quyết định làm lại đề tài này từ đầu. Đến năm 2021, ông Ái bảo vệ luận án cấp trường nhưng phải dừng lại vì bị “tố” cũng với lý do đề tài này đã bảo vệ trước đó ở Học viện Khoa học xã hội.
Sau khi giải trình, ông Ái được đồng ý cho bảo vệ lại vào năm 2022 nhưng thời điểm đó ông Ái gặp một số vướng mắc trong quá trình làm việc nên bị yêu cầu làm lại.
Lúc này, ông Ái phải làm lại từ đầu theo đúng quy trình gồm bảo vệ đề cương, bảo vệ cấp cơ sở, phản biện kín và bảo vệ cấp trường. Cuối cùng ông đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ vào ngày 9.9 vừa qua, và tiếp tục… bị tố.
Nguyên trưởng phòng sau ĐH của một trường ĐH thành viên thuộc ĐH Quốc gia TP.HCM khẳng định việc “tố” nghiên cứu sinh T.H.A là không đúng.
“Một nghiên cứu sinh khi làm đề tài luận án tiến sĩ không đạt tại đơn vị A, hoàn toàn có thể làm lại đề tài đó theo hướng tiếp cận mới và được đánh giá đạt ở trường B. Chỉ khi nào nghiên cứu sinh sao chép đề tài của người khác mà bảo vệ thành công mới là vấn đề nghiêm trọng. Vì thế việc tố này có thể do mâu thuẫn cá nhân chứ hoàn toàn không có giá trị”, vị này chia sẻ.
Được biết nghiên cứu sinh Trần Hữu Ái tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh ĐH Kinh tế TP.HCM năm 1996. Chỉ đến khi nghỉ Hưu ông Ái mới đi học thạc sĩ quản trị kinh doanh tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng khóa 2009-2011 và làm nghiên cứu sinh ở Học viện Khoa học xã hội (Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam) năm 2012. Đến nay, ông Ái đã 72 tuổi.
