Israel-Hamas phản ứng thế nào về nghị quyết của Liên hợp quốc

Israel, Hamas, Palestine, Mỹ và Nga đã có phản ứng khác nhau trước Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về viện trợ nhân đạo ở Dải Gaza. (Nguồn: Reuters)

Ngày 22/12, Đại sứ của Israel tại Liên hợp quốc (LHQ) Gilad Erdan đã chỉ trích Hội đồng Bảo an (HĐBA LHQ) sau khi cơ quan này ra nghị quyết về hỗ trợ nhân đạo tại Dải Gaza. Nhà ngoại giao này nêu rõ: “Sự chú trọng của LHQ vào những cơ chế viện trợ cho Gaza là không cần thiết và xa rời thực tế. Israel đã cho phép chuyển hàng viện trợ ở quy mô cần thiết. LHQ nên tập trung vào cuộc khủng hoảng nhân đạo đối với con tin”.

Ông cũng cảm ơn Mỹ về sự ủng hộ mạnh mẽ với Israel trong thảo luận về nghị quyết của HĐBA LHQ, mà theo ông đã duy trì quyền đảm bảo an ninh của Israel trong việc thẩm định hàng viện trợ vào Gaza.

Trong khi đó, Chính quyền Palestine (PA) gọi nghị quyết trên là “một bước đi đúng hướng… giúp chấm dứt hành động quân sự, đảm bảo việc nhận hàng cứu trợ và bảo vệ người dân Palestine”.

Về phần mình, Hamas tuyên bố rằng nghị quyết trên của LHQ là “không đủ” để đáp ứng nhu cầu của người dân tại khu vực này. Tuyên bố của Hamas có đoạn: “Trong 5 ngày qua, chính quyền Mỹ đã nỗ lực loại bỏ bản chất của nghị quyết và ban hành nó theo công thức yếu kém này… Điều đó thách thức ý chí của cộng đồng quốc tế và Đại hội đồng LHQ trong việc ngăn chặn hành động quân sự của Israel chống lại người dân Palestine không có khả năng tự vệ của chúng tôi”.

Trước đó cùng ngày, HĐBA LHQ đã thông qua Nghị quyết 2720 do Các tiểu vương quốc Arab thống nhất (UAE) bảo trợ, với 13 phiếu thuận và hai phiếu trắng của Mỹ và Nga. Nghị quyết kêu gọi các bên tuân thủ các nghĩa vụ luật pháp quốc tế, trong đó có luật nhân đạo quốc tế; tăng cường cung cấp viện trợ nhân đạo khẩn cấp, an toàn và không bị cản trở một cách trực tiếp cho dân thường Palestine ở Dải Gaza; trả tự do cho các con tin ngay lập tức và vô điều kiện.

Đồng thời, Nghị quyết kêu gọi “nhanh chóng” thiết lập cơ chế của LHQ để đẩy nhanh hàng viện trợ nhân đạo đến Gaza thông qua các quốc gia không tham gia vào cuộc xung đột; đồng thời đảm bảo rằng hàng viện trợ đến được với người dân ở khu vực này.

Đáng chú ý, tại cuộc bỏ phiếu lần này, dù không ủng hộ nghị quyết, song Mỹ đã không dùng quyền phủ quyết. Phát biểu sau phiên bỏ phiếu, Đại sứ Mỹ tại LHQ Linda Thomas-Greenfield nhấn mạnh từ khi xung đột bùng phát, Washington đã cố gắng góp phần giảm bớt khủng hoảng nhân đạo, thúc đẩy hàng cứu trợ vào Gaza, giải cứu con tin và thúc đẩy bảo vệ thường dân vô tội và các nhân viên nhân đạo, hướng tới một nền hòa bình lâu dài. Song bà tiếp tục lấy làm tiếc khi nghị quyết của HĐBA không chỉ trích các vụ tấn công của Hamas ngày 7/10.

Trong khi đó, Đại sứ Nga Vassily A. Nebenzia cho rằng, bằng việc thông qua nghị quyết “hoàn toàn vô hại” này, HĐBA sẽ trao cho Lực lượng phòng vệ Israel (IDF) toàn quyền tiếp tục các chiến dịch quân sự hiện nay tại Dải Gaza.

Trong một tin liên quan, cùng ngày, Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres cho rằng cuộc tấn công của Israel vào Dải Gaza đang gây ra những trở ngại lớn đối với việc phân phối hàng viện trợ nhân đạo bên trong Dải Gaza.

Theo ông, việc đánh giá hiệu quả của hoạt động nhân đạo tại Gaza dựa trên số lượng xe tải được phép chở hàng viện trợ qua biên giới Ai Cập là sai lầm. Ông nêu rõ: “Cách thức Israel tiến hành cuộc tấn công này đang gây ra những trở ngại lớn cho việc phân phối hàng viện trợ nhân đạo bên trong Dải Gaza”.

Ông Guterres nhấn mạnh, một hoạt động viện trợ hiệu quả tại Dải Gaza đòi hỏi bảo đảm an ninh, khả năng làm việc trong môi trường an toàn của nhân viên cứu trợ nhân đạo, khả năng hậu cần, và sự tiếp nối hoạt động thương mại. Tuy nhiên, theo người đứng đầu Liên hợp quốc. hiện 4 yếu tố này hiện không tồn tại ở Gaza.