Chiều 30/5, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương Hoàng Đăng Quang chủ trì hội nghị trực tuyến góp ý Dự thảo Báo cáo kết quả thực hiện và nội dung sửa đổi, bổ sung Quy định số 132-QĐ/TW của Bộ Chính trị về kiểm điểm, đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm đối với tập thể, cá nhân trong hệ thống chính trị.
Chủ trì hội nghị tại điểm cầu Cao Bằng có đồng chí Nguyễn Thúy Anh, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy. Tham dự có các phòng chuyên môn Ban Tổ chức Tỉnh ủy; các Ban Tổ chức Đảng ủy: Quân sự tỉnh, Công an tỉnh, Bộ đội Biên phòng tỉnh, Đảng ủy Khối Cơ quan và Doanh nghiệp tỉnh, Cục Hải quan tỉnh, Thành ủy; các huyện: Hòa An, Hà Quảng, Nguyên Bình, Thạch An, Quảng Hòa.
Theo báo cáo kết quả thực hiện Quy định số 132-QĐ/TW của Bộ Chính trị, Quy định số 132 đã kế thừa, đổi mới các văn bản chỉ đạo về kiểm điểm, đánh giá xếp loại trước đây của Đảng, theo hướng ngày càng khoa học. Qua 5 năm thực hiện Quy định số 132 của Bộ Chính trị, nhận thức, trách nhiệm của các cấp ủy, tổ chức Đảng, tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị từng bước được nâng lên. Công tác kiểm điểm, đánh giá, xếp loại chất lượng tập thể, cá nhân hằng năm ngày càng đi vào nền nếp, chất lượng. Các địa phương, cơ quan, đơn vị kịp thời quán triệt, triển khai, cụ thể hóa và chỉ đạo thực hiện đúng quy định, hướng dẫn của Trung ương. Công tác chuẩn bị, tổ chức kiểm điểm tự phê bình và phê bình được cấp ủy các cấp quan tâm chỉ đạo và cơ bản thực hiện nghiêm túc, bảo đảm dân chủ, khách quan. Việc đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm cơ bản được triển khai thực hiện nghiêm túc, khách quan, đúng quy trình.
Từ năm 2018 – 2022, bình quân có 199.334 tập thể kiểm điểm tự phê bình và phê bình, 28.229 tập thể được gợi ý kiểm điểm, trong đó, 3.021 tập thể thuộc diện ban thường vụ cấp ủy cấp tỉnh quản lý, 14.668 tập thể thuộc diện ban thường vụ cấp ủy cấp huyện quản lý, 10.540 tập thể thuộc diện đảng ủy cơ sở quản lý. Bộ Chính trị thực hiện gợi ý kiểm điểm đối với 14 tập thể. Bình quân có 4.799.357 đảng viên kiểm điểm tự phê bình và phê bình; 46.138 cá nhân được gợi ý kiểm điểm, trong đó có 3.887 cá nhân thuộc diện ban thường vụ cấp ủy cấp tỉnh quản lý, 20.824 cá nhân thuộc diện ban thường vụ cấp ủy cấp huyện quản lý, 21.427 cá nhân thuộc diện đảng ủy cơ sở quản lý.
Tuy nhiên, qua 5 năm tổ chức thực hiện, Quy định số 132 còn những vướng mắc, bất cập nên cần phải sửa đổi, bổ sung một số nội dung để tiếp tục hoàn thiện hệ thống các quy định của Đảng, bảo đảm thực chất và nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác kiểm điểm, tự phê bình và phê bình, đánh giá xếp loại chất lượng tập thể, cá nhân trong hệ thống chính trị…
Về các nội dung đề xuất sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh tập trung chủ yếu vào các nhóm vấn đề: nguyên tắc kiểm điểm, đánh giá, xếp loại; các căn cứ kiểm điểm, đánh giá, xếp loại; đối tượng kiểm điểm; nội dung kiểm điểm; trách nhiệm, thẩm quyền; đối tượng đánh giá, xếp loại; tiêu chí đánh giá, xếp loại; phương pháp, quy trình đánh giá, xếp loại; các tiêu chí xếp loại chất lượng…
Tại hội nghị, các đại biểu thảo luận, nêu ý kiến tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc, bất cập trong quá trình tổ chức thực hiện thời gian qua; đề xuất nhiều vấn đề cần bổ sung, sửa đổi qua 5 năm triển khai thực hiện Quy định số 132.
Kết luận hội nghị, Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương Hoàng Đăng Quang nhấn mạnh, qua 5 năm thực hiện, nhiều nội dung của Quy định số 132 vẫn còn phù hợp, có tính chỉ đạo xuyên suốt, giữ vững nguyên tắc của Đảng trong việc kiểm điểm, đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm. Việc lấy ý kiến góp ý sửa đổi, bổ sung Quy định số 132 nhằm cập nhật đồng bộ, đầy đủ các quy định, văn bản của Đảng được ban hành.
Đối với các ý kiến góp ý tại hội nghị, Ban Tổ chức Trung ương tiếp thu và tiếp tục nghiên cứu, tham mưu, sửa đổi để việc kiểm điểm, đánh giá, xếp loại thực chất, có chất lượng, tránh bệnh hình thức, bảo đảm khách quan. Đề nghị các địa phương tiếp tục có những ý kiến góp ý sửa đổi, bổ sung đối với Quy định số 132 của Bộ Chính trị bằng văn bản gửi về Ban Tổ chức Trung ương; Tổ Biên tập ghi nhận đầy đủ, sát đúng các ý kiến góp ý của các đại biểu tại hội nghị cũng như các văn bản của các tỉnh để nghiên cứu, tham mưu hoàn chỉnh dự thảo quy định mới đảm bảo tính khả thi, hiệu quả cao.
Diệu Hoa
