HLV Kim Sang-sik chủ quan hay toan tính?

‘Tổ 2’ của HLV Kim Sang-sik chưa đủ tốt

Sử dụng đội hình phụ trước đối thủ yếu nhất bảng là toan tính dễ hiểu của HLV Kim Sang-sik. Nhà cầm quân người Hàn Quốc thừa nhận, đội tuyển Việt Nam đã nghĩ đến trận gặp Indonesia và đang lên phương án để thích nghi với kiểu chơi của đối thủ. Dù vậy, điều đó không đồng nghĩa đội tuyển Việt Nam có thể “lơi chân”, thiếu tập trung trước Lào như trong trận đấu tối qua (9.12).

Hãy để ý khoảnh khắc ngay trước khi Hai Long băng xuống ghi bàn mở tỷ số. Thời điểm bóng còn đang bay trên sân, 3 cầu thủ đã chuẩn bị vào sân thay người. Và 1 trong 3 người sắp bị thay ra lúc đó chính là… Hai Long. Pha bóng ghi bàn của cầu thủ sinh năm 2000 có lẽ nằm ngoài toan tính của ông Kim. 

Đó là thời điểm phút 58, nhưng HLV Kim Sang-sik đã quyết định thay liền 3 cầu thủ, cộng với Văn Vĩ vào sân đầu hiệp 2 là 4.

Gần một nửa đội hình bị rút ra nghỉ, cũng là thông điệp ngầm của thầy Kim: kế hoạch ban đầu đã thất bại. Lựa chọn đan xen một số trụ cột với các nhân tố dự bị của ban huấn luyện đã tạo nên tập thể “lỡ cỡ” và xộc xệch trong các tình huống phối hợp dàn xếp tấn công lẫn tạo áp lực.

Suốt hiệp 1, đội tuyển Việt Nam dứt điểm 11 lần, nhưng chỉ có 2 tình huống có điểm nhấn. Đó là quả tạt của Tiến Anh cho Vĩ Hào đánh đầu, cùng pha Văn Khang căng ngang cho Hai Long đệm bóng vọt xà.

Đội tuyển Việt Nam chỉ kiểm soát được thế trận khi “tổ 1”, với Quang Hải, Văn Toàn và Tuấn Hải vào sân. Khi có đầy đủ nhân tố tốt nhất, học trò HLV Kim Sang-sik mới quen được nhịp chơi, gây áp lực đủ lớn để thành bàn. Còn với những nhân tố dự bị, đội tuyển Việt Nam không thể lấn lướt dù đối thủ là Lào.

Điều đó đặt ra vấn đề: tổ dự bị của đội tuyển Việt Nam chưa đủ tốt và rõ ràng còn khoảng cách với nhóm đá chính. Các cầu thủ đã chạy nhiệt, nỗ lực càn lướt và tranh chấp với khát khao thể hiện cháy bỏng.

Tuy nhiên trong bóng đá, chỉ chạy thôi là chưa đủ. Lực lượng dự bị của đội tuyển Việt Nam thiếu sự tinh tế và kinh nghiệm, như cái cách Quang Hải chọc khe tinh quái cho Văn Toàn thoát xuống ghi bàn. Sự thiếu chiều sâu trong đội hình là vấn đề ông Kim cần khắc phục. Bởi đá cả chặng đường dài, không thể chỉ bấu víu vào một bộ khung, với một lối chơi duy nhất.

Thầy Kim tính gì?

HLV Kim Sang-sik không chủ quan khi dùng tổ dự bị ở trận gặp Lào. Cần nhắc lại, thể thức thi đấu ngắn ngày của AFF Cup buộc các HLV phải toan tính con người và lối chơi kỹ lưỡng. Khi khoảng cách giữa trận gặp đối thủ yếu nhất và đối thủ mạnh nhất bảng chỉ cách nhau 4 ngày, liệu có thể tung đội hình mạnh nhất vào sân và đá hết lực trước Lào hay không? 

Để vượt qua vòng bảng, đội tuyển Việt Nam cần chiến lược, không thể đá đến đâu, tính đến đó.

Dù vậy, dường như nhà cầm quân người Hàn Quốc tính toán chưa đúng về năng lực cầu thủ. Với Hai Long, Ngọc Tân và Hoàng Đức, đội tuyển Việt Nam đã… chấp giữa suốt hiệp 1, với khả năng kiểm soát lối chơi kém ấn tượng. Với thủ môn Đình Triệu, đường chuyền ngang khó hiểu cuối trận khiến đội tuyển Việt Nam chịu bàn thua ngớ ngẩn có thể đặt dấu chấm hết cho hy vọng cạnh tranh vị trí (vốn đã rất ít ỏi) của thủ môn này. 

Hay với Duy Mạnh, pha vào bóng bằng gầm giày nguy hiểm với cầu thủ Lào là chi tiết HLV Kim Sang-sik sẽ rất lưu tâm để dặn dò học trò trong những ngày tới. 

Điều đáng lo với ông Kim là sau 6 tháng huấn luyện, đội tuyển Việt Nam vẫn loay hoay định hình cách chơi. Song, việc ông Kim cần lúc này là thắng, không phải đá đẹp. Phải siết lại đội hình để thắng Indonesia ở trận tới. Nếu lấy trọn 3 điểm trên sân Việt Trì vào ngày 15.12, toan tính của ông Kim mới trọn vẹn.